ciao muradreis, ti quoto in pieno...in effetti non c è uniformità nei giudizi...e sono ben pochi gli utenti che possono formarsi un idea in piena autonomia , di buono c è che la concorrenza, almeno nel settore degli antispyware è molta , e molte le case produttrici che mettono a disposizione una loro versione limitata gratuita..non resta che cercare di prendere il meglio da ognuna di loro e magari piu che rimuovere i problemi a danno avvenuto evitarli anticipatamente. per questo apprezzo particolarmente programmi tipo sandiboxie che ti consiglio vivamente...
ti quoto anche su spyware teminator che presenta ancora problemi di gioventu (qualche post piu sopra facevo considerazioni proprio sulla sua scarsa "maturità" ) ...ciao:)

Non si tratta di recensioni, ma di vere e proprie prove di laboratorio..molto più serie ed accurate di quelle che posso fare io dalla mia piccola scrivania e con la mia piccola o grande esperienza che sia..
Se conosci "computerbild", non a caso la rivista d'informatica più letta in Europa, sai bene a cosa alludo. Purtroppo alcuni software vengono testati con non troppa frequenza, sicuramente meno del necessario, a mio parere (se sono free poi.. non ti dico).

Grazie mille per le informazioni che mi permetti di accumulare su superantispyware! Mi torneranno utili, poco ma sicuro

E' uscita la versione 2 di Spyware terminator, chissà se hanno risolto il tuo problema.

Purtroppo no.. già provata e riprovata..

Penso che di free con il real time ti rimane solo Windows defender.
Comunque, IMHO, il migliore che ho provato è AVG antispiware, purtroppo la free disattiva il real time dopo 30gg, ma il suo real time è efficacissimo e discreto, anche se, con firefox portava il mio povero Athlon 1.4 al 100% nei siti con Java.

no no SENZA real time. Come dicevo qualche intervento fa, non ne ho bisogno. Mi serve un buon antispyware free on demand da affiancare a quello in real time della trend, compreso nella mia suite di sicurezza

Allora vai sul sicuro: AVG antispyware.

il miglior antispyware in assoluto è Spyware doctor !!!

free.. e on demand.. è bello sentirsi ascoltato.. :D :D

puoi sempre usare la versione di spyware doctor inclusa nel google pack che è gratuita... disattivando la real time protection e utilizzando solo lo scanner on demand ...

Ah però.. mi scuso allora.. io ho sempre letto che Spyware doctor ha la scansione free e la rimozione.. pro.. ma evidentemente mi sono sbagliato!
Grazie!

ciao, fino a poco tempo fa la versione gratuita di spyware doctor non eliminava le minacce riscontrate durante la scanzione cosa che era prerogativa della versione a pagamento...la versione inclusa nel google pack invece rimuove le minacce riscontrate e inoltre ha una protezione real time di base (che puoi sempre disabilitare) l unico difetto è l eccessiva pesantezza
:)

una cosa: ho ad-aware installato e tra i processi di task manager (nonostante il programma non è aperto mi compare aawservice.exe. cosa sarebbe?

senza dubbio...peccato sia un macigno e sia a pagamento la versione "buona"...


secondo IMHO:


a pagamento:
spyware doctor

free con real time spywaretermintor

free:
superantispyware+ a-squared + spywareblaster (immunizzatore di browser)

Sto provando la "starter edition" di spyware doctor (quella del google pack).. non manca nulla, solo alcune funzionalità in real time (cosa che non mi interessa minimamente, visto che non lo uso) e non è affatto pesante, anzi..

A-squared sono rimasto col "pregiudizio" delle vecchie versioni: trovava trovava e non rimuoveva una cippa.. se aprivi ad-aware (non certo un fenomeno di programma..) era ancora tutto lì.
La mia impressione riceveva conferme dalle prove di computerbild, il punto di riferimento del settore.

piccolo esperimento per la serie il meglio a "scrocco"...:D qualche giorno fa decido di utilizzare la protezione real time di spy sweeper nella versione di prova aggiungendo a quest ultimo lo scanner on demand di spyware doctor ottenendo cosi un ibrido tra due dei prodotti ritenuti unanimamente migliori nel campo degli antispyware...per semplice curiosità faccio analizzare da EULAlyzer i termini di licenza con cui spysweeper viene concesso, quest ultimo mi segnala una componente spyware di pericolosità 9 in una scala da uno a dieci ...(tralasciando l opportunità o meno che un antispyware venga fornito in versione dimostrativa con un modulo in grado di ledere la privacy dell utente) me ne infischio e decido di portare a termine la procedura d installazione allo scopo di capire se la protezione antipsyware in real time di windows defender mi avesse avvertito dell aggiunta di uno spyware al sistema...(cosa che ovviamente non ha fatto)...decido di disabilitare il prodotto microsoft e di "testare" spyware doctor nella versione con real time, ma anche lui non si accorge di nulla o quantomeno non me lo segnala (non ho "testato" spyware terminator in quanto avendo un database piuttosto ridotto non credo ci sarebbe riuscito)...qualche giorno prima avevo scaricato uno screensaver contenente un adaware di cui la protezione in real time non mi aveva avvertito... l unico a segnalarmi i vari problemi è stato threat fire che mi ha segnalato ben tre moduli spia in spy sweeper di cui uno classificato ad alto rischio ( tengo a precisare che il prodotto weebrot era stato scaricato dal sito ufficiale e che del "modulo" impiccione si fa riferimento nel contratto con l utente) a questo punto mi chiedo a cosa possa servire un antispyware in real time visto che a me non ha mai avvertito di nulla ...o ameno di nulla di rilevante ...
PS: ho installato un programma del tutto legittimo e quando windows defender mi ha segnalato l aggiunta di un servizio ho provato a negare la modifica ...ma quest ultimo mi ha segnalato che non ci era riuscito...e se fosse stato un malware??:rolleyes:

a questo punto la domanda sorge spontanea, non è che threat fire prende lucciole per lanterne?

ciao chill-out purtroppo ne dubito...se provi a scaricare spy sweeper a questo link (nella versione dimostrativa)
http://www.majorgeeks.com/download3263.html
e poi a far analizzare il contratto da eulalizer
http://www.javacoolsoftware.com/products.html
ti verra segnalata la presenza di uno spyware ..dunque non è solo threat fire a segnalare la presenza di moduli spia, ma se ne fa esplicito riferimento nel contratto con l utente...:)

ma perchè non scaricarlo da qui http://www.webroot.com/consumer/prod...LOADS_SS_Title

l importante è scaricarlo nella versione dimostrativa gratuita, in quanto non credo che la versione a pagamento abbia un modulo spia incorporato...lo provo e ti faccio sapere...:)

sul sito di Webroot io non vedo una versione free, ma solo una trial, attendo riscontro della tua prova.

non parlavo di una versione free...ma di una versione dimostrativa gratuita...ripetendo la prova threat fire rileva ancora una qualche componente dannosa (anche se scaricato dal sito ufficiale) a questo punto non so se si tratti di un falso positivo o meno (il mio dubbio è che trattandosi di una trial possano esserci inseriti moduli "promozionali" che allertano threat fire... cmq posso sbagliare)
PS: i miei precedenti post non erano un riferimento particolare a spy sweeper ma erano rivolti a capire l efficacia delle tecnologie real time degli antispyware , dico questo perche almeno a me non hanno mai avvertito del "download" di uno spyware ...per intenderci...se antivir "incontra" un virus mentre navigo in rete me ne segnala l esistenza e mi chiede cosa farne...niente di tutto questo è mai successo con windows defender o altri antispyware in real time
ciao:)

O è una free o una trial che sono due cose differenti, per il resto sono d'accordo con te, ma ti segnalano qualcosa se c'è qualsona da segnalare, altirmenti no è questo il punto della questione.
Edit: controllavo adesso il link a Major Geeks se clicchi su Author's site scarichi direttamente da Webroot quindi threat fire dovrebbe rilevare le stesse cose

ciao, allora... probabilmente hai ragione ...eulalizer segnala parole sospette nel contratto, (come spyware ... messaggio promozionale ect) ma questo è naturale per un antispyware come spysweeper che proprio di questo si occupa (quindi era un falso allarme) inoltre ho fatto analizzare qui l exe di spy spweeper ( e mi dice che è tutto a posto)
http://oms.hitmanpro.nl/
probabilmente l unione di queste due cose mi ha portato ad un errata conclusione...(threat fire analizza il comportamento dei vari software quindi è molto soggetto a falsi positivi)
la questione che proponevo che però è passata un po in secondo piano per me resta invariata...nella stragrande maggioranza dei casi le tecnologie real time di qst prodotti non si accorgono di nulla e quando lo fanno cmq difficilmente riescono a bloccare le modifiche al sistema (se provate a negare l installazione di un BHO con spyware guard quello continuerà a ripeterlo all infinito fin quando non si darà il consenso, stessa cosa dicasi per win patrol con i servizi ad esempio(almeno questo è quello che è successo a me in un paio di occasioni)...obbligando cosi l utente ad intervenire manualmente...

qualcuno saprebbe se questa versione di spy sweeper è a tempo?
http://www.majorgeeks.com/download3263.html
nelle limitazioni non si fa riferimento ad alcuna scadenza del software ma solo all assenza della rimozione delle minacce riscontrate...

PS: se non otterrò risposta nel giro di cinque minuti farò un attacco Dos contro il forum di hardware upgrade con i miei due pc:D :D

Nella pagina che hai riportato dice:

Limitations: This trial version scans your PC for spyware and offers proactive protection with Smart Shields. Removal is limited to the paid version.

Quindi nessuna scadenza.

ti ringrazio nuz...sei stato molto gentile...in questo caso credo che la installerò visto che la protezione in real time dovrebbe essere completa...grazie...:)

sembra che abbiamo risolto il problema legato alla segnalazione di threat fire (mi sembravo troppo strano) ;) per quanto riguarda la questione passata in "secondo piano" io andrei cauto a dire che il real time di un antispyware non si accorge di nulla, citi l'esempio di Spyware Guard che se non vado errato non viene più aggiornato da tempo, per come la vedo e la penso io lasciamo fare all'antispyware il suo lavoro ed alle eventuali modifiche del sistema demandiamone il controllo ad un bel HIPS.

ciao, concordo...:)

L'ho installato nella macchina virtuale e nella guida del programma c'è:

Quindi la cosa è alquanto differente da quello che riporta majorgeeks.

infatti sul sito di Webroot si parla solo ed esclusivamente di trial.

avete ragione è una versione a tempo...credo convenga tornare a defender :cry:

ragazzi che antispyware mi consigliate ??
è buono avg antispyware ?
consigliatemi tutto
tranne spyware terminator (non mi dite perche' )
grazie

confronto antispyware piu recente che ho trovato (luglio 2007) fatto da pc world
http://www.pcworld.com/article/id,136205/article.html

da questo sondaggio vedo che il migliore è spybot S&D ma guardando online non se lo caga nessuno...è perchè è free e quindi non vale pubblicizzarlo oppure ci sono altri motivi?

Dalla prova nel link sembra il contrario! Spyboot è il peggiore dei 5 provati!

Poi, sui free che ho provato Spyboot riesce a togliere molte minacce gravi, il problema che non rileva molto.

parlo del sondaggio di questo topic

le sorprese di questa comparativa secondo me sono il fatto che avg superi spy sweeper , inoltre che la protezione in tempo reale di windows defender riesca a rilevare tutte le modifiche apportate dai campioni di malware presi in esame...di spybot si parla molto bene in relazione alla sua protezione in tempo reale, sottolineando però il fatto che non eccelle nell individuazione on demand...
Ps:tra i campioni di malware erano presenti anche alcuni rootkit secondo me questo in parte "falsa" il test in quanto non si tratta di veri e propri spyware (ad esempio spybot non ha mai preteso di rilevare tali tipi di oggetti)

Si, ho modificato la risposta, non avevo letto bene che ti riferivi al topic e non al link :D

Esatto! Mi sembra più opportuno che un antispyware venga giudicato in base al grado di individuazione/rimozione delle minacce per le quali è stato creato.. un rootkit si PRESUME che venga individuato dall'antivirus.

E' uno dei motivi per cui a-squared ha sempre ricevuto buone valutazioni: individua una marea di trojan, backdoor e via dicendo, poi magari con gli spyware ha percentuali più basse del Defender..

Per quanto riguarda spyboot sono risapute le ragioni del suo successo.
La notorietà, semplice. Il fatto che sia stato uno dei primissimi software creati allo scopo e attraverso il quale siamo passati tutti.
I più accorti però col tempo l'hanno abbandonato perché obiettivamente non è un fenomeno anzi.. in tutte le comparative "serie" ne esce con le ossa rotte. E non potrebbe essere altrimenti vista la sua natura semi-amatoriale. Insomma oggi ci sono almeno una decina di prodotti (pagamento e free) ben più validi.
Ma ripeto, non è facile tenere il passo. Magari qualcuno ci si è sempre trovato bene e lì è rimasto.
Ciò non toglie che rimane una scelta azzardata..oggi.