siete molto gentili vi ringrazio ora mi è molto chiara l'ottica e i motivi dei consigli
solo inultimo: in caso optassi (non l'ho precisato ma parlo delle versioni free dei programmi citati) per quello in real time (poniamo spyware doctor che sembra piu "completo") in questo caso uno dei due on demand posso rimpiazzarlo completamente con spyware doctor oppure a vostro parere sono in ogni caso da tenere - malwarebytes - superantispyre (oppure asquared) - spyware doctor |
Quote:
anzi: quoto quello che hai detto sui prodotti con realtime (spyware doctor oppure spyware terminator) riguardo spyware doctor: nella versione free blocca le minaccie, ma nn le elimina |
Quote:
poi in questo periodo vanno molto di modo i rogue antivirus o antispyware, e quindi malwarebytes risulta essere avvantagiato xchè è specializzato x questo tipo di minaccie... la configurazione che hai dato tu va bene :) |
Quote:
Quote:
Quote:
|
Quote:
io mi riferivo alla versione di prova, che provai illo tempore la starter edition nn l'ho mai provata :stordita: |
Quote:
http://www.vnunet.com/vnunet/downloa...tarter-edition da dove lasciano scaricare la versione starter edition senza la mappazza della google Pack io adesso per provare l'ho scaricata ed è scesa (ma a me NON interessa installarla) magari se ci fosse qualche inglish man che approfondisce tipo se è free? (io non capisco l'inglish) o magari addirittura provarlo!!! se funzionasse e Free potrebbe essere interessante!!! :D ciao a tutti marco :) p.s. ...e visto (anche) che si' è in rifacimento 3D ;) |
Quote:
|
Quote:
Non avere paura a installarne una è molto semplice da configurare, sia la trial che la starter sono in lingua italica l'exe si configura con la lingua del sistema in uso |
a questo punto converrebbe allora prendere direttamente un cips come Prevx2.0 trial, che non identifica solo spyware ma anche rootkits e applicazioni potenzialmente pericolose :)
|
Quote:
Inoltre l'ho appena usato nel pc infetto e non mi ha trovato neppure il malwaare che Spydoctor base trovava .. per lui il computer è safe, sicuro... il Previx a pagamento è sicuramente un programmone ma quello try con la postilla nel programma stesso che indica una PARZIALE protezione non mi sta convincendo molto ..ma comunque lo sto studiando ammetto infatti che non lo avevo mai provato. Il vero problema in questo caso è capire quanto le versioni free o try rispetto a quelle a pagamento siano castrate, nel caso specifico Previx trial mi sembra sia molto limitativa almeno nel mio caso specifico |
Quote:
Quote:
L'unica cosa che ancora non mi è chiara è: ne facciamo uno per gli antispy, e uno per gli hips (che in effetti ci vorrebbe, dato che purtroppo nv 25 è scoparso, e comunque non poteva più mantenere il suo..), o mettiamo anche prevx, threatifre eccetera tutti nello stesso? :what: Volendo, sarei disponibile a farne uno dei due, anche se con moooooooooooooooooooooooooolta calma (domani è il secondo giorno di scuola, e già ho un'interrogazione di scienze :asd: :muro: ) PS: @ Romagnolo & Degasp Ma esiste una trial di Prevx2, ora? :wtf: |
Quote:
se nn rileva nessuna minaccia, tu lo puoi lasciare attivo e lo puoi utilizzare tranquillamente |
Quote:
|
Quote:
Il forum HIPS di NV (che per fortuna non è scomparso in nessun senso ) è un'altra cosa in realtà , è un 3d tecnico e di sensibilizzazione. L'idea che ho in mente io , e non solo io, è quella di indicare e aggiornare i software Antispy Antimalware più comuni, più usati, più efficaci, con indicazione del link del produttore e qualche valutazione di massima, consiglio, per evitare che il novellino per esempio si senta tranquillo usando il solo Defender oppure il solo Spyboot Il 3d di NV è ben di altra caratura, ma accetterò ogni aiuto, consiglio, opinione, critica etc... |
PROPOSTA NOMI PRIMO POST NUOVO 3D
Visto che il mod nella sua infinita pazienza ci ha permesso di continuare a discutere la cosa direttamente qui ho fatto una lista dei programmi Antispy/malware partendo dai post di dicembre e venendo fino ad oggi (faticaccia:sofico: ), sono in ordine sparso, ovviamente chiedo l'opinione dei più su inserimenti e cancellazioni nomi.. poi ad ognuno dedicherò qualche riga sulle funzioni principali e link ai siti ufficiali, inoltre direi OBBLIGO dividere quelli più Hips dagli altri oppure un utente novizio rischierebbe di installare solo Spywareblaster e sarebbero cavoli amari per il poveretto, evidenzierò anche quelli che hanno un realtime (quasi tutti nella version epay, pochi nella free)
Comunque i nomi sono più o meno questi e vedrò di analizzare anche la versione a pagamento dove presente: ASquared 4 Bit Defender Spy Sweeper Windows Defender (anche se mi costa scriverlo :D ) SpywareTerminator SpywareDoctor nelle sue varie versioni WinPatrol Superantispyware SpywareBlaster ma mettrò in evidenza che è solo immunizzante CounterSpy Prevx2 Malwarebytes la novità Spyboot & Ad-Aware le glorie del passato Aspetto pareri grazie |
Quote:
ovviamente rimane necessario essere collegati a internet e che sia dato cosnenso di comunicare all'esterno al firewall software altyrimenti non riconosce na ceppa :D |
Quote:
una volta aveva 30gg di licenza tem,poranea, ma è possibile che siano cambiate le cose da aprile ad ora.. :) |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
una cosa: nel primo post, oltre che dare un elenco e una descrizione dei programmi antispyware, sarebbe fondamentale dare dei consigli specifici su quali antispy siano i migliori in quel periodo (da qui l'importanza di tenere il primo post sempre aggiornato) consigli da suddividere, io direi, in questo modo: antispyware free senza realtime ----> e indicare il migliore o i migliori antispyware free con realtime ---> antispyware a pagamento ---> e possiamo anche dare una indicazione di max su quali antispy accoppiare insieme (visto le diverse caratterstiche, funzioni o limiti) l'indicazione dei migliori deve venir fuori da qualke comparative piu o meno attendibile da riportare nel post (per esempio, quella di megalab, che seppur c'è qualkosa da ricriminare, da una indicazione di max sui prodotti antispyware del 2008), oltre che dall'esperienza diretta di noi utenti che dite? |
Quote:
Poi dopo averli visti tutti in un singolo post metterei le configurazioni consigliabili per novellini, pc obsoleti, utenti che vogliono sperimentare ... etc Vedremo se il progetto viene bene In un altro post metto le poche comparative presenti in rete così ci si fa una idea |
Quote:
mi piace complimenti :) |
Quote:
è innegabile che una classifica sia associabile a un indice di qualità, ovviamente è un valore che associamo noi personalmente e non è una cosa dettata da nessuno ma inevitabile che succeda.. come è inevitabile prendere per dati inconfutabili e come metro valutativo le varie statistiche.. entrambi al di fuori della loro argomentazione non hanno alcun valore, putroppo la quasi totalità degli umani è portata a fare questo errore. obbiettivamente non possiamo imporre questo metro valutativo :) |
Quote:
Volendo è possibile anche testare da se (facendo molta molta attenzione) altri prodotti, proprio ieri per conto mio ho provato SpyHunter3 e Hazard Shield (entrambi antispyware, il secondo free) e i risultati sono stati prossimi allo zero. Ovviamente come ha fatto notare eraser qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...3&postcount=30 http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...48&postcount=2 i test di Megalab e SSUpdater non hanno molta attendibilità non rispettando certi criteri scientifici, però sono una buona prova sul campo. Inoltre bisogna anche valutare aspetti come l'impatto sulle risorse del pc. |
Quote:
direi che una prima stesura di bozza la puoi creare qui di modo da vederne i contenuti, layout ecc.. se ti va :) |
Quote:
|
Quote:
un po' come chi prende avast e poi lamenta il fatto che i malware vengono rilevati solo dopo che il pc è stato infettato :p |
Quote:
ho spiegato in quel post che tu hai quotato in che modo, ovvero facendo riferimento ad eventuali comparative, che come tutti noi sappiamo, nn sono da prendere come bibbie ma sono cmq indici di qualità.... purtroppo nel campo antispyware nn esiste un equivalente di av-comparative.... io in quel post mi sono riferito come esempio al test di megalab, ma l'ho fatto xchè era il primo che mi veniva in mente e ho specificato che sicuramente in quel test c sono un po di cose da recriminare, ma è cmq un indice approssimativo.... altrimenti in base a cosa qui si è consigliato tanto tempo asquared? e superantispyware? e malwarebytes? come si è consigliato in questo ultimo periodo malwarebytes? sbaglio o malwarebytes è emerso grazie al famoso test di megalab? quel test ha dato imput a provarlo a molti utenti di questa sezione , molti dei quali hanno a che fare quotidianamente con pc infetti e in base anche alle loro personali esperienze, è emerso qui nel forum che malwarebytes sta crescendo bene.... spiegami come dobbiamo consigliare gli antispyware? a cosa dobbiamo riferirci quando un utente chiede quale antispyware consigliare? |
Quote:
Concordo con te sul fatto che una graduatoria sull'efficacia sia impossibile poichè se ci fosse il prodotto definitivo gli altri non esisterebbero, ognuno ha pro e contro e si focalizza magari più su un certo aspetto ... non sono antivirus che si testano con più facilità, a seconda del malware usati nei test si hanno risultati a volte diametralmente diversi. Io mi limiterò a indicare i prodotti invece che a casaccio magari partendo con in alto da quelli più usati dagli utenti qui o più consigliati (soprattutto per i free), poi in un post a parte ci saranno i link alle poche classifiche presenti, un post con dei consigli di massima per utenti novizi o pc vecchiotti ...poi sarà l'utente a decidere, mettrò bene in chiaro che la sicurezza totale non esiste e il miglior anti-qualcosa è sempre l'utente davanti al pc.. mi sembra una buona soluzione...al limite la più democratica sarebbe l'ordine alfabetico ma vorrei evidenziare un po' quelli più usati dai forumisti...vedremo cosa viene fuori P.S: mi scuso sin da subito con gli utenti che magari cercano consigli qui ora e devono leggersi queste ultime pagine che per loro ora sono inutili...ma stiamo lavorando per voi :D abbiate pazienza |
Quote:
Tanti utenti dicono ma come ho il pc infetto da malware? ma ho Defender come è possibile? ..la risposta sta nelle righe sopra e penso sia da evidenziare, sempre In My Humble Opinion |
Quote:
mi stai sempre piu simpatico, mi piace il tuo modo di ragionare :) :D |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
capisci bene che non hai in mano dati incontrovertibili, nelle migliori delle ipotesi può essere solo un esempio di semplicistica e idealistica raffigurazione ben distante dal poter consigliare o meno.. l'unico modo per poter consigliare un prodotto è vederlo in azione e trarre dati sul campo appunto da vari pc campione. esempio gli antivirus li consigliamo in questo modo perchè basta fare un salto nella sezione degli infetti per vedere avst e avg primeggiare su tutti come mancata efficacia, a quanto ne dicano le varie classifiche.. nod32 sta incominciando a farsi vedere marcatamente come inefficacie.. prima di loro ci fu l'ondata di Norton che risulta in drastica diminuzione. le domande che ci possiamo fare sul norton sono le seguenti: tutti gli utenti norton si sono convertiti ad altri antivirus? gli utenti che possiedono norton predilogono chiedere assistenza in altri lidi? gli utenti che usano norton sono diventati ad un tratto utenti modello diventando attentissimi a non infettare il pc? oppure symantec ha migliorato l'individuazione dei malware ed è più tempestiva nel rilasciare le firme aggiornate? non esistono classifiche e statistiche che possano rappresentare una vera realtà quindi vanno prese in considerazione con l'attenzione della realtà in cui devono essere confrontate.. tradotto: se nella tua realtà il programma xxxx (dalle classifiche emerge che è mediocre-basso e statisticamente non è protettivo) ti soddisfa perchè il pc rimane usabilissimo, non ti ha mai fatto infettare, ti aggrada la sua grafica, lo trovi funzionale, non ti ha mai dato problemidi conflittualità con altri programmi e lo reputi ottimo questo non vuol dire che debba essere ottimo per tutti come non è detto che avrai vantaggi così enormi a passare al software decantato come migliore nelle classifiche :) dico semplicemente questo che appunto fa evitare cose del tipo: Quote:
|
Quote:
|
Imho, si piò mettere una valutazione, ma dev'essere una valutazione NON personale, documentata e sicuramente non definitiva.
Purtroppo, non esistono comparative antispy/malware decenti (ed è difficile farne, dato che in rete non si trovano samples... L'unico modo per un privato di fare una comparativa a sarebbe chiedere ai vari produttori dei sample, temo :(), e quindi è difficile poter dire quali sono i più efficaci. Si potrebbero, ad esempio, fare 3 livelli di rilevazione (fin qui ci arriviamo, volendo), uno poor, uno normal, uno high (ad esempio: windows defender= poor; spyware doctor= high; spybot= medium), poi segnare la pesantezza (se qualcuno ha voglia di testarla su VM.. magari facendo un pò per uno), e poi le varie cose come immunizzazione, realtime, aggiornamenti (sarà dura..). Anche se così mi inizia a sembrare troppo complicato :sofico: |
Quote:
|
Quote:
Il discorso del "vedere sul campo" diventa quindi abbastanza arbitrario: che io prenda un malware accidentalmente o che lo installi di proposito per eseguire una comparativa, il risultato non cambia. Quote:
|
Quote:
capisco che tu voglia razionalizzare la sezione, evitando 3d inutili nel contentuo, ma qui si sta sfiorando il ridicolo dopo un attenta analisi del tuo discorso, dico che io e tu diciamo la stessa cosa, solo che tu estremizzi quanto per tutti noi è ovvio, ovvero: 1. le comparative nn sono una bibbia 2. le nostre personali esperienze, proprio perchè sono personali, non sono da predenre come bibbia e quindi? in conclusione????? nel primo post diamo solo l'elenco dei software antispyware? oppure vogliamo provare a dare una minima valutazione dei software che dia una indicazione di max ad un niubbo? è ovvio che una simile valutazione nn è la bibbia, ma se noi costruiamo una valutazione che inglobi i punti 1 e 2 sopracitati, avremo sicuramente un discreto indice di valutazione che c permette di consigliare un software rispetto ad un altro quando un niubbo entra qui e chiede: che antispy devo mettere???? capisci quello che voglio dire? da qui la necessità di trovare un utente disposto a tenere aggiornato il topic.... in ogni caso, al di là di tutti questi discorsi inutili e ovvi, la sostanza nn cambia: la scorsa settimana si consigliava superantispyware e asquared in ambito free come i migliori, oggi e domani si continua e si continuerà a farlo...... finchè nn usciranno nuove piu o meno discutibili comparative che possono mettere in discussione le nostre certezze e spingerci a sperimentare e verificare quei risultati perchè parliamoci chiaro: sei io vengo a dire qui che asquared nn mi ha rilevato nn so che, nn è che se lo dico io, la valutazione di quel software cambia..... se però io, tu, lui, pinco pallino evidenziamo delle gravi pecche e a questo si accompagna la pubblicazione di un test o di una comparative che conferma i nostri risultati...eh beh....è da tenere in considerazione nel momento in cui qualkuno qui chiede quale antispy utilizzare...oh no? |
inaftti, nel mio ultimo post consigliavo di mettere al massimo 3 livelli; ma come tre livelli, intendo 3 livelli di individuazione malware, (del tipo "poor" "medium" "high") con sotto anche le altre caratteristiche del software (realtime, frequenza degli aggiornamenti, firme, eccetera -per fare una cosa così, però dovremmo aiutare un pò romagnolo.. :D).
Non ha senso con i dati che abbiamo, dare invece una valutazione al software in se' |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:52. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.