hai ragione leo, ma ciò nn impedisce la tua o di altri partecipazione ;)

io li visito periodicamente, ma nn ogni giorno... :)

si
ok, ti metto nel team occasionale

ciao leolas, ho notato che hai un blog personale sulla sicurezza informatica. ad esempio potresti inserire tra le fonti che controlli anche il tuo blog e magari, pubblicare qualche tua notizia anche in questa sezione ;)
volendo puoi prendere spunto nelle notizie che rilasci nel tuo blog dalle notizie che hanno licenza creative commons in modo da arricchirlo. mi raccomando: questo tipo di licenza ti permette di modificare la notizia da cui attingi ma devi anche citare la fonte e chi lo ha scritto.

nn sarebbe meglio mettere la data (anche) in grassetto in modo che salta subito all'occhio di quand'è la notizia?


Se si "copia" in modo colpleto (sempre con relativo link, autore, ecc.) una notizia che nn ha la licenza creative commons "cosa succede" ? Stiamo violando cmq diritti sulla news ? ...penso di si visto che manca una dichiarzione esplicita di cha ha pubblicato la notizia che ci autorizzi a copiarla.
Quali sono i siti che pubblicano notizie che hanno la licenza creative commons ? esiste un elenco ?

P.S.
Nel primo post nelle voci "Fonti che tiene sotto controllo:" nn si potrebbero mettere "sotto" al nome il ink in modo che se qualche assetato di notizie volesse fare un giro x i vari siti dal primo post avrebbe una lista interattiva veloce veloce ? Cosa ne dici, una cazzata inutile ?

in un natizia si dovrebbe mettere in grassetto solo quello che si vuole evidenziare dell'articolo, non ha senso mettere la data in grassetto, non lo fa nessuno.

potremo anche mettere i link, non costa nulla ma mi chiedo: se ce la prendiamo noi la briga di riportare le notizie selezionate sulla sicurezza, non è più comodo leggerle da quì? poi chi visita questa sezione, si presume che voglia solo info sulla sicurezza informatica.

in genere viene riportato il tipo di licenza ma se non viene citato esplicitamente si dà per scontata la licenza assoluta.
sinceramente non me ne intendo molto di queste licenze, ma a naso, in questi mesi di attività ho visto che molta gente che riporta notizie, se c'è di mezzo la licenza assoluta (che chiamo io così ma non so esattamente il nome tecnico), riportano solo parte del testo con la scritta segue linkata alla pagina dell'articolo.
non ne ho idea se esiste una lista o meno.

è durato 3 giorni :asd:
mi sono già rotto di aggiornarlo :muro: :D

comunque, grazie del suggerimento :) ;)

X il resto Ok ! ;)

Quindi mi sa che x pubblicare la notizia completa ci vorrà qualche sorta di autorizzazione.... presumo.
Onde evitare problemi allora conviene fare come suggerisci (riportarne una parte).
Visto che stiamo organizzano le cose per bene converrebbe informarsi bene sulla questione onde evitare eventuali sanzioni, in modo da poter operare correttamente.
Io proverò ad informarmi da una persona di mia conoscenza.

secondo me, non si necessita di un'autorizzaqzione esplicita, basta seguire il mio sistema e non ci saranno sanzioni di nessun tipo.

da quello che ho cpt, quello che indica c.m.g. con l'espressione "licenza assoluta" (che nn esiste che io sappia) si riferisce al caso in cui l'autore dell'opera nn permette alcun tipo di sfruttamento della sua opera, se nn dietro specifica e formale licenza stipulata tra le parti, e nei limiti e modalità indicate della stessa licenza (ovvero contratto di licenza)

quindi sarebbe piu correto indicare il caso come "diritto d'autore assoluto", anche se tale espressione nn esiste, credo

la licenza definisce un rapporto giuridico tra un soggeto che cede ad un altro determinati diritti relativi ad un proprio opera

nel caso di creative commons, si indica la piena possibilità a terzi di utilizzare e quindi condividere quell'opera secondo varie modalità, che cambiano a secondo i casi e che sono indicate qui:

http://www.creativecommons.it/

sostanzialmente, con tali tipi di licenza, l'autore dell'opera rinuncia in parte al proprio diritto d'autore, a determinate condizioni

da quello che emerge, in sostanza credo che riportare qui le notizie sotto licenza creative commons, è pienamente leggittimo

discorso diverso, invece, riguarda qualsiasi articolo che nn riporti espressamente quel tipo di licenza: in quel caso credo sia corretto seguire la prassi di c.m.g e riportare solo l'incipit della notizia, indicando il link all'articolo completo

se c'è qualke inesattezza, fatelo presente.....

sei stato chiarissimo, grazie :)

prego :D

sto leggendo anche un sacco di notizie riguardo a delle rivoluzioni nei diritti d'autore e la siae in questo periodo, quindi vige una certa confusione al momento.

la materia è oggeto di un riassettamento normativo da circa un paio di anni, forse 3......e questo per via della diffusione di blog e siti internet....

se serve un altro post di servizio posso produrlo :D

adogni modo potete pennsare anche a riportare news da siti esteri cosicchè basterà fare un riassunto in italiano e riportare il testo originale o linkare la notizia..
ovviamente se c'è un numero cospicuo di persone costanti a fare i setacciatori :D

Domanda:
ma è possibile esprimere qualche commento in questa sezione?
Me lo sto chiedendo perchè vedo che qualche volta, io compreso, qualcuno commenta.
La maggior parte degli articoli/post sono asettici link di news o estratti di articoli.
Qui non mi sembra che se ne parli.

Anche se in ritardo ti rispondo: certo che puoi! :)

hehehe grazie della risposta.

Peccato che mi sia passata un bel po' la voglia di commentare qualche mese fa quando sono stato messo in mute per 15 giorni per una mia mancanza di conoscenza su un argomento relativamente ad un messaggio che poteva essere sistemato facilmente semplicemente contattandomi.

bbye

A cosa ti riferisci in particolare?

Ti rispondo via messaggio pm :rolleyes:

Mi domando se non fosse stato più opportuno fermarsi qui: