Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Guida all'uso dei Programmi (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Thread ufficiale degli Antivirus A PAGAMENTO (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1003156)


andorra24 13-12-2005 11:55

Quote:

Originariamente inviato da bluesman
Bitdefender, non lo cambierei con nessuno

E' un validissimo antivirus. E' cresciuto molto da un paio di anni a questa parte ed ha fatto progressi enormi sia come potenza del motore di scansione e sia come firme virali.

Rikitikitawi 13-12-2005 13:39

Articolino interessante....

http://www.megalab.it/articoli.php?id=768

Saluti :)

bluesman 13-12-2005 23:09

Quote:

Originariamente inviato da BravoGT83
OTTIMO Prodotto...soprattutto internet security 9 :)

uso la versione 8 pro, la 9 mi sembra un pò pesantina e macchinosa che,stranamente, non viene pubblicizzata.

ciao

BravoGT83 13-12-2005 23:12

Quote:

Originariamente inviato da bluesman
uso la versione 8 pro, la 9 mi sembra un pò pesantina e macchinosa che,stranamente, non viene pubblicizzata.

ciao

io l'ho provato e va molto bene..:)

solo la scan engine è molto lento

bluesman 13-12-2005 23:12

Quote:

Originariamente inviato da andorra24
E' un validissimo antivirus. E' cresciuto molto da un paio di anni a questa parte ed ha fatto progressi enormi sia come potenza del motore di scansione e sia come firme virali.

concordo pienamente, ricordo la versione 7 non brillava molto per sicurezza.
Come velocità di scansione è secondo solo a NOD32, non di molto, inoltre ha una frquenza di aggiornamento davvero ottima.

ciao

bluesman 13-12-2005 23:16

Quote:

Originariamente inviato da Rikitikitawi
Articolino interessante....

http://www.megalab.it/articoli.php?id=768

Saluti :)

a parte che non so a quando risale quella scansione on line e a che versione si riferisce. Credo che un antivirus vada giudicato nel tempo e non con una scansione singola, poi sai...come in tutte le cose anche per gli antivirus vale il solito discorso " tutto è soggettivo" leggo gente che incensa Norto ad esempio :mc:

ciao

bluesman 13-12-2005 23:17

Quote:

Originariamente inviato da BravoGT83
io l'ho provato e va molto bene..:)

solo la scan engine è molto lento

vero, io ho optato per la versione 8 che mi sembra molto più leggera.

BravoGT83 13-12-2005 23:25

Quote:

Originariamente inviato da bluesman
a parte che non so a quando risale quella scansione on line e a che versione si riferisce. Credo che un antivirus vada giudicato nel tempo e non con una scansione singola, poi sai...come in tutte le cose anche per gli antivirus vale il solito discorso " tutto è soggettivo" leggo gente che incensa Norto ad esempio :mc:

ciao

poi è logico che l'antivirus online non pulisce il pc se no chi prenderebbe più il loro prodotto :mbe: :confused: :doh: :D

BravoGT83 13-12-2005 23:26

Quote:

Originariamente inviato da bluesman
vero, io ho optato per la versione 8 che mi sembra molto più leggera.

io per fortuna sulla AVK il scan engine di BIT è stato modificato ed è molto veloce

SuSurfer 26-12-2005 00:39

Ciao ragazzi...dunque avevo fino a qualche oretta fa norton internet security 05 e dopo aver letto ben bene questo 3d mi sono detto che provare a cambiare nn costava niente allora mi sono installato nod32...risultato 2 virus beccati!!!!tra cui una cavallona tro**na...che dire????!!!
Visto che ci sono ho una domanda da farvi...ma dopo che l'ho installato(nod32) è sempre in ricerca o devo costantemente fare delle scansioni?
Grazie siete mitici!!!!

BravoGT83 26-12-2005 10:04

tutti hanno il real time :D

eliogolf 26-12-2005 11:15

ragà,secondovoi vale la pena mettere kaspersky 2006 beta al posto del 2005 già ora?o è troppo beta?cioè,non è che fa casino?mi piacerebbe provarlo,intanto lo configuro ecc,però ecco,se va casino e va meglio la 2005 lascio,per ora, questa...comunque,se lo metto,dato che è una beta,il seriale dovrebbe stare nel sito no?se si dove?oggi pom misà che lo metto..

riccardosl45 26-12-2005 12:12

Quote:

Originariamente inviato da BravoGT83
tutti hanno il real time :D

CLAM AV non cè l'ha :D

BravoGT83 26-12-2005 16:13

Quote:

Originariamente inviato da riccardosl45
CLAM AV non cè l'ha :D

è un 3d di AV a pagamento....quindi clawin essendo open source non va neanche considerato in questo 3d ;)

andybi 27-12-2005 17:22

Ciao a tutti! Io voto per il NOD32 sia io che molti dei miei amici lo usiamo da più di un anno con ottimi risultati. Dopo un'iniziale scetticismo ho tratto questa conclusione...secondo me il "vero" virus era NORTON ANTIVIRUS!! pesante al punto di rendere un P4 3Ghz un inadeguato macinino... con NOD i PC sembrano rinascere pur avendo un alto grado di sicurezza!
Sto valutando anche il kapersky e sul muletto sto provando "ANTIVIR" free per uso privato anche quest'ultimo leggero e sembrerebbe fare bene il suo lavoro.

bluesman 28-12-2005 12:04

Quote:

Originariamente inviato da andybi
Ciao a tutti! Io voto per il NOD32 sia io che molti dei miei amici lo usiamo da più di un anno con ottimi risultati. Dopo un'iniziale scetticismo ho tratto questa conclusione...secondo me il "vero" virus era NORTON ANTIVIRUS!! pesante al punto di rendere un P4 3Ghz un inadeguato macinino... con NOD i PC sembrano rinascere pur avendo un alto grado di sicurezza!
Sto valutando anche il kapersky e sul muletto sto provando "ANTIVIR" free per uso privato anche quest'ultimo leggero e sembrerebbe fare bene il suo lavoro.

ciao

concordo per Norton, rispetto a NOD32 in questi giorni ho fatto una prova semplice semplice, ho usato PcSecutitytest programmino free che puoi trovare in rete, e con NOD i risultati sono disastrosi.Avevo letto che l'ultima versione non aveva risolto i problemi che già c'erano nelle precedenti, ovvero cicca sul riconoscimento di virus, e me ne sono reso conto nel mio test. L'unico virus che ha individuato è stato il famoso (falso) EICAR, per il resto non ne ha beccato uno. Con KAV e Bitdefender ho ripetuto il test,non è passato nulla. Nota che 2 virus test li ha riconosciuti Microsoft antispy, mentre NOD dormiva sonni tranquilli e l'avevo settato al massimo delle sue possibilità, non quelle di default. Conclusione, è un antivirus mediocre sopravvalutato e publicizzato, qualcuno avrà interesse a farlo è la legge del mercato, guadagnare in velocità di scansione e leggerezza a scapito della sicurezza non ci penso nemmeno. Non vale AVG o Antivir, che sono anche gratis, mentre NOD costa una paccata di soldi.

Ciao

ZioDuff 29-12-2005 00:09

Quote:

Originariamente inviato da bluesman
ciao

concordo per Norton, rispetto a NOD32 in questi giorni ho fatto una prova semplice semplice, ho usato PcSecutitytest programmino free che puoi trovare in rete, e con NOD i risultati sono disastrosi.Avevo letto che l'ultima versione non aveva risolto i problemi che già c'erano nelle precedenti, ovvero cicca sul riconoscimento di virus, e me ne sono reso conto nel mio test. L'unico virus che ha individuato è stato il famoso (falso) EICAR, per il resto non ne ha beccato uno. Con KAV e Bitdefender ho ripetuto il test,non è passato nulla. Nota che 2 virus test li ha riconosciuti Microsoft antispy, mentre NOD dormiva sonni tranquilli e l'avevo settato al massimo delle sue possibilità, non quelle di default. Conclusione, è un antivirus mediocre sopravvalutato e publicizzato, qualcuno avrà interesse a farlo è la legge del mercato, guadagnare in velocità di scansione e leggerezza a scapito della sicurezza non ci penso nemmeno. Non vale AVG o Antivir, che sono anche gratis, mentre NOD costa una paccata di soldi.

Ciao


Quindi secondo te, quale conviene comprare? :confused:

bluesman 29-12-2005 01:17

Quote:

Originariamente inviato da ZioDuff
Quindi secondo te, quale conviene comprare? :confused:

ma sai, è soggettivo, se vai su KAV non sbagli sicuramente


ciao

Babel 29-12-2005 05:02

Vi do il mio modesto parere,ho appena finito di provare qualke av,ho provato KASPERSKY pro e devo dire che fa il suo lavoro ma e' pesante e non lo sopporto,poi BITDEFENDER 9 che e' molto facile da usare ma anke lui pesantino,in fine ho provato AVAST 4.6 pro e devo dire che mi ha stupito,sono andato in siti dove regano i virus e troian,spy e non ho beccato nulla,poi e' leggero,secondo voi ho fatto le scelta migliore con Avast 4.6 pro?

andorra24 29-12-2005 09:36

Quote:

Originariamente inviato da Babel
Vi do il mio modesto parere,ho appena finito di provare qualke av,ho provato KASPERSKY pro e devo dire che fa il suo lavoro ma e' pesante e non lo sopporto,poi BITDEFENDER 9 che e' molto facile da usare ma anke lui pesantino,in fine ho provato AVAST 4.6 pro e devo dire che mi ha stupito,sono andato in siti dove regano i virus e troian,spy e non ho beccato nulla,poi e' leggero,secondo voi ho fatto le scelta migliore con Avast 4.6 pro?

Beh il kaspersky e' sicuramente superiore ad avast pero' visto che per ora hai installato avast ti conviene testarlo per bene per vedere come ti trovi. Avast Pro offre 2 mesi di trial quindi hai tutto il tempo per capire il grado di protezione che offre.


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:27.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.