Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Schede Video - Discussioni generali (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=28)
-   -   [HWVintage] Retrogaming avanti tutta (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=991407)


robynove82 21-05-2023 12:21

Quote:

Originariamente inviato da sanford (Messaggio 48204103)
Non capisco questo accanimento con Win 2000 quando su XP ci sono driver migliori anche se non ufficiali...su XP si è giocato senza grossi problemi con le 3DFX fino al 2004 e anche oltre :)

Sarebbe troppo facile :D

EffeX 21-05-2023 12:37

Reinstallato Win2000 e i driver 1.03 ufficiali 3dfx installati al primo colpo.
Evidentemente tra mix di drivers diversi e settori danneggiati dell'hd la situazione non era delle più rosee. :D
Aggiornamento: ho installato tutto, con 1.03 whql faccio circa:
3dmark99: 4750 punti con 14470 cpu score;
3dmark00: 2614 punti;
3dmark01: 1147 punti.
Calcolando che è la Voodoo 3 3000 pci mi sembrano già meglio rispetto a quelli della 4500 pci prima che formattassi, però sono comunque molto inferiori a quelli che mi avete indicato con Win98, così per non fare pastrocchi ho preso un altro hdd ide che avevo a casa e sto facendo una installazione pulita di Win98 per fare gli stessi test con gli stessi driver e vedere effettivamente quanta differenza c'è.

PC@live 21-05-2023 21:03

Giusto per non annoiarmi, oggi ho cercato tra l’HW potenzialmente funzionante (diciamo da testare), per il momento ho staccato un attimo dal S.7, tra alcune schede ho visto una ASUS, che come dicevo è il marchio che preferisco (anche se ne esistono altri più o meno ottimi), comunque il Socket è 478, il modello è un P4S800 REV. 2.01, aveva già una CPU installata, in seguito ho scoperto essere un P4 3000 Prescott, ho dovuto aggiungere la RAM, usando un modello in lista nel manuale pdf, momentaneamente uso una Samsung da 256MB DDR 400, in seguito vedrò di aumentare a 512MB o 1GB, di più non credo sia possibile, a meno che si usino delle 333 o 266, però avendo un P4-800 penso sia meglio usare quelle da 400.
Per la VGA provvisoria, ho usato l’ATi Rage XL PCI da 8MB, una scheda che va bene per le prove, mentre quella definitiva sarà una AGP 8X, non ho idea di quale usare, probabilmente le solite ATi o GF, il PC sembra funzionare bene, ma vedremo come va quando inizierò a farci qualche bench.

EffeX 21-05-2023 21:42

Quote:

Originariamente inviato da PC@live (Messaggio 48204414)
Giusto per non annoiarmi, oggi ho cercato tra l’HW potenzialmente funzionante (diciamo da testare), per il momento ho staccato un attimo dal S.7, tra alcune schede ho visto una ASUS, che come dicevo è il marchio che preferisco (anche se ne esistono altri più o meno ottimi), comunque il Socket è 478, il modello è un P4S800 REV. 2.01, aveva già una CPU installata, in seguito ho scoperto essere un P4 3000 Prescott, ho dovuto aggiungere la RAM, usando un modello in lista nel manuale pdf, momentaneamente uso una Samsung da 256MB DDR 400, in seguito vedrò di aumentare a 512MB o 1GB, di più non credo sia possibile, a meno che si usino delle 333 o 266, però avendo un P4-800 penso sia meglio usare quelle da 400.
Per la VGA provvisoria, ho usato l’ATi Rage XL PCI da 8MB, una scheda che va bene per le prove, mentre quella definitiva sarà una AGP 8X, non ho idea di quale usare, probabilmente le solite ATi o GF, il PC sembra funzionare bene, ma vedremo come va quando inizierò a farci qualche bench.

Prescott sicuramente dovrai raffreddarlo a dovere!
Per le schede ci vedrei bene una GeForce 6800 o una X850, dipende dalla disponibilità che hai. ;)

EffeX 21-05-2023 22:09

Allora, finito di installare Win98 ho messo su gli ultimi driver rilasciati ufficialmente da 3dfx per le V3 3000, gli 1.07 whql (per Win2000 gli ultimi ufficiali sono gli 1.03), questi sono i risultati:
3DMark 99: 6126 CPU 14469
3DMark 00: 3176
3DMark 01: 1450

Tutti i test sono stati eseguiti con impostazioni di default e profondità colore 16 bit.
Direi che come diceva Sanford c'è un abisso da Win98 e Win2000 con le 3dfx, sembra proprio che i driver per 2K manchino di ottimizzazione da parte di 3dfx.
Son sincero, provando di persona non me l'aspettavo una differenza così netta.

PC@live 21-05-2023 22:23

Quote:

Originariamente inviato da EffeX (Messaggio 48204441)
Prescott sicuramente dovrai raffreddarlo a dovere!
Per le schede ci vedrei bene una GeForce 6800 o una X850, dipende dalla disponibilità che hai. ;)

Per il raffreddamento c’è il dissipatore originale Intel, se ricordo bene c’è al centro un disco in rame che poggia sulla CPU, attualmente senza farci nulla, è abbastanza fresco, ma vedrò di farlo scaldare in seguito, vorrei farci qualche overclock, anche se non credo sia possibile salire molto, dato che parto da 800 dovrei arrivare oltre 900 per salire a più di 3.5GHz.
Riguardo la disponibilità, ho una GF 6800 AGP, magari la provo giusto per vedere come va.?

EffeX 21-05-2023 22:29

Quote:

Originariamente inviato da PC@live (Messaggio 48204469)
Per il raffreddamento c’è il dissipatore originale Intel, se ricordo bene c’è al centro un disco in rame che poggia sulla CPU, attualmente senza farci nulla, è abbastanza fresco, ma vedrò di farlo scaldare in seguito, vorrei farci qualche overclock, anche se non credo sia possibile salire molto, dato che parto da 800 dovrei arrivare oltre 900 per salire a più di 3.5GHz.
Riguardo la disponibilità, ho una GF 6800 AGP, magari la provo giusto per vedere come va.?

Secondo me su quella cpu sarebbe perfetta, in alternativa anche una FX 5900 ci starebbe, ma coi giochi dx9 avresti decisamente meno potenza.

robynove82 22-05-2023 06:59

Quote:

Originariamente inviato da EffeX (Messaggio 48204459)
Allora, finito di installare Win98 ho messo su gli ultimi driver rilasciati ufficialmente da 3dfx per le V3 3000, gli 1.07 whql (per Win2000 gli ultimi ufficiali sono gli 1.03), questi sono i risultati:
3DMark 99: 6126 CPU 14469
3DMark 00: 3176
3DMark 01: 1450

Tutti i test sono stati eseguiti con impostazioni di default e profondità colore 16 bit.
Direi che come diceva Sanford c'è un abisso da Win98 e Win2000 con le 3dfx, sembra proprio che i driver per 2K manchino di ottimizzazione da parte di 3dfx.
Son sincero, provando di persona non me l'aspettavo una differenza così netta.

Eh sì ora torna... sono piuttosto simili ai miei con più o meno lo stesso Cpu score. L'unico 3dMark2000 hai un po' di boost in più (da capire perchè).

Devo provare a cambiare drivers, non so come mai gli amigamerlin dal pannello visualizzano 143mhz, le frequenze della 2000. Sono abbastanza sicuro che comunque la imposti a 166mhz. Devo approfondire.

EffeX 22-05-2023 10:00

Quote:

Originariamente inviato da robynove82 (Messaggio 48204560)
Eh sì ora torna... sono piuttosto simili ai miei con più o meno lo stesso Cpu score. L'unico 3dMark2000 hai un po' di boost in più (da capire perchè).

Devo provare a cambiare drivers, non so come mai gli amigamerlin dal pannello visualizzano 143mhz, le frequenze della 2000. Sono abbastanza sicuro che comunque la imposti a 166mhz. Devo approfondire.

Bè, calcola che un minimo di differenza è fisiologico, poi la mia è pci e la tua agp, quindi nemmeno proprio identiche.
Discorso frequenze basta verificare con everest, ma secondo me è solo un'errore del pannello degli amigamerlin.
Ora appena ho tempo voglio testare di nuovo anche la 4500 pci sia su Win2K che su Win98 e confrontare i risultati con la 3000.

robynove82 22-05-2023 13:13

Quote:

Originariamente inviato da EffeX (Messaggio 48204667)
Bè, calcola che un minimo di differenza è fisiologico, poi la mia è pci e la tua agp, quindi nemmeno proprio identiche.
Discorso frequenze basta verificare con everest, ma secondo me è solo un'errore del pannello degli amigamerlin.
Ora appena ho tempo voglio testare di nuovo anche la 4500 pci sia su Win2K che su Win98 e confrontare i risultati con la 3000.

Sì penso anche io. comunque voglio provare anche con i driver 1.07 appena posso per vedere le differenze.

Ho ritrovato un excel dove avevo riportato alcuni benchmark, sul tualatin @1575 avevo punteggi abbondantemente superiori agli 8000 su 3dMark99 ( non ricordo i valori precisi) con cpu score sui 24-25000pt. Penso che sia abbastanza al suo massimo di possibiltà per la gpu.

EffeX 22-05-2023 13:54

Quote:

Originariamente inviato da robynove82 (Messaggio 48204911)
Sì penso anche io. comunque voglio provare anche con i driver 1.07 appena posso per vedere le differenze.

Ho ritrovato un excel dove avevo riportato alcuni benchmark, sul tualatin @1575 avevo punteggi abbondantemente superiori agli 8000 su 3dMark99 ( non ricordo i valori precisi) con cpu score sui 24-25000pt. Penso che sia abbastanza al suo massimo di possibiltà per la gpu.

Diciamo che avendo sia della 3000 che della 4500 le versioni pci volendo potrei montarle sull' Athlon XP 3000 o sul p4 2.6, ma alla fine i risultati sarebbero dovuti solo al cpu score.
Realisticamente erano schede che venivano montate su cpu dagli 800 ai 1500 MHz, direi che il tuo test è già a fondoscala per le 3dfx eccetto la 5500 e la 6000 che scalavano ancora con cpu più performanti.

mieto 22-05-2023 14:33

Quote:

Originariamente inviato da EffeX (Messaggio 48204945)
direi che il tuo test è già a fondoscala per le 3dfx

Qui:

https://www.philscomputerlab.com/voo...g-project.html

l'interessante lavoro di Phil sullo scaling del V2 (SLI).

Mi aspetterei un comportamento non troppo dissimile anche per le V3

EffeX 22-05-2023 14:52

Quote:

Originariamente inviato da mieto (Messaggio 48204991)
Qui:

https://www.philscomputerlab.com/voo...g-project.html

l'interessante lavoro di Phil sullo scaling del V2 (SLI).

Mi aspetterei un comportamento non troppo dissimile anche per le V3

Esatto, la V3 sostanzialmente era una Voodoo 2 con 2d integrato in unico die e frequenze più alte per via del processo produttivo a 0.25 um se tralasciamo la questione del dithering, quindi un comportamento simile al salire delle frequenze della CPU è più che plausibile.

lele.miky 22-05-2023 17:10

Quote:

Originariamente inviato da robynove82 (Messaggio 48204560)
Eh sì ora torna... sono piuttosto simili ai miei con più o meno lo stesso Cpu score. L'unico 3dMark2000 hai un po' di boost in più (da capire perchè).

Devo provare a cambiare drivers, non so come mai gli amigamerlin dal pannello visualizzano 143mhz, le frequenze della 2000. Sono abbastanza sicuro che comunque la imposti a 166mhz. Devo approfondire.

stesso comportamento della mia, con pannello di controllo 3dfx la frequenza è di 143mhz, ma il P/N è quello della 3000, boh controllerò meglio stasera, magari provo a testarla sull' XP 2600+ per vederne i guadagni

EffeX 22-05-2023 17:32

Quote:

Originariamente inviato da lele.miky (Messaggio 48205133)
stesso comportamento della mia, con pannello di controllo 3dfx la frequenza è di 143mhz, ma il P/N è quello della 3000, boh controllerò meglio stasera, magari provo a testarla sull' XP 2600+ per vederne i guadagni

Se ha il dissipatore "grosso" è una 3000 sicuramente.
Questa è la mia per intenderci, e son sicuro che sia una 3000 perché ho la scatola e da lì non si scappa.




PC@live 22-05-2023 19:49

Quote:

Originariamente inviato da EffeX (Messaggio 48204476)
Secondo me su quella cpu sarebbe perfetta, in alternativa anche una FX 5900 ci starebbe, ma coi giochi dx9 avresti decisamente meno potenza.

Purtroppo non ho una FX 5900, della stessa serie se non erro ho una 5500, ma sicuramente sarebbe un po’ meno veloce.
Riguardo la CPU, ho trovato installata quella, ma ne ho altre (in altri PC), purtroppo non ho nulla di più veloce di 3.0GHz, comunque in passato su una ASUS P5B533, ho fatto un bel overclock con un NW a 3333 MHz

EffeX 22-05-2023 21:29

Quote:

Originariamente inviato da PC@live (Messaggio 48205262)
Purtroppo non ho una FX 5900, della stessa serie se non erro ho una 5500, ma sicuramente sarebbe un po’ meno veloce.
Riguardo la CPU, ho trovato installata quella, ma ne ho altre (in altri PC), purtroppo non ho nulla di più veloce di 3.0GHz, comunque in passato su una ASUS P5B533, ho fatto un bel overclock con un NW a 3333 MHz

Puoi tentare, ma i Prescott già erano caldi di loro, in overclock poi diventano roventi, infatti non so se il suo stock potrebbe andare, secondo me sarebbe meglio uno a torre con heatpipe.
Per quanto riguarda la vga lascia perdere la FX 5500 e vai sulla 6800 senza nemmeno pensarci, è come paragonare una panda a una porsche.

mieto 23-05-2023 08:59

Quote:

Originariamente inviato da EffeX (Messaggio 48205320)
infatti non so se il suo stock potrebbe andare, secondo me sarebbe meglio uno a torre con heatpipe.

Quoto

Scythe Mugen2 rev.B e passa la paura! :cool:

PC@live 23-05-2023 20:25

Quote:

Originariamente inviato da EffeX (Messaggio 48205320)
Puoi tentare, ma i Prescott già erano caldi di loro, in overclock poi diventano roventi, infatti non so se il suo stock potrebbe andare, secondo me sarebbe meglio uno a torre con heatpipe.
Per quanto riguarda la vga lascia perdere la FX 5500 e vai sulla 6800 senza nemmeno pensarci, è come paragonare una panda a una porsche.

Beh che siano calorosi, lo so perché ho un 775 Prescott con heat pipe, e arriva un bel flusso d’aria calda, d’inverno è particolarmente piacevole, al contrario d’estate può essere fastidioso.
Comunque l’obiettivo è arrivare al massimo a circa 3.5GHz, quindi niente roba estrema, o raffreddamento a liquido o azoto.

PC@live 23-05-2023 20:30

Quote:

Originariamente inviato da mieto (Messaggio 48205474)
Quoto

Scythe Mugen2 rev.B e passa la paura! :cool:

Si quando avevo il primo P4, valutai diversi upgrade, tra quelli anche il dissipatore, ma alla fine tra quello che avrei speso, avrei dovuto cambiare quasi tutto, e lo lasciai così, dirottando i soldi sul E8400 in firma. Che poi non è niente di eccezionale, ma nel 2008 era un bel PC che non costo’ molto.


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:27.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.