In bocca al lupo ;)

crepiiii manca ancora un bel po'...6 febraio...intanto inizio a studiare hehe

problemi sui triangoli da risolvere senza trigonometria
 

devo risolvere questi due problemi sui triangoli senza l'uso della trigonometria, niente seni e coseni, dato che li hanno dati da fare a mia sorella in seconda scientifico, però nn ho proprio idea di come fare, si vede che mi sfugge qualcosa, mi date una mano?bisogna trovare la X

senza seni e coseni è impossibile :eek: mah :mbe:

la 2 è pitagora...

se quel quaranta è la misura in gradi dell'angolo... (penso sia proprio così) è impossibile anche utilizzando la trigonometria trovare la misura di un lato! :rolleyes:

cancellate please

scusate ancora... cancellate anche questo messaggio

Ciao, e la prima volta che scrivo in questo thread....

Sicuramente la mia domanda non sarà difficile però non riesco a svolgere questo esercizio....(la mia prof. ha appena spiegato le derivate di funzioni di funzioni ed è la prima volta che le faccio... :doh: )

Ecco l'esercizio:

y=(senx) elevato a cosx

applicando il teorema di derivazione delle funzioni composte o le regole che ne conseguono

potete aiutarmi?

Ciao!

Renato


p.s.

il risultato è

(senx)elevato a cosx - 1 per (cosquadrox - senquadrox per log senx)

hai ragione manca un dato... sarebbero infinite soluzioni

Il primo non saprei come fare....il secondo credo che sia impossibile :stordita: :mc:

Per sin x > 0 puoi riscrivere



Applica la regola di derivazione composta:



Ora,



mentre



quindi



perché, come abbiamo detto, sin x deve essere positivo.
Pertanto,

Grazie 1000 per l'immediata risposta.. ora me la studio un pò :)

Ciao

ma guardate che sono collegati tra loro credo... :D

ciao!

Che sapete dirmi di questa funzione?
 

che sapete dirmi di questa funzione:
sen(2"pigreco"gX)\"pigreco"X
innanzitutto è simmetrica rispetto all'origine o rispetto alle ordinate?
Io dico alle ordinate ma il mio libro di cristallografia dice che lo è rispetto all'origine.
Help!TNX

gX.....g?

Cmq se è un errore di battitura e la g non c'è è un normalissimo seno cardinale ampliato di un fattore 2 ;)

No purtroppo la g ci sta; in pratica ti spiego da dove esce
vuole dimostrare che una delta di Dirac (∂(x-x°)) si può scrivere come l'integrale tra -inf e +inf di: exp[2"pigreco"ix*(x-x°)] in dx*
Doce x* è una variabile di comodo;quando vai a risolvere l'integrale (esplicitando exp ix in cos e sen) ai limiti di integrazione si pone g facendo il limite per g-->+inf tra g sopra e 0 sotto + g-->-inf tra 0 sopra e g sotto.Fin qui mi trovo con i calcoli, dopo questi e alcune semplificazioni mi descrive qualitativamente il graf della primitiva : lim per g-->+inf di sen[2"pigreco"g(x-x°)]\"pigreco"(x-x°)
Effettivamente per x-->x° (come in una delta) il denominatore diventa piccolo e l'oscillazione + ampia cosi' mentre per valori di x + elevati l'area sottesa nel quad positivo e negativo si compensano, nell'origine ( se fosse a simmetria lungo asse y) si ha grossa ampiezza ed area tutta positiva e l'integrale srebbe 1.
Mi dice anche che ha periodo 1\g.
Poi mi dice che vale 2g in x=x° (dove invece secondo me si ha discontinuità) e che per g-->+inf la funzione è quindi infinita come una delta.
Poi però dice che è simmetrica rispetto all'origine.


Mi viene in mente un'altra cosa: nel lim per x-->x° di sen[2"pigreco"g(x-x°)]\"pigreco"(x-x°) chi va prima a zero?Può essere che vada a zero più velocemente il denominatore? cosi' facendo si avrebbe +inf come risultato e la questione sarebbe dimostrata!

e si cavoli il seno rallenta, quindi... viene prioprio infinito e si ha discontinuità!Come se fosse una delta, mi rimane il dubbio della simmetria...

Brutti asinacci !!!!!!
Se il triangolo è rettangolo è ovvio che bisogna usare Pitagora!!! Altro che soluzioni infinite!!! Il lato è 6!!!!
Radice di [(10*10)-(8*8)]=6!!

Guarda meglio.
Il primo esercizio chiede l'angolo con la X (senza trigonometria non saprei come fare).
Il secondo chiede il lato con la X (infinite soluzioni).