e la fascia bassa cosa e', 32 bit come la radeon 3200????????? :eek:

Ciao ragazzi!

Per la Chrome, avevo trovato la 440GTX 2 settimane fa sulla baia americana, non ho neanche provato perchè la spediva solo in US, peccato.
Comunque non l'ha venduta......
Ho provato anche a contattare la S3 ma non rispondono......

Tornando a noi, oggi ho provato Stalker su GF3 TI200, veramente sbalorditivo, e pensare che l'ho giocato tempo fa con la RAdeon4850.
Ovviamente dettagli tirati al minimo ma a ris. 1024*768*32bb.

Se è per fare una prova ok, ma la S3 non credo abbia grande compatibilità attuale o futura con i player DXVA.
Per un HTPC uno si fa una 5450 che è fanless, compatibilissima e spende 35E...

A quanti frame andava?

le ultime dovrebbero averla, stando a wiki hanno anche il vdpau o come si chiama...

Cristo, l'ho gia tolta e avevo dimenticato di avviare Fraps, ma credo andasse sui 18-20 fps, penso sarebbe scese nelle scene più concitate sui 10-15......

Non era male comunque.

Ora provo Stalker sulla Parhelia, vediamo come si comporta :)

Ciao,
in effetti non è male davvero, però considera che Stalker ha praticamente due motori grafici: uno classico "forward rendering" per le schede DX7/8 e uno "deferred rendering" per quelle DX9+.
LINK: http://http.developer.nvidia.com/GPU...chapter09.html

Dagli screenshot mi pare di avere conferma che con la GF3 Ti200 venga usato il forward rendering, che se la cava piuttosto bene anche a livellio prestazionale (pur se con immagini nettamente peggiori rispetto al deferred rendering).

Ciao. :)

Recensione interessante, ma GPU-Z sbaglia diversi valori...

Per chi ha una Chrome 400/500: può eseguire il mio bench (in fullscreen) e indicarmi i valori riportati? LINK: http://www.assyoma.it/index.php/repo...=fileinfo&id=4

Grazie. :)

E' già un miracolo che funzioni, a parer mio: considera che il motore deferred (DX9) gira molto male anche su schede di classe R300 e non brilla su schede X800. Non credo che il motore forward parta su schede DX7, ma non ho mai provato.

Sicuramente è un grande risultato per la Ti200.
Non so se la versione definitiva del gioco parta anche su schede DX7, ma per lo meno in fase di sviluppo, questo era previsto.

Riguardo al motore di deferred, tieni presente che a detta degli stessi sviluppatori doveva girare, a livello di dettaglio alto, a un massimo di 30 fps a 1024x768 su una GF 6800 Ultra. Se girava a framerate più elevati, sceglievano di aggiungere dettagli fino ad arrivare ai 30 fps.
Per me è una scelta discutibile, ma così decisero... :stordita:

Ciao. :)

Ragazzi, ma le trident xp4 sono mai uscite sul mercato? Esistono delle recensioni?

http://www.extremetech.com/article2/...1157314,00.asp

belle bestiole, non c'è che dire, non so se siano state mai introdotte nel mercato però :rolleyes:

qualcosa e' uscito, comunque personalmente non rimpiango le trident (si, il mio scarso favore verso questa marca e' notorio :mad: )

Mmm insomma... mica tanto belle... :fagiano:
Sia la recensione di Extremetech che un'altra che lessi anni fa su Anandtech presentavano un quadro tutt'altro che roseo per queste schede che, alla fine, non furono neppure introdotte sul mercato (tanto era il distacco che avevano dagli altri acceleratori).

Ciao. :)

Andavano solo 5 volte meno della 9000pro che era una R200 castrata :p :p

Bella......molto molto bella......:cool:

direi di si :)

la hercules ha sempre fatto belle scatole :)

Bellissima, è il tuo ultimo acquisto??? Come fai a trovarle sempre scatolate????
La 4000xt mi manca, soprattutto la versione da 64 mb

le hercules erano molto curate nella costruzione e con molti accessori

ne ho diverse anch'io scatolate e non tra le quali un paio di all wonder 8500dv (queste schede avevano un problema nell'acquisizione ma basta levare una resistenza vicino al chip theatre ed è risolto) e una all wonder 9800 scatolate

Le Kyro erano piccole perle di tecnologia incomprese.
Credo fossero penalizzate dalla mancanza del T&L, però in-gaming erano assolutamente efficienti, credo più delle 3DFX dell'epoca.