Fa la sua discreta figura anche il Rage 128 Pro, AGP 4X, 32 mb, cloccato 130/130: 130 fps in Forsaken e 123.5 fps in Quake2, 640x480x16, con ottima qualità d'immagine. Rispetto al TNT2 M64 in mio possesso, si dimostra più veloce in OpenGL e più lento in D3D, la qual cosa è assai strana. Mi chiedo, a questo punto, se l'architettura sia un 2x1 o un 1x2, dato che in Quake2 (bench dove il chip Ati prevale su quello nVidia) il multitexturing è attivato con successo per entrambi, mentre non è disponibile in Forsaken (gioco single texture, dove il TNT2 -che è risaputo essere un 2x1- ha la meglio).
Rispetto all'altro Rage128 in mio possesso -una versione lenta, con bus a 64 bit e cloccata bassa-, questo Pro dimostra non solo più velocità, ma anche una migliore qualità d'immagine a 16 bit, grazie ad un algoritmo di filtraggio bilineare migliorato. Tra le altre modifiche architetturali, si segnala un engine di setup dei triangoli potenziato e l'implementazione dell'algoritmo DXTC di compressione delle texture: su quest'ultima funzionalità ho qualche dubbio, dato che non è nemmeno presente l'estensione OpenGL... presente, invece, quella relativa al filtro anisotropico (altra novità, stando a quanto dice Ati, rispetto al 128 liscio, ma non c'è modo di forzarlo e non ho sotto mano un gioco che permetta di attivarlo da menù). A leggere le estensioni, comunque, c'è di che confondersi: sembrano (dico sembrano) supportate funzionalità quali vertex shader e texture 3D... :mbe:
Il chip è stato comunque capace di quasi 70 fps in Quake 3 a 640x480x16 e quasi 54 fps a 640x480x32. Il filtro trilineare impatta all'incirca di un 10% (quasi 48 fps).

Quoto, e rilancio: all'epoca della presentazione del Parhelia, le stesse specifiche delle DX9 non erano ancora conosciute al 100%. Quello che accadde a Matrox fu di creare un'unità VS che lei pensava DX9 compliant, per poi scoprire che non lo era perchè le specifiche erano cambiate. :stordita:

In ogni caso, pur avendo 4 VS, le prestazioni geometriche di Parhelia non erano poi così distandi da NV25 e R200... ;)

Ciao. :)

Vero, ma attenzione: la disposizione delle unità di calcolo, distribuite in array di scalari, ricorda quella utilizzata niente di meno che da G80... ;)
Per un chip del 2002 non era davvero niente male, anche se, come è stato fatto notare, questa flessibilità comportò prestazioni non particolarmente elevate.

Ciao. :)

ok vediamo se ci facciamo davvero 4 risate,ho provate forsaken con la number nine revolution 4 e oltre ad avere una qualità dell'immagine perfetta mi ha restituito questi risultati

640*480*16 75.11
800*600*16 47.07

non male direi...contando ormai il supporto driver
ciao

La GPU del DC è stata sfruttata al massimo: con soli 8 MB di VRAM e un fill rate di 250 Mpx (o meno, non ricordo con precisione...) ha fatto girare giochi graficamente bellissimi.
Se non ricordo male, il DC è stata la prima console a permettere di utilizzare fluidamente la risoluzione di 640x480 (se collegata a un monitor).

Ciao. :)

Sul Permedia2 sono completamente d'accordo, ma non mi pare che il Permedia3 soffrisse di mancanza di effetti grafici. Al tempo della sua presentazione, infatti, era l'unico chip capace di fare Dot3 bump mapping (subito dopo arrivo anche il GeForce256...)

Ciao. :)

Prova con Savage3D Tweak ;)
Si, è una 1x2, ma con una caratteristica particolare: il trilinear filtering, così come implementato da S3, ha un impatto prestazionale assolutamente trascurabile. Era anche possibile utilizzare il trilinear classico ma, date le performance e le qualità dell'implementazione proprietaria, non aveva molto senso usare la modalità standard.

Ciao. :)

Molto curioso per il Rage 128 Pro... mettilo alla frusta ;)

Wow, complimenti per l'acquisto... :cincin:

Qualcuno ha detto ViRGE? Arriva il massimo esperto mondiale! :sofico:

In ordine di velocità (si fa per dire), dalla più lenta alla più veloce:
-) ViRGE 325 - ViRGE VX (quest'ultima montava le costose VRAM)
-) ViRGE DX - 1,5X - 2X le prestazioni della ViRGE liscia
-) ViRGE GX - leggermente meglio della DX, con supporto alle SD/SGRAM
-) ViRGE GX2 / Trio3D - leggermente più veloce della GX, supporto elettrico al bus AGP 2X

Ciao. :)

Se non ricordo male, il Rage128 ha 1 sola pipeline. Perchè non ci fai girare il fill-rate test del 3DMark 99 Max?

Ciao. :)

Interessante, anche se sono comunque risultati inferiori a quelli di un Riva 128 (vedi prima pagina), scheda molto più vecchia e con soli 4 mb di ram contro 32! :read:
Confrontata alle schede della sua generazione (TNT), il TR4 ne esce pesto.
A OpenGL come siamo messi? Esiste un driver ICD? Riesci a misurare le frequenze con PowerStrip? Il vsync era disattivato? In ogni caso, il calo di performance alzando leggermente la risoluzione mi pare molto brusco: considerando che hai condotto i test a 16 bit, credo sia da imputare esclusivamente alla scarsa potenza del core.

1 pipeline ma 2 TMU?
Smettila di chiedere a me test sintetici: li odio, non li faccio... :mad:

Proverò il filtro trilineare con Quake3 (e, magari, anche il tweak che citi: me lo linki?): vediamo quanto impatta sulle prestazioni, anche se temo che il bus a 64 bit possa un pò falsare i risultati; quindi, terrò la risoluzione bassa, per non incorrere in limitazioni di banda.

Questo week end lo dedico al Permedia3, del quale intendo fare una recensione completa ed approfondita: scheda affascinante e, credetemi, dalla qualità costruttiva superba (fatta in casa da 3DLabs).

Eh dai, su, fa uno sforzo... :p voglio capire se il Rage128 ha 2 TMU o, addirittura, 1 sola... :read:

Link per S3Tweak: http://www.hwupgrade.it/download/file/1035.html

e fin qua nessuno mette in dubbio :) pero' non puoi dire certe cose...

:rotfl: :asd: velocita' e virge mi pare un binomio improbabile... e il bello e' che ne ho una pure io :D

;)

ps: scherzo! ;)

Va beh, giusto perchè sei tu... :mad:
Per applicare 2 texture per passata con 1 pipe e 1 TMU dovrebbe fare loopback, e forse l'architettura twin cache serve proprio a quello... :wtf:

Devo però ammettere che dal Virge/DX al Trio3D la qualità visiva è molto migliorata, specie nella gestione dell'alpha blending, e anche la velocità è un pelino superiore: inoltre, è disponibile il rendering a 24 bit (onestamente, mai sentito)... :eek:
Probabilmente, con un gioco DX5 meno complesso di Forsaken, il Trio3D/2X fornisce prestazioni accettabili.

Ragazzi, ho trovato un Cirrus Logic Laguna 3D (5465), con memoria RAMBUS: invidiosi, eh? :ciapet: