Originariamente inviato da Spider-Mans (Messaggio 45247915)

la ps4 pro stramerita l acquisto...troppe esclusive imperdibili di sony
la serie di uncharted per me resta la piu bella degli ultimi 15 anni..mentre last of us in attesa del 2 è il gioco piu emozionante che abbia mai giocato...l unico gioco che mi abbia mai commosso...cosa che mi capita solo con i bei film xD

tornando in tema
ho provato a underwoltare la 1080ti portandola da 1050mv a 975mv
su witcher3 4k60 dettagli maxati a parte la fisica (uno spettacolo...mi ripeto)
come temp facevo 67-69 gradi
ora 62-64 gradi
con ventole max 60% ad aria...fino al 50% sono abbastsnza inudibili ste windforce3
stesse prestazioni ossia 60 fps granitici vsyncati a 1 frame prerender

not bad dai...sopratutto in ottica estate
cmq penso siano chip che possano lavorare a 70 gradi full senza problemi...ma giusto per evitare di sparare le ventole al 70% o oltre... non voglio un aereo in decollo visto che gioco con casse klipsch e sintoamplificatore da poco :sbav: .....addio vecchie cuffie :asd:

la 1080ti è una belva :D

Originariamente inviato da micronauta1981 (Messaggio 45243694)

ti fossilizzi troppo su origins,che ripeto è programmato proprio male...

Originariamente inviato da illidan2000 (Messaggio 45248184)

purtroppo bisogna fare i conti con i titoli programmati male, che sono più o meno la metà di tutti quelli presenti.
Quindi bisogna sempre prendere un hw sovradimensionato o monitor sotto dimensionato.
Sono d'accordo pure io con Tiger. Per il 4k ad oltre 60fps bisogna aspettare la 2080ti
la 2080 non la considero nemmeno un upgrade, a partire dalla 1080ti

Originariamente inviato da micronauta1981 (Messaggio 45248267)

ovvio che per andare oltre a60 FPS,con alcuni titoli bisogna attendere,il discorso però era che per giocare in 4k è ancora presto,cosa NN vera,xche non è necessario andare oltre i 60fps per poter giocare..

Originariamente inviato da Delling (Messaggio 45248454)

Dipende a che giochi, solo nei fps avere 120+ hz è la scelta migliore.

Ma in molti altri giochi (RPG, tomb raider like, strategici, simulatori) il 4k paga di più, perché l'impatto visivo è più importante della superfluidità.

Se hai il gsync/freesync non ci sono veri problemi.

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da illidan2000 (Messaggio 45248299)

si, sarò forse troppo esigente io... ma 60fps non mi bastano più :(

Originariamente inviato da albero77 (Messaggio 45250223)

Adesso va bene la passione e va bene tutto...ma i prossimi monitor che non si sa nemmeno quando usciranno saranno si 4k/120hz ma avranno una diagonale di 27" il che è semplicemente ridicolo. Il prezzo non si sa ma costeranno un bel pò....Sicuramente di più di un oled 55" 4k con HDR vero, quindi per quanto mi riguarda non c'è nemmeno da parlarne. Spendere più di 1000 euro(si parlava di 1500 dollari) per un monitor 27" per me è pura follia.

Originariamente inviato da albero77 (Messaggio 45250223)

Adesso va bene la passione e va bene tutto...ma i prossimi monitor che non si sa nemmeno quando usciranno saranno si 4k/120hz ma avranno una diagonale di 27" il che è semplicemente ridicolo. Il prezzo non si sa ma costeranno un bel pò....Sicuramente di più di un oled 55" 4k con HDR vero, quindi per quanto mi riguarda non c'è nemmeno da parlarne. Spendere più di 1000 euro(si parlava di 1500 dollari) per un monitor 27" per me è pura follia.

Originariamente inviato da illidan2000 (Messaggio 45251081)

beh, io pensavo ad un bel 38" 21:9 veramente...

Originariamente inviato da Arrow0309 (Messaggio 45251105)

Sicuro che non sia troppo grande?
Io ho il nuovo 35" (Z35p) e mi sembra gigante a volte.

Originariamente inviato da illidan2000 (Messaggio 45251081)

beh, io pensavo ad un bel 38" 21:9 veramente...

Originariamente inviato da illidan2000 (Messaggio 45251195)

distanza?
beh, ho faticato molto ad abituarmi al 27, e poi al 34".
Penso che dopo un mesetto mi abituerei anche al 38". Sarebbe davvero poco più alto (considera dovrà essere sempre 21:9).
Il suddetto monitor esiste già: LG 38UC99
peccato sia solo freesync!

le sue dimensioni (fonte amz) sono: 23 x 89,7 x 46,6 cm

il suo fratellino da 34" (34UC99): 25,9 x 81,7 x 59,3 cm

quindi solo 8cm più alto e 13cm più largo. Poca roba direi

Originariamente inviato da TigerTank (Messaggio 45251248)

Slurp Illy, ultrawide ci starebbe mentre come 16:9 non credo riuscirei ad andare oltre i 32-34" a livello di postazione desktop.

Originariamente inviato da Arrow0309 (Messaggio 45251312)

Distanta sui 50 cm, forse a Gennaio prendo un bel stand VESA (quello articolato, con molle) e se servirà lo mando leggermente ancora più lontano
Si, ho capito di cosa parli, il panello è un 37.5" per esattezza e non solo LG ma pure Acer (simile ai Predator) solo che è sempre Freesync e 75hz.
Se vuoi qualcosa di meglio devi aspettare i due nuovi Rog e Predator Gsync Hdr e 200hz
Io sto a posto fino ai Oled ormai, basta.

Originariamente inviato da illidan2000 (Messaggio 45251454)

32" 16:9 sono già troppo secondo me (in altezza)
ad esempio il samsung U32H850 ha queste dimensioni:
73,1 x 7,8 x 62 cm

edit. devo vedere meglio le dimensioni. sul sito samsung c'è scritto:

Active Display Size (HxV) (mm)
698,4 x 392,85 mm



io già ce l'ho attaccato al muro... sulla scrivania è improponibile per me, per distanza e vibrazioni

Originariamente inviato da Arrow0309 (Messaggio 45251924)

Ti ho postato una video review del 37.5" Acer (sul 3d dei monitor uw 34"-38") ;)

Originariamente inviato da illidan2000 (Messaggio 45253456)

https://www.displayspecifications.co...ison/3cef1696c
siamo là come dimensioni.
Una sua versione gsync+hdr, potrebbe essere il mio prossimo monitor, con la prox vga, se avrà potenza sufficiente per il 4k