Per natale vorrei autoregalarmi una videocamera, sono un ciclista e faccio anche escursioni in montagna e la telecamera verra` utilizzata montata sulla bdc per riprendere la strada (quindi in movimento) e per riprendere i panorami durante le escursioni in montagna. Purtroppo di videocamere non ne so nulla quindi vi descrivo le caratteristiche che penso debba avere
1 registrare no stop almeno 2 ore e 30 min 2 registrare su sd 3 registrare bene sia con poca che con troppa luce (bosco/paesaggio aperto) 4 deve essere compatta e leggera (ovviamente nei limiti del possibile) 5 avere un sistema audio che permetta di non registrare il rumore del vento andando in bici (magari usando microfoni bluetooth) 6 possibilita` di registrare sia in 4:3 che in 16:9 7 che registri in modo stabile (stabilizzatore si chiama?) 8 altre caratteristiche che ora non mi vengono in mente o non so come si chiamino (magari me le suggerite voi) 9 il budget per il momento non lo metto voglio vedere cosa salta fuori le cose per me inutili sono: 1 il display lcd (ma mi sa che ormai lo hanno tutte) 2 un superzoom 3 la possibilita` di fare foto |
Quote:
nel mio caso potrei aggiungere che chuiaramente vada a mettermi a fuoco la pista e non il vetro dell'auto, ma li penso sia piu un concetto di regolazioni che altro :P |
Quote:
tieni presente che lo zoom valuta solo quello ottico (il digitale praticamente serve a poco) e che se ti interessa lo stabilizzatore evita quello digitale (meglio ottico anche questo) la possibilità di fare foto c'è per tutte... però considera la risoluzione... ci sono le canon che hanno sensore da 3-4Mpx ma per qualità ottica e colori è ottima... però ovviamente fai foto da 3-4Mpx |
Quote:
|
Consiglio per acquisto videocamera!!!
Buongiorno a tutti,
vi chiedo un consiglio tra queste due videocamere HD che mi piacciono di più tra le altre. Dunque,sono la JVC Everio GZ-HM550BEU e la Sony Handycam HDR-CX116E. Mi sembra di aver capito che sono molto simili, ma vorrei un parere da Voi esperti. Grazie mille!!! Dario |
Ragazzi esperti vi incoraggio anche io per dare le vostre opinioni.
vorrei chiedervi se avete qualche esperienza sulle videocamere che registrano su SD. Mi riferisco a quelle davvero piccole come le macchine fotografiche compatte. Ne ho trovate diverse comprese tra le 110 e le 150 euro HMX-E10 Samsung GC-FM2A JVC MHS-PM5 Sony |
Quote:
e farsi un'idea. per quello che posso dirti considera modelli HD (specie se utilizzi supporti su schede di memorie) e con stabilizzatore ottico (digitale evita)... il lux minimo non superiore a 2 se vuoi una resa visiva ottima di notte credo che l'unica scelta ricade su sony (quelle con il night shot) ma si tratta di spendere sulle 600€ a salire... dipende che budget hai a disposizione... cmq girando: http://www.panasonic.it/html/it_IT/P...trackInfo=true 1lux http://www.canon.it/For_Home/Product...x.aspx?specs=1 io ho la canon HG20 e anche se dichiarata a lux 0,3 ci arriva riducendo notevolmente la velocità dell'otturatore, praticamente con 12,5fps... quindi al massimo per riprese direi abbastanza statiche, pena affetti scia e video a scatti. |
PANASONIC SDR S50EG o JVC EVERIO GZ-HM300
esperti che mi dite di quelle in titolo??
la prima la trovo a 199 o 209 euro (dipende se la prendo white o black -chissaperchè non han lo stesso prezzo :O ) in uno store a pochi km da casa, mentre in un altro a distanza di 10 km da questo costa 229 entrambi i colori... la jvc la trovo a 249 anzichè a 349 sempre nello store + vicino, però ha lo stabilizzatore digitale, la panasonic invece l'ha ottico (da aggiungere che nello store dove costano meno ho pure la possibilità di un ulteriore buono sconto del 10%, pronto da stampare :D ) che consigliate?? aggiungo che sarebbe la mia prima videocamera personale (ho usato qualche volta una jvc minidv al lavoro), non ho grandissime pretese, ma vorrei comunque un buon prodottino valido per filmati del tempo libero. |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
la canon HG20 rispetto alla HF uscita dopo aveva colori meno brillanti, ma risulta migliore nelle riprese notture, inoltre un'aumento di risoluzione a disposizione (come per le macchine fotografiche) non corrisponde sempre ad una migliore qualità. Per la durata delle batterie puoi sempre ricorrere a batterie compatibili per la canon ho risolto così, una seconda batteria (non originale) che mi da un ora e mezza in più a disposizione :) |
Ciao a tutti :)
Sono indeciso tra questi 2 modelli, anche se di caratteristiche ben diverse: Panasonic: http://www.panasonic.it/html/it_IT/P...trackInfo=true PRO: Zoom 70 X, Stabilizzatore ottico, grandangolo, CCD da 1/8" CONTRO: Qualità video che almeno dai video su Youtube fa pena (ed è considerata una delle migliori camere SD entrylevel...) VIDEO ESEMPIO: http://www.youtube.com/watch?v=hG9twJJOZ9g Non sono un esperto per carità, ma l'immagine mi sembra poco definita, piena di squadrettamenti e i colori spenti.. Una vecchia Handycam analogica faceva molto, ma molto meglio... Ora passiamo alla Sanyo: http://www.sanyo.de/produkte_daten/d...B_PD1_it_I.pdf PRO: Una delle poche ultra compatte ad avere microfono stereo, zoom ottico (3 X) e flash di discreta potenza. CONTRO: Ovviamente il sensore è ancora più piccolo rispetto alla Panasonic, ed è ancora più "economica" come segmento. Ma i video che genera in Full HD sono più che accettabili per un uso di condivisione tramite Youtube (in effetti l'utilizzo principale sarà questo) più eventuali riprese "ordinarie" da guardare su un TV da 32" LCD. VIDEO ESEMPIO (da guardare a 1080p) http://www.youtube.com/watch?v=CfSn4...eature=related Io propenderei per la seconda...ma altri pareri sono ben accetti ;) |
Salve ragazzi, volevo informarvi che per chi cercasse informazioni più dettagliate e specifiche su vari prodotti di fotografia e video c'è l'ottimo sito camcorderinfo.com, che effettuano test molto dettagliati e professionali.
Da lì si riesce a capire veramente tutto di un prodotto, il sito però è in inglese (chi non lo mastica può limitarsi a guardare i grafici...). In alternativa, io sono in possesso della Canon HF M31 e della Sanyo Xacti VPC-PD1, quindi se qualcuno volesse informazioni sono totalmente a disposizione. |
Quote:
Puoi dirmi come è la qualità video in Full HD? Ho visto solo video su Youtube che quindi sono compressi..(anche se già da questi sembra più che buona sia per il prezzo che per il tipo di prodotto) |
Quote:
ho letto ora che eri interessato, avevo dato una occhiata rapida prima :) Allora, bisogna partire dal presupposto che ognuno di noi ha delle aspettative e un "occhio" differente l'uno dall'altro, quindi magari per me il risultato visivo può essere X e per un'altra persona Y. In ogni caso, la qualità è buona in situazioni di buona lumunosità esterna, l'audio è di buona fattura grazie al microfono stereo. Lo zoom ottico 3x è un valore aggiunto a mio avviso, anche se pecca in rumorosità: quando zoomi, se l'ambiente circostante non è molto rumoroso, il camcorder registra anche il rumore meccanico dello zoom. Ogni tanto qualche problemino di messa a fuoco (ci sta un po' a variarla), risolvibile con un trucchetto semplice, ovvero zoomare lievemente e tornare in grandangolo: qualche secondo dopo l'immagine tornerà a fuoco. Per quanto riguarda le foto, provenendo da reflex digitale, prendi il mio giudizio con le pinze: la qualità non è un granchè. COme molti sanno avere un sensore di 10Megapixel non serve a niente se non hai delle lenti decenti e un obiettivo che faccia entrare una quantità apprezzabile di luce. Infatti di giorno tutto okay, le foto sono discrete. Ma di notte perde molto, così come per i video, tantissimo rumore, scarsa definizione e artefatti a gogo per la compressione. Io l'ho presa per avere un dispositivo che mi consenta di fare filmati in fullhd dove mi pare, quando esco, a qualche festa tanto per, il sabato sera con gli amici, a qualche evento non importante. E' molto leggera, e anche molto plasticosa. In compenso è un ottimo prodotto a mio avviso, per la sua fascia di prezzo. Ovviamente ben tenendo in mente che ognuno ha un occhio e necessità differenti ;) Puoi guardare qualche video che ho girato con il camcorder, ovviamente è presente la perdità di qualità dovuta alla compressione di YT. http://www.youtube.com/watch?v=OkAwAI9tDi4 http://www.youtube.com/watch?v=Hn99fadN9vY http://www.youtube.com/watch?v=_XzY5zzuTpU http://www.youtube.com/watch?v=OASwyVTe5Wo http://www.youtube.com/watch?v=hZW9NMHp8Hg |
Aggiungo nel caso non l'avessi notato nelle altre recensioni che nella parte sottostante è presente l'attacco per il treppiede (purtroppo la filettatura se non erro è in plastica, quindi occhio a non forzare troppo con il serraggio, pena rottura), il cavo di conessione è veramente corto (20-30cm), per cui se devi collegarlo sul retro del pc viene piuttosto scomodo.
I tempi di ricarica sono lunghetti, circa 3 ore, l'autonomia è buona, circa 1 ora, ma dipende ovviamente come la usi. Per darti una idea della durata dei video, in fullhd 1920x1080@30fps con una SD da 8gb registri circa 1 ora e mezza di video, se non ricordo male :D |
Ecco dove avevo visto il tuo nick!! :D
Li avevo già visti i tuoi video :P Bè si di giorno è perfetta per il mio uso simile al tuo.. Anche io ho una reflex digitale..percui non mi frega delle foto.. :) In compenso..ho trovato su Pixmania una videocamera Full HD ad un prezzo relativamente economico: http://www.pixmania.com/it/it/483950...-hmx-h200.html Sono 100 e più euro spesi..ma penso la qualità sia maggiore..che pensi?! |
Quote:
Quindi con le foto sei a posto... Ti consiglio di leggere qui : http://www.camcorderinfo.com/content...view-37812.htm Puoi farti una idea molto precisa. |
Quote:
Bè per le mie esigenze non sembra male... Però ora che ci penso..ho un iMac e mio fratello possiede una Canon Full HD, e con iMovie non riesce a deinterlacciare il video..bisogna prima passarlo su VLC..senza contare che se poi voglio gestire un filmato HD devo comprare pure un masterizzatore Bluray esterno e Titanium Toast..o quantomeno un HDD multimediale che legga H264 o AVHCD Dovrei spendere insomma 250 euro per una videocamera con cui potrei solo vedere i filmati collegandoli direttamente alla TV :( A questo punto misà la elimino :( |
ma nessuno che mi aiuta me?:cry:
|
Alla fine ho preso tutt'altro :D
Una Sony HD Bloggie PM5. Registra in MP4/H264 percui nessun problema di rielaborazione dei video HD, la pappa è già bella e pronta. A breve qualche ripresa di prova :) Stavo per prendere la Samsung U20 che costava 10 euro in più ma aveva zoom ottico 3 x ed HDMI, ma l'obiettivo era davvero ingombrante..questa manco ti accorgi di averla in tasca... |
Quote:
Non mi reputo un esperto ma posso darti qualche dritta ;) Tra le due punterei sulla JVC, ha un sensore più grande rispetto alla panasonic e un numero di pixel maggiore rispetto al sensore della Panasonic. Panasonic fa videocamere ottime ma la fascia bassa non è proprio il massimo, diciamo che conviene puntare su Panasonic per camcorder prosumer. Ovviamente non guardare neanche lo zoom digitale, sono specchietti per le allodole! Tra l'altro da quel che vedo la Panasonic non è neanche fullhd, ma la classica Standard Definition, 720x576, quindi il paragone non regge mi sa :mbe: Io andrei sulla JVC, tra le due che hai elencato. Vedi qualcosa di Sony e Canon comunque... anche se i prezzi salgono presumo ;) |
Quote:
Allora attendiamo qualche sample ;) |
Quote:
|
Quote:
E' in vendita :D Se il risultato di avere un oggetto dedicato è questo, tanto vale avere una fotocamera che faccia video HD. :O |
Ciao a tutti,
volevo chiedere un vostro parere riguardo un mio futuro acquisto. Ho intenzione di comprare una videocamera, possibilmente che registri in alta definizione, avendo un badget di 300 euro. cercando un po' per la rete mi sono imbattuto in questi modelli: PANASONIC SDR-S50 PANASONIC SDR-S85 JVC EVERIO GZ-HM 200B SONY HDR-XR520 Quale mi consigliate? il primo mi ispira particolarmente per lo zoom potentizzimo ed il relativo stabilizzatore ottico, però nn so, magari punterei su qualcosa con una qualità video maggiore, anche sacrificando (non troppo però) sulla potenza dello zoom e lo stabilizzatore. Il fatto è che vorrei qualcosa di "semi-professionale" visto che ho intenzione di utilizzarla per girare spot, cortometraggi... Naturalmente se per voi ci sono modelli migliori di quelli che ho citato proponete pure, per quanto riguarda il prezzo, io nn vorrei sforare i 300 euro, però se mi proponete un modello ke sfora il prezzo (non eccessivamente) ma che però ha molti punti superiori rispetto ad altri, allora va bene. P.S. inutile dire che la registrazione su HD o su schede di memoria è l'ideale :D |
Quote:
non ho capito che è successo! |
Quote:
provo a risponderti io, sperando di riuscire a indirizzarti verso un prodotto a te congeniale. Prima di tutto, cosa intendi per alta definizione? 720p o 1080p? Comunque si scrive budget :D Per quanto riguarda lo zoom, diffida dai modelli di videocamera che promettono zoom "potentizzimi" in quanto l'ottica adottata è di fascia consumer, gli stabilizzatori son quello che sono e quindi avresti una funzione piuttosto inutilizzabile a mano, oltre che qualitativamente poco felice anche se usassi un treppiede per fotografia. Per questo budget diciamo che il semiprofessionale è fuori portata, in quanto il vero semipro si aggira dai 600 euro in sù, ma puoi puntare a qualcosa di più appagante in termini prestazionali aggiungendo qualcosina ai 300€, un centinaio di euro o qualcosina in più. Per quanto riguada le videocamere che hai elencato: Panasonic SDR-S50 Cercavi una camera che registrasse in HD, ebbene, questa registra in SD, ovvero 720x576, e inoltre ha un sensore con soli 0,8Megapixel, che effettivi diventano solo 0,4 nella ripresa reale. E sono veramente pochi. Cosa te ne fai di uno zoom 78x se già a monte manca un sensore decente? Te la sconsiglio, nonostante Panasonic faccia videocamere superlative (per lo più nella fascia semipro). PANASONIC SDR-S85 Sul sito Panasonic non riesco a trovare la S85, ma c'è solo la H85, quindi ti posso dire qualcosa di questa. Stessa cosa della precedente, sensore 1/8" da 0.8Megapixel, inoltre ti sconsiglierei di prendere videocamere con HD... JVC EVERIO GZ-HM 200B Sul sito JVC Italia non c'è traccia di questa videocamera, sicuramente sarà un modello precedente non più in commercio (e quindi occhio a comprare modelli già superati a prezzi strani). Controlla un modello simile sul sito JVC e magari sottoponilo qui nel thread :D : http://www.jvcitalia.it/product-list.php?id=100130 SONY HDR-XR520 Sul sito Sony ho trovato una HDR-XR520V, ma costa circa 1000$... non so se sia questa ma altre non ne ho trovate. Su trovaprezzi costa circa 1200€, ma dove l'hai vista a 300€ circa? :D Se posso darti un consiglio, se vuoi registrare con una macchina un minimo decente devi puntare a prodotti differenti da quelli che hai elencato, che tra l'altro neanche sono ad alta definizione! Io darei una occhiata alla serie Legria HF di Canon (ad esempio la HF R16), oppure alla Panasonic HDC-SD60, sono ottime macchine per cominciare a smanettare con l'alta definizione. Tra le due mi sento di consigliarti la Panasonic, ha un sensore di maggiori di dimensioni (1/4,1" contro 1/5,5", 3.2Mp contro 2.39Mp della R16), un numero di pixel effettivi maggiore nella Panasonic, un LCD con maggiore risoluzione (la dimensione è la stessa per entrambe, 2,7"). La R16 però ha una soglia minima di luce più bassa, quindi è meno in difficoltà in condizioni di luce scarsa (0,4 Lux per la Canon contro 4 lux per la Panasonic), anche se ovviamente non potrai pretendere risultati superlativi in situazioni di scarsa luminosità: per avere ottime riprese notturne dovresti puntare a videocamere semipro come la Panasonic HDC-TM700 o la Canon Legria HF S21. La R16 può registrare in progressivo mentre la Panasonic solo in 50i (ovvero 50 fotogrammi al secondo interlacciati); non so come sei combinato a livello di conoscenze di segnale video, ma in linea di massima un segnale progressivo è superiore rispetto all'interlacciato in quanto a definizione. Come vedi bisogna valutare un po' cosa devi farci con la videocamera e cosa ti aspetti da essa. In ogni caso ti consiglio di provarle entrambe dal vivo, magari in qualche centro commerciale, per saggiare l'organizzazione dei menu del software, la reattività nonchè la facilità d'uso. Spero di esserti stato d'aiuto e chiedo scusa anticipatamente a tutti nell'eventualità di aver detto qualche castroneria! |
Dimenticavo:
La Canon Legria HF R16 ha 8Gb di memoria flash interna + slot per scheda SD, mentre la Panasonic HDC-SD60 ha solo lo slot per memoria esterna sempre SD (supporta SDXC, quindi fino a 64GB e oltre). In alternativa alla HF R16 puoi valutare la HF M306 di Canon, ha un sensore più grandicello ma non ha la memoria interna, costa intorno alle 400€. |
Quote:
|
Quote:
-ho letto che sarebbe meglio stabilizzatore ottico piuttosto che digitale...e la jvc l'ha digitale, la panasonic l'ha ottico... -come per le fotocamere un maggior numero di pixel non fa maggior qualità sempre...bisogna vedere il tipo di sensore, ma io purtroppo non ho idea di come paragonarli e capire quale il migliore... boh, non so che farò...il buono sconto per la jvc ce l'avrei fino al 10 gennaio.... |
Quote:
- hai ragione, ma in ogni caso perchè castrarsi già in partenza con un sensore minuscolo? Io comunque ti consiglio di trovare qualcosa che registri in HD, il prezzo non sarà troppo differente, almeno nno spendi 200-300 euro per qualcosa di limitato (la mia vetusta Canon DC100 registra su DVD a 720x576 e oramai ha 4 annetti...), Certo è in questa fascia di prodotti non noterai differenze notevoli... Vedi se riesci a trovare la Panasonic SD60 o la Canon HF R16 o la R18... |
Quote:
|
Quote:
Ora però deciso a vendere la reflex di conseguenza mi vendo anche la Sony e prendo una punta e scatta che faccia video in HD (tanto il risultato come qualità è quello). |
grazie mille theMash (anche per gli Orrori di ortografia :D )
mi hai decisamente convinto, quindi la mia scelta ora si sposta su le due videocamere che mi hai consigliato (Canon Legria HF R16 e Panasonic HDC-HS60) A questo punto anzi propenderei fortemete per la Panasonic, ma a questo proposito ancora due domande: 1) tu mi dici che: "La R16 può registrare in progressivo mentre la Panasonic solo in 50i (ovvero 50 fotogrammi al secondo interlacciati); non so come sei combinato a livello di conoscenze di segnale video (credimi, rasentano lo zero assoluto :D ), ma in linea di massima un segnale progressivo è superiore rispetto all'interlacciato in quanto a definizione." superiore quanto? tanto da far pendere la bilancia in favore della canon? (considerando sempre la risoluzione) 2) Hai detto che la Panasonic ha solo lo slot per la SD, ma vedendo qua: http://www.ciao.it/Panasonic_HDC_SD60__Opinione_1172201 mi dice addirittura che ha 120 GB di Hard Disk di memoria interna, oltre allo slot per la memoria Se così fosse a questo punto punterei definitivamente alla panasonic, però, ripeto, vorrei capire se il discorso dei fotogrammi interlacciati, ma anche della registrazione in scarsa luminosità (anche qui come tu dici risulta migliore la canon) siano talmente "importanti" da farmi cambiare idea. Mi affido ancora al tuo giudizio, e naturalmente a chiunque altro voglia contribuire ;) |
Quote:
Oggi pomeriggio sono incasinato, ti rispondo in serata... Nel frattempo però ti invito a leggere questa pagina per farti una idea dell'argomento interlacciato/progressivo, così da capire anche tu la sostanza del discorso ;) Sappi che ovviamente puoi ottenere un video progressivo anche da un flusso video interlacciato, ma ovviamente sarà inferiore pur essendo convertito in progressivo a causa dell'interlacciamento di partenza. http://www.danielerollo.com/video-in...edia-digitali/ PS: occhio al link che mi hai passato, la HS60 è con hard disk, la SD60 h asolo lo slot per memoria esterna. Sono lo stesso modello di videocamera ma con sistemi di memorizzazione differenti ;) |
Quote:
ma...mi par di capire che sarebbe meglio lo stabilizzatore ottico ma in quel caso è meglio la miglior quantità di pixel? nn so + che far, cercherò quei modelli...vediamo che prezzi han... |
ok, arrivato a questo punto credo proprio che la mia scelta definitiva (e la accendiamo :D ) sia per la panasonic HDC-HS60 (e quindi con hard disk, o magari se proprio vedo che la differenza di prezzo è tanta, prendo quella senza hdd), visto che cmq nn potrò mai arrivare a chissà quale qualità con questo bUdget (ora l'ho scritto bene :D ) questo apparecchio mi sembra il compromesso migliore, quindi ti ringrazio ancora una volta per gli utilissimi consigli TheMash, credo (spero) che per il 2 gennaio avrò il gioiellino, fino ad allora magari farò un'altra capatina qui per tuoi eventuali ulteriori consigli.
Grazie ancora ed auguro un felice anno nuovo a tutti :D :D P.S. ah, un'ultima cosa, dove mi consigli di comprarla? online o in negozi specializzati? in entrambi i casi? quale sito o quale catena di negozi? grazieee :D |
Quote:
trovo nello stesso negozio anche la panasonic sd60, ma costa 479 in negozio :eek: certo che però, si passa da una risoluzione di 800 k a 3,32 mpix, ma si perde una buona fetta di zoom digitale...da 70x sulla panasonic sd50 a 20x sulla sd60... |
Lo zoom digitale serve a nulla.
Quello ottico è limitato dal fatto che oltre un certo livello, lo puoi usare solo con cavalletto. |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:03. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.