No, o almeno sulla mia Asus P5Q l'FSB mi pare sia svincolato dal clock del bus PCI. :)
Il limite grande, almeno per me, è la temperatura, in quanto con un CM Hyper TX3 raggiungo temperature abbastanza altine salendo oltre i 3.5 GHz.

Ah interessante....lo chiedo perchè ne ho una deluxe pure io sul quale c'era un E8400 se non sbaglio....ma ho giusto un Q6600 da testare :stordita:

i valori delle cpu erano prevedibile, invece la GTX280 mi stupisce:
ha performance superiori alla tua gtx670 in shader model 2.0
e anche in SM3 è poco dietro

GTX 280 : (19593)
SM2 : 7972
SM3 : 8542

forse è il processore a 4ghz che fa la differenza anche nei valori degli shader

PS : ma il tuo è un Q9550 (hai solo messo fbs a 400 e lasciato tutto a def)

Se vuoi nel caso posso fare un bench con la stessa cpu cloccata uguale e gtx 285. :)
Edit: ho trovato uno screen del mio sistema ma con su la HD 2900 PRO, lo score non è malaccio paragonato alla 670.




Edit2: non ricordo, la res di default del 3dmark 06 è 1024x768 o 1280x1024?

1024x768
bella scheda da provare la 2900 pro :)
ti regge le frequenze della xt? (se lo hai provato in passato :743 - 828)

E'una P5K-E con Q9500... però è stata proprio una prova al volo con dissy stock, veramente ciofeca (neanche base in rame) infatti le temperature schizzavano molto. Poi provo con calma per bene perchè non è una prova attendibile.
Come ho anticipato prima è stata una prova veloce... poi cerco di sistemare il tutto con una dissipazione decente visto che sopra i 3,4ghz non ne voleva sapere... con il Q9400 ricordo bene su quella scheda bootavo anche a 4ghz. Quali driver hai utilizzato? Penso comunque il 3DMark06 sia molto CPU dipendente. Facevo 15000 su E8400@3,6ghz con la 5770, che va almeno la metà della GTX670.

Bisogna alzare il voltaggio o lascio stock?

Con cosa testo la sola cpu? 3dmark è anche Gpu...

C'è rischio di fottermi Windows? meglio partire con un hd secondario per i test OC?

per quelli che cercavano una ati 8500, forse ne ho una bruciata in cantina, ma suppongo non interessi.:D

Non ricordo esattamente, ma avevo provato a occare intorno a 700-800 e ricordo fosse stabile ma non avevo provato a salire oltre, quando la rimetterò su tenterò le frequenze XT. :)
Non era affatto male, ma la 8800gtx bisogna ammettere che era su un altro pianeta.

Il voltaggio puoi provare a lasciarlo stock e vedere quanto riesci a salire senza avere crash, quando trovi il limite lo alzi leggermente e riprovi a vedere se è stabile.
Discorso Win non dovresti creare nessun problema. :)

Normalmente sono CPU che salgono bene, quindi potresti avere buone soddisfazioni anche con Vcore di Default. Quel Q9400 che ho non ha mai lavorato in default, bus a 400 a 3,2ghz per anni :D. Prima che la P5Q decise di non salvare più i dati del Bios.

Per i test uno indicativo potrebbe essere Cinebench R15, per vedere al volo i progressi che fai, o anche lo stesso bench di CPU-Z.

Con il Windows non dovresti avere grossi problemi, però purtroppo può succedere di corrompere qualche file se il sistema è instabile. L'unico Windows che non mi crea molti problemi da quel punto di vista è Windows 10. Per esempio ora sul 7, mentre testavo con quella configurazione, mi si è corrotto il driver AHCI... ho dovuto reimpostare IDE nel Bios per farlo partire.

Ed anche perchè credo ce ne siano molte poche in giro. Io ne ho una malfunzionante, controllando gli mancano 3 componenti che un giorno cercherò di reperire, credo che fra un centinaio di anni riesco :D.

Sicuramente merita di essere ripristinata se il problema consiste solo nei condensatori. :)
Discorso rarità sicuramente non ne han vendute in quantità, ricordo che funzionava in dual gpu solo con Win98, per 2000 non uscirono mai drivers che sfruttavano entrambe le gpu, e secondo me fu un peccato perché con un driver sviluppato su base NT avrebbero potuto allungargli la vita.
O forse è la maledizione delle dual gpu che ha afflitto oltre alla Maxx la Voodoo 5500 e la Volari V8 duo...:D

Le maxx in più avevano il problema con mobo via che erano abbastanza diffuse…fixarono solo tardi la cosa ma ormai era andata…

Sì mi pare che fossero solo condensatori e induttanze... tra l'altro sono sotto ad uno dei due chip dall'altra parte della scheda, e sono a specchio con l'altro. Quindi i valori corretti sarebbero facili da reperire.

342.01 :)

Allora ho fatto una prova un po' più seria.

Configurazione:

Q9500@3,75Ghz (fsb 430Mhz) EDIT: scusate 440
8gb DDR2 cas 6 (881mhz mi pare)
GTX670 default
Windows 7 64bit SP1

Ecco i risultati con CPU-Z, Cinebench R15 e 3DMark06:



E' aumentato il risultato di 3DMark06 come sospettavo. Prima avevo evidenti problemi di temperatura, risolti mettendo su un LEPA che me le tiene ben sotto controllo. Driver usati 461.92.

Se riesco e le ram me lo permettono provo a spingere la CPU ancora più in su... voglio provare anche a tirare un po' la GTX670.

Invece la mia mobo NON ha la regolazione del voltaggio, ho provato ad alzare FSB per arrivare a 3ghz (da 2.83ghz capirai, sarà un 5%) ma si pianta già prima del bios, sia con ram su auto che disaccoppiate, il resto è già disaccoppiato di serie. Dopo tre-quattro tentativi di ripartenza (sento le ventole che si fermano e ripartono mentre lo schermo è ancora nero) il bios mi dice "tentativo di overclock fallito, vuoi ripristinare i valori standard?".
Fine delle speranze, la mobo proveniente dall' ufficio non va bene per OC.
E dopo la strizza che non partiva neanche il post del bios lascio perdere.

Mi resta da sostiture la VGA con qualcosa di usato DX12 a basso consumo...

Fatto altre prove... sempre stessa configurazione:

Q9500
8gb DDR2 cas 6
GTX670 default
Windows 7 64bit SP1

riesco a raggiungere stabile i 3,92Ghz con FSB 460Mhz, già a 3,96Ghz mi crea problemi, penso dipenda dalla ram tirata al collo. Forse smanaccando un po' con i parametri del Bios riuscire a migliorare ancora, comunque non male più di 1Ghz di overclock senza troppi sforzi (ovviamente da testare con IBT e simili).

Per la scheda video ho provato ad alzare i parametri da MSI Afterburner, ma o non me li prende, o mi crea problemi o mi va più piano:confused: :confused: :confused:. Proverò poi con un'altra versione o con altri programmi.

Anche se tu avessi avuto la regolazione del voltaggio non avresti risolto... mi pare di capire che sia proprio un limite della scheda madre, mi spiace. Anch'io in passato ho avuto una scheda dell'asus (mi sembra tipo p5em hdmi o qualcosa di simile) che non ne voleva sapere di salire... giusto 100/200mhz ma già creava problemi. E alla lunga si rischia di bruciarle.

Credevo ci fosse molto più differenza tra Q9550 e Q9500 in cinebench!
il 9500 ha metà cache (6mb) contro i 12mb del q9550.
Invece è proprio vicinissimo.
questi sono vecchi bench con Q9550: 432


(devo avere anche bench con X5460 /X5470, che sono i Core 2 quad che raggiungono frequenza maggiori in assoluto: x5470 ha multi X10)
(X5492 a differenza di quanto si potrebbe pensare non è il processore Core 2 quad migliore in assoluto: ha fbs a 400 e quindi multi solo X8.5)

Forse la cache lo aiuta in altri casi. Ho degli Xeon stile 775 quasi quasi sarebbero da provare, però credo che non siano X ma E, non vorrei sbagliarmi... l'unico che ho è un serie X 4 core 8threads ma è su una workstation che ho passato ai miei.

Come si vede benissimo oggigiorno su processori moderni e con cache sterminate (zen3 e 4 3D) non tutti gli engine sono cache sensitive allo stesso modo....sicuramente è sempre meglio avere più cache, che meno, se non va a discapito di altro (es. i zen3 3d verso i zen3 lisci) e principalmente parliamo di boost e quindi frequenze operative.

Sono riuscito a raggiungere i 4Ghz, ecco lo screen con Cinebench

Quali ram utilizzavi?

Attualmente il PC Office con C2D E4600 @2.8 GHz, è stato portato da 2.4 a 2.8 GHz, ma prima di smontarlo, farei una prova per portarlo a 3.0 GHz, e qualche bench, in seguito cambio CPU con un C2Q Q6600, faccio i bench, e poi salgo di frequenza sempre intorno a 3.0GHz, volendo si potrebbe andare verso i 3.5 GHz, ma secondo me non serve, al limite si può provare ad andare verso i 3.2 GHz, questo sulla MB ABIT IP35.

quella mobo guardando su internet sembrerebbe buona in overclock, dicono raggiunge fino a 500 di fsb (non so i divisori però). Ti consiglio di salire con Vcore stock fino a dove arriva stabile se non vuoi tirarlo al massimo e in sicurezza.

Beh provare non costa nulla, attualmente sono oltre i 900 di FSB, da BIOS ho selezionato 233, per fare 1000 dovrei inserire 250, ma ho lasciato le memorie alla stessa frequenza, quindi anche quelle dovrebbero andare a 1000, probabilmente ci vanno senza troppi problemi, ho quattro OCZ platinum, ma sono PC800, in passato qualcuno mi ha suggerito che le Kingston PC800, possono fare tranquillamente 1066, magari 🤔 anche le OCZ lo fanno?

Per saperlo l’unica è provare e vedere se resiste a un memtest

Si beh, provare posso, ma mi interessa fare alcuni benchmark, tra cui il 3D Mark, quindi se funzionano penso, che dovrebbe essere ok, ma ripeto se arrivo a 1000 o poco sotto, non farebbe una grande differenza, almeno per me, finito con quello passo al C2Q Q6600, e qui dovrebbe essere interessante 🧐, appena sale 🧂 verso i 3 GHz o più.

Oggi ho avuto tra le zampe 🐾, una scheda madre FM2, per CPU AMD, e qui c’è da sceglierne una, ho visto vari modelli di A4-A10, oppure Athlon X2 o X4, allora non so se gli Athlon hanno la VGA integrata, mentre se non sbaglio c’è sugli A4-A10, questo è il primo punto.
Volendo potrei scegliere quella più economica, ma piuttosto preferisco spendere 🤑 qualcosina in più, se offre prestazioni tutto sommato migliori, per questo motivo scarterei gli A4 e gli A6, e valuterei gli A8 e gli
Athlon X2, ma punterei decisamente su A10 o sul Athlon X4, poi potrebbe esserci di meglio, forse 🤔 ci sono gli A12 e gli Athlon X6 ???

qual'è l'archivio online più ben fatto dove reperire ROM aggiornate e ben funzionanti ?
Mi sto facendo un piccolo archivio dei giochi più belli del passato, ma trovo una marea di rom con lo stesso nome ma varianti infinite...

FM2 non la conosco benissimo ma a memoria gli athlon non hanno la vga mentre gli Ax si.....e si fermano tutte a quad core

Segui questo video (e gli altri del canale, molto interessanti) e casomai chiedi all'autore https://www.youtube.com/watch?v=HtCF_mJRSKo

Grazie mille ☺️
Da quello che dici, è praticamente come avevo scritto, niente VGA sugli Athlon, per i core quattro comunque dovrebbero essere sempre meglio di due, a questo punto 🧵 credo che la scelta sia quasi obbligata, direi A10, anche se Athlon X4 sarebbe forse 🤔 altrettanto performante???

E' il "vulnus" dei sets, in particolare dei Tosec, mantenuti a scopo di preservazione del software. I sets "No-intro", se ancora esistono, non comprendono o comprendono poche varianti, ma raccolgono comunque un'intera produzione.

Potresti compilare da te le liste, anche in rapporto a ciò che più ti piace.

Siti, boh ... è tanto che non me ne interesso. Ti posso consigliare, per la scena del C64

https://ready64.org

https://www.lemon64.com

per Amiga

https://www.lemonamiga.com

Non li consiglio per scaricare le immagini di giochi, bensì per leggere giudizi e recensioni. Isolare i files necessari nei sets, poi, è semplice. Da quanto ricordo, la convenzione Tosec prevede il simbolo ( ! ) per identificare un dump perfetto.

Ottimo, grazie per le precisazioni

Di nulla ... !

Vi segnalo che oggi è uscito in edicola il nuovo numero di "Retro computer", ci sono molto articoli interessanti, siccome ho apprezzato il numero scorso son corso a comprarlo oggi. :D

Oh, grazie. Domani passo in edicola, vediamo se lo trovo ... L'ultima volta non è stato semplicissimo.

Preso ... però è "Retro Computer" ... Quello con i C128 !