Da quello che si legge sul forum di FAH non fanno poi moltissimi PPD! :(

I PPD non sono strettamente correlati alla potenza di calcolo reale, nella determinazione del valore del PPD, ci sono anche motivazioni differenti, tipo stimolare l' adesione di un tipo di client o evitarne l' abbandono, ad esempio, molto probabilmente si assegnano alle CPU più PPD, perchè si deve mantenere alto il livello di adesione, altrimenti un significativo numero di UW che può essere elaborato solo da CPU, resterebbe indietro.
Quindi la parola d'ordine è foldare,foldare con ogni mezzo in proprio possesso ( ovviamente senza esagerare :D )

Il progetto folding@home ha superato la barriera dei 2,5 petaflop, non male.

lol.. ragazzi.. i driver CI SONO. funzionano. basta che scaricate i 177.35,39,41 moddati. e il client
e andate.. se no.. davvero pensate che ci siano così tante 9600/9800 e 280??

Prevedo il sorpasso delle gpu sulle ps3 entro 10 giorni :D.

Ormai siamo alla soglia dei 900 tflops, praticamente si sale di quasi 100 teraflops al giorno!

Purtroppo no, oggi siamo arrivati a 902 tera flop, contro i 894 di ieri, in pratica un aumento di soli 8 tera flop. Meglio di niente!!!!!!


Vero !!!!
Dicono che l' ultimo client, con i Driver da poco usciti i 177.41 (Disponibili per Windows Xp e Vista a 32bit e 64bit) funzioni ottimamente in tutte le situazioni.

Da 902 tflop siamo scesi a 890.....non va bene :O

mica bisogna fare un petaflop di calcoli al giorno XD ci dovrebbero pagare per lasciare andare i pc 24/7 gia 900 tflop non sono pochi :ciapet:

infatti penso sia colpa dell'estate... meglio almeno sono dei climatizzatori accesi in meno. a ottobre-novembre vedrai come ricominceranno a correre i criceti :D

ps
secondo me bisogna trovare un altro nomignolo per le gpu... le cpu sono criceti, ma le gpu essendo molto più potenti le si potrebbero chiamare PANTEGANE o MANGUSTE :D

Ragazzi il team su Folding c'è, joinatelo al più presto! :D

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...&teamnum=61171

Scusa l'ignoranza ma che team è? Ci sono solo 4 persone :mbe:

Non è che qua siano tanti i partecipanti di Folding@home

Tanto più che o usi BOINC o sei su folding@home (escluso il client GPU) cioè, puoi essere su entrambi però di solito si è su uno

Io quando sono a casa tengo fisso il client GPU acceso a palla. Quelli per processore non li conto nemmeno.....per dare risultati ci vogliono migliaia di ore.

Con la gpu invece una WU la completi in un quinto di tempo di quanto ci impiegheresti con la cpu.
Con il client GPU mi sento più "utile" diciamo.....

BOINC.Italy nasce per supportare i progetti sviluppati su piattaforma BOINC e Folding non è uno di questi, si è deciso da poco di poter aderire (con le GPU) anche a questo progetto e quindi il team è "fresco" diciamo.
Date un'occhiata a questa discussione sul portale del team e postate la vostra opinione se vi va...
http://www.boincitaly.org/index.php?...d=6626&catid=9

Pur capendo cosa vuoi dire, personalmente non condivido, ritengo infatti che l' utilizzo contemporaneo GPU e di CPU, sia molto importante.
Piccoli aumenti di potenza elaborativa moltiplicati per miglia di persone sono alla fine molto importanti nel lungo periodo
Oltre che le simulazioni (UW) sviluppate per le CPU non possono essere sostituite da quelle delle GPU.
Ovviamente ognuno contribuisce come meglio ritiene opportuno e anche il solo uso della GPU (per come la penso io) è poi alla fine un grandissimo ed importantissimo Contributo (se fatto e mantenuto nel tempo), (in parole povere, alle fine ogni contributo è più che ben accetto) Mi viene in mente la frase dei presentatori di raccolte di donazioni che dicono donate anche solo 1 euro se non potete di più (Se offrite di più, ne siamo ancora più grati).





Ho letto la discussione sul forum BOINC, devo dire che ho avuto una strana sensazione, sembrava che la scelta di usare solo (e al massimo) il client GPU, per non abbandonare il sostengo al BOINC avesse più motivazioni di campanilismo, che il voler continuare a sostenere un progetto che si ritiene meritevole.
Personalmente credo che se un attuale utente Bionic (o futuro) trova un progetto che per lui è meritevole o/e interessante allora è logico è giusto che si divida tra GPU per Folding@home (Se il folding gli interesa) e CPU BOINC, altrimenti se ritiene trai tanti progetti di calcolo distribuito il più meritevole il foldig allora dovrebbe donare CPU e GPU.

Ovviamente spero ed invito i partecipanti al BOINC ad usare e diffondere tra loro almeno l' uso del client GPU per il folding.

Ti sbagli di grosso, non è una questione di campanilismo che non c'azzecca proprio nulla; soltanto che BOINC è una piattaforma multiprogetto (con una vasta scelta in svariati campi di ricerca), opensource e con progetti altrettanto nobili a Folding, quali Rosetta, Word Community Grid, POEM ecc...
Folding poi è molto più efficiente su GPU e quindi perchè togliere potenza a BOINC che attualmente ha un solo client che sfrutta soltanto il processore?
Il team è nato per supportare i progetti di calcolo distribuito creati su piattaforma BOINC (BOINC.Italy :read: ) e quindi va da se che questi abbiano la priorità su tutti gli altri!
Detto questo, si supporta Folding per il semplice fatto che è l'unico progetto di DC che ad oggi sfrutti le GPU, se un domani uscisse un'applicazione GPU per un qualunque progetto BOINC, sarebbe più che sensato spostare il supporto del team verso quest'ultimo.
Ovviamente poi il singolo individuo potrà scegliere a sua discrezione per che progetto elaborare, il team non impone assolutamente nulla in merito (tuttalpiù consiglia o incoraggia); solo lo farà al di fuori del team se il progetto non è supportato o se non vi è il team. ;)

A prescindere dal progetto e dalla stima che tu riversi sull' utilità del Progetto !!!!?!?!!?

Capisco cosa vuoi dire E al tua posizione, io ho grandissima stima (spero di averlo fatto capire anche nel precedente post) per tutti i contribuenti a qualsiasi progetto di calcolo distribuito e quindi per chi usa BONIC, (anche se ho trovato personalmente più interessante un progetto come il folding@home che non fa parte di BONIC ).
Ma mi sono dispiaciute le affermazioni come : “Visto che Folding ha scartato BOINC, perchè BOINC.Italy dovrebbe supportare Folding? Vi pare? ”, che si distanzia dal mio personale modo di concepire le motivazioni che dovrebbero spingere a usare e scegliersi il progetto da aiutare.
Ma appunto è pur vero come giustamente affermi, si tratta di BOINC.Italy e non di Calcolo Distribuito Italia.
Detto questo, ovviamente spero e mi auguro, che la tua iniziativa abbia largo successo e che in molti del progetto BONIC si uniscano al tuo nuovo team:

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...&teamnum=61171

Per una questione di coerenza ti dovrei rispondere di si ma in fine la decisione spetta al singolo "scaccolatore".
Il supporto a BOINC e ai suoi innumerevoli progetti, implica già un grande sforzo per il team che non si può permettere dispersioni su progetti di calcolo distribuito che usino altri client.
Tutto ciò è almeno il mio pensiero e sia chiaro che parlo a titolo personale e non per il team. ;)

Non mi sembra che tu abbia capito le motivazioni che stanno dietro a quella mia affermazione. Provo a spiegarmi meglio. ;)

Nel thread sul portale del team si parlava della possibilità di supportare o meno Folding CON IL NOME "UFFICIALE" del team e se era utile o meno impiegare anche il PROCESSORE nel calcolo su Folding.

Rispondere alla seconda domanda è semplice: viste le attuali differenze di potenza tra GPU e CPU è inutile contribuire a Folding con la CPU... si tolgono risorse ai progetti BOINC che possono sfruttare "solo" il processore, per elaborare un WU di Folding in tempi "geologici"... Molto meglio dedicarci una scheda grafica... il contributo sarà enormemente più importante. :D

Per quanto riguarda la prima affermazione, le motivazioni che mi hanno portato a scriverla sono di natura "storica". Qualche tempo fa Folding provò a sviluppare qualcosa anche su piattaforma BOINC: fece un tentativo di integrare il proprio client all'interno del BOINC Manager, in modo da attirare su Folding anche gli utenti BOINC. L'idea era interessante: un lodevole progetto si sarebbe aggiunto alla piattaforma di calcolo distribuito e tutti i crediti maturati su Folding potevano finire nel totale di ogni utente e di ogni team.

Purtroppo però sorsero alcuni problemi di compatibilità tra il client di calcolo e l'architettura del BOINC Manager e a Stanford decisero di abbandonare il supporto BOINC per continuare lo sviluppo come applicazione stand-alone.

Ecco perchè ho scritto quella frase: BOINC.Italy non supporta UFFICIALMENTE Folding@home perchè Folding@home NON è UN PROGETTO BOINC. :read:

Poi, visto l'interesse di alcuni utenti di BOINC.Italy a Folding, fu creato il team linkato sopra. Ed è stato chiamato "Gli amici di BOINC.Italy" proprio per sottolineare che qualcuno del nostro team aveva interesse nel partecipare a Folding.

In conclusione, nessuno vieta di partecipare a Folding!!! Ma non esisterà mai BOINC.Italy su Folding perchè Folding non è un progetto che "gira" sulla piattaforma BOINC.

* ;)

Cmq di tutti gli utenti che volevano il team su Folding, ancora nessuno ha joinato...mah... :confused: :rolleyes: