Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Segnalato per OT ;) |
Quote:
Abilitandola su una 9800Pro però ho sempre avuto problemi (i video avevano colori completamente sballati), il che mi ha portato a pensare che ci fosse qualche bug nei driver ATI per R300/350. Invece era Windows XP a fare i capricci? :stordita: Interessante :D Ciao. :) |
Quote:
edit: http://forums.anandtech.com/archive/...t-1623433.html riedit: http://support.microsoft.com/kb/888656/it prima andava installata una patch per i drm (ovviamente...) e non so se ci fosse qualcosa di simile anche per wmp 9... ririedit :D : http://forum.beyond3d.com/archive/in...p/t-20274.html |
ma questa patch per quali schede sono?
le schede delle radeon della famiglia 92xx avevano un accelerazione video mpeg2? a me sembrava che fosse una delle feature più interessanti. Cmq voglio provare questa patch sull'athlon 900 per vedere se i video in hd avranno un piccolo miglioramento. |
Quote:
Quote:
In sintesi: una qualunque Radeon (anche la prima) va benissimo per vedere i filmati MPEG2 SD, e probabilmente anche per quelli HD (sempre MPEG2). Ciao. :) |
Quote:
Quote:
il problema sono gli h264 e i vc1, che se ricordate dalle radeon 1000 venivano accelerati "a scaglioni" (480p la 1300, 720 la 1600, 1080 per la 1900). e poi l'accelerazione "completa", quella che sposta tutto sulla gpu... quella e' davvero bestemmiotica (supportata dalle radeon in modo decente e non ultraschizzinoso solo dalla serie 4000 in poi, mentre gia' una geffo 8200 integrata accelerava totalmente la riproduzione senza problemi) |
mi è piovuto in casa un Athlon64 3200+ socket 754 con K8V SE Deluxe (gran bella scheda)
AGP 8X... Nell'armadio ho le seguenti: Hercules ATI 9700 PRO 256MB nVIDIA 7600GS 256MB (passiva) HD3650 512MB A livello prestazioni come si posizionano? in teoria la 7600GS è paragonabile alla 9700 Pro... la hd3650 invece un pelo superiore o no? |
Quote:
E come dimenticare la 2900XT di ATI: prima ha l'UVD, poi noi, poi no ma non serve, facciamo via shader... A volte sembra che complichino le cose a tal punto che non sanno neanche loro cosa vendono. :D Ciao. :) |
Quote:
A proposito: sicuro che la ATI 9700 sia davvero una 9700 e non una 9800? Non ricordo 9700 con 256 MB di RAM... Ciao. :) |
Quote:
http://www.guru3d.com/review/hercules/3dprophet9700/ lei ;) EDIT: forse hai ragione...però finchè non la monto o cerco la scatola nei meandri della cantina non te lo so dire...sopra c'ho montato uno zalman di quelli "a panino"...e la scheda non si vede bene per leggere gli adesivi |
Quote:
per quanto riguarda la 2900XT mi sembrava di aver capito che era una scelta. Era la scheda per giocare e basta, sfruttare dx10 in accoppiata con una bella cpu che non ha problemi con i video. Le altre schede della serie Hd2000 erano tanto inferiori che potevi usarli per vedere i video e quindi UVD era una importante. Quindi chi prendeva una 2600XT non gicava bene ai giochi dx10, ma potevi sfruttare UVD con una cpu poco potente. Chi prendeva la 2900XT la prendeva con una bella cpu e quindi anche senza UVD i video li vedi bene lo stesso. Nemmeno a me è piaciuta sta cosa, però io l'avevo presa per giocare e dei video non mi interessava proprio (be avevo la 2900pro, poi flashata in XT) |
Quote:
|
Quote:
L'accelerazione tramite CPU / shaders causava un consumo molto maggiore rispetto a quanto ottenibile via UVD. Anche perchè già con la serie 3000 hanno reimplementato l'UVD... Ciao. :) |
Quote:
|
per favore non scanniamoci nel thread... ;)
altra cosa, il mitico "purevideo" o come si chiamava all'epoca delle geffo 6x00, che se non ricordo male funzionava solo su alcune serie (mentre sulle 7x00 avevano un po' sistemato) :D |
Quote:
Ma un azienda si vede anche da come in qualche modo cercano di venire incontro ai bisogni dei propri utenti. Altrimeni poi a lungo andare li perde.. |
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:28. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.