Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Scienza e tecnica (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=91)
-   -   [Official Thread]Richieste d'aiuto in MATEMATICA: postate qui! (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1221191)


choccoutente 17-01-2008 10:47

EMERGENZAAAAAAAAAAAAAAAA
mi servono i risultati di questi esercizi prima possibile..:

1)qual è il dominio della funzione

x al quadrato - 2
_____________ tutto sotto radice quadra
log(x+1)



2)sistema fatto da

x + 2y = 3
2x + y = K
x + ky = k - 1

qual è vera:
indeterminato per k=0
impossibile per K=1
determinato per k=1
impossibile per K=5

3)sia f : Z > N

la legg f(z) = IzI

è inietti, suriettiva ,entrambe o nessuna delle due?

$) dato l insieme x = (1/2(il due elevato a n)) U [1/10 ; 9/10] qual è l interno di X

4)lim log(x+1)sen(radicedi x )
x>0+ ____________________
x al quadrato



5) fx=x alla 4 + 2

quale è vera:

x=2 è asintoto verticale

x=0 è flesso

x=0 è minimo

autista2 17-01-2008 10:48

ciao ragazzi vi chiedo aiuto per la seconda volta, vi ringrazio per la risposta dell'altro giorno; la mia richiesta è la seguente:

a lezione mi è stata data direttamente la formula della curvatura e della torsione di una curva in R^3

volevo chiedervi se sapreste fornirmi un testo, un sito, un pdf, in cui posso trovare la dimostrazione appunto per una curva in R^2, R^3, R^4, ... di torsione, curvatura e altre "proprietà" simili

vi ringrazio in anticipo

Ziosilvio 17-01-2008 11:01

Quote:

Originariamente inviato da choccoutente (Messaggio 20614851)
mi servono i risultati di questi esercizi prima possibile

Perché?

choccoutente 17-01-2008 11:07

devo andare alla correzione face to face del compito, non vorrei aver fatto cazzate..

Ziosilvio 17-01-2008 11:10

Quote:

Originariamente inviato da choccoutente (Messaggio 20615255)
devo andare alla correzione face to face del compito, non vorrei aver fatto cazzate..

Cosa ti fa pensare di aver fatto sciocchezze? Che risposte avevi dato?

choccoutente 17-01-2008 11:15

1) ]-1 0 [u]1 +inf[

2)sistema imp. per k=1

3)iniettiva

4) 1/2n per le n maggiori di 3 meno 0 , 1/10 , 9/10, 1

5 più infinito

6)x= 0 flesso

MaxArt 17-01-2008 11:31

Quote:

Originariamente inviato da choccoutente (Messaggio 20614851)
1)qual è il dominio della funzione

x al quadrato - 2
_____________ tutto sotto radice quadra
log(x+1)

Questa?
E' per -1 < x < 0 e per .

Quote:

2)sistema fatto da

x + 2y = 3
2x + y = K
x + ky = k - 1

qual è vera:
indeterminato per k=0
impossibile per K=1
determinato per k=1
impossibile per K=5
Ti basta sostituire i valori di k. Per k=0 è determinato (soluzione -1 e 2), per k=1 è impossibile, per k=5 pure.


Quote:

3)sia f : Z > N

la legg f(z) = IzI

è inietti, suriettiva ,entrambe o nessuna delle due?
Sempre che non abbia interpretato male le tue notazioni, è suriettiva.

Quote:

$) dato l insieme x = (1/2(il due elevato a n)) U [1/10 ; 9/10] qual è l interno di X
Se con "interno" intendi l'insieme privato della frontiera, è semplicemente (1/10, 9/10).

Quote:

4)lim log(x+1)sen(radicedi x )
x>0+ ____________________
x al quadrato
Più infinito.

Quote:

5) fx=x alla 4 + 2

quale è vera:

x=2 è asintoto verticale

x=0 è flesso

x=0 è minimo
L'ultima.

Ziosilvio 17-01-2008 12:36

Quote:

Originariamente inviato da choccoutente (Messaggio 20615416)
1) ]-1 0 [u]1 +inf[

x in (-1,0) union [sqrt(2=.+oo)
Quote:

Originariamente inviato da choccoutente (Messaggio 20615416)
2)sistema imp. per k=1

Giusto.
Quote:

Originariamente inviato da choccoutente (Messaggio 20615416)
3)iniettiva

Iniettiva no: un intero e il suo opposto hanno uguale valor assoluto.
Suriettiva sì: ogni naturale è un intero che coincide col proprio modulo.
Quote:

Originariamente inviato da choccoutente (Messaggio 20615416)
4) 1/2n per le n maggiori di 3 meno 0 , 1/10 , 9/10, 1

(1/10,9/10).
Quote:

Originariamente inviato da choccoutente (Messaggio 20615416)
5 più infinito

Sì, perché log(1+x) va a zero come x, e sin sqrt(x) va a zero come sqrt(x), quindi rimane uno sqrt(x) al denominatore che non si riesce a compensare.
Quote:

Originariamente inviato da choccoutente (Messaggio 20615416)
6)x= 0 flesso

x=0 punto di minimo. (Oltretutto, la funzione non ha punti di flesso.)

Ludus 17-01-2008 14:03

ho preso 29/30 all'esame :) mi ha confermato il voto dello scritto. ho sbagliato all'orale a fare il polinomio di taylor (per la tensione :muro:) e non mi ha dato il 30. ma va bene uguale :D

grazie per l'aiuto della dimostrazione, che poi alla fine invece mi ha chiesto cauchy e rolle.

pazuzu970 17-01-2008 14:23

Quote:

Originariamente inviato da Ludus (Messaggio 20618947)
ho preso 29/30 all'esame :) mi ha confermato il voto dello scritto. ho sbagliato all'orale a fare il polinomio di taylor (per la tensione :muro:) e non mi ha dato il 30. ma va bene uguale :D

grazie per l'aiuto della dimostrazione, che poi alla fine invece mi ha chiesto cauchy e rolle.

Ma che st....! Poteva darti 30!

Complimenti comunque!

P.S.: 29 però è speciale: se non altro, è un numero primo!

:ciapet:

-Slash 17-01-2008 14:34

Quote:

Originariamente inviato da pazuzu970 (Messaggio 20611298)
Vorrei sbagliarmi, se tu hai scritto e. Ma il limite fa e/2.

Metti in evidenza: -e*(e^(cosx - 1) - 1)...

scusami, sotto è x-ln(1+x), non moltiplicato, ricordavo male il limite

tra l'altro vedo che sulla brutta ho scritto -e, ma poi l'avevo corretto, spero solo che con la mia stupidità non ho sbagliato a copiare copiando quello, e non quello sotto corretto, che vale giustamente e, ma sono sicuro che per quanto sono scemo ho copiato quello sopra :asd:

Quote:

Originariamente inviato da Ziosilvio (Messaggio 20611467)
Il quale Johann Bernoulli, però, aveva fatto un patto col cavaliere de l'Hôpital, e gli cedeva i teoremi in cambio di una pensione :eek:

Diciamo che secondo noi è più elegante ricorrere ai limiti notevoli e ai criteri sugli ordini di infinitesimo o di infinito.

Per esempio:

Mettendo in evidenza e (come saggiamente suggerito da pazuzu970) ci si riduce a calcolare



che però, usando i limiti notevoli nell'origine (1-cos x)/x^2-->1/2 e log(1+x)/x-->1 e la continuità dell'esponenziale, è lo stesso che



ossia, riscrivendo,



Poni t = -x^2/2: siccome (e^t-1)/t tende a 1 per t che tende a 0, il limite qui sopra vale 1/2, e quello originario vale e/2.

grazie :D
Quote:

Originariamente inviato da Marcko (Messaggio 20611281)
No ti prego...nutro un odio profondo e viscerale per tutto ciò che questi due hanno prodotto.
Spiegazioni sommarie, a volte ci si perde nei ragionamenti stracarichi di formule.
Almeno quello che ho io lo ritengo uno dei peggiori libri di analisi!!!
Per le esercitazioni io ho usato e uso (ahimè:rolleyes:), i quaderni del prof. Renato Fiorenza insegnante dell'università di Napoli.
Sono scritti con invidiabile precisione.

A me il libro di teoria non piace per niente, ma quello di esercitazioni è fatto bene. o meglio, se hai gia delle basi è ottimo :D
Quote:

Originariamente inviato da MaxArt (Messaggio 20611564)
Secondo me è inelegante abusarne, cioè usarlo quando ci sono dei limiti notevoli che possono portarti alla soluzione anche più in fretta.
Tuttavia, ci sono casi in cui usare de l'Hospital è cosa saggia, e se ti permette di arrivare in fretta alla soluzione non c'è niente da rimbrottare.

Quanto al tuo prof, se il risultato è giusto deve solo chetarsi e considerare corretto l'esercizio. Mica è un tema d'italiano! :read:

Dottorando.

Beh, almeno l'ha sfamato! :rolleyes:
Peccato che questa cosa di Bernoulli la conoscano in pochi.

io la penso esattamente come te!

Ziosilvio 17-01-2008 15:50

Quote:

Originariamente inviato da -Slash (Messaggio 20619702)
scusami, sotto è x-ln(1+x), non moltiplicato, ricordavo male il limite

Ah, ecco: questo spiega tutto, perché per x in (-1,1) vale



quindi x-log(1+x) va a zero come x^2/2.

-Slash 17-01-2008 16:09

Quote:

Originariamente inviato da Ziosilvio (Messaggio 20621103)
Ah, ecco: questo spiega tutto, perché per x in (-1,1) vale



quindi x-log(1+x) va a zero come x^2/2.

esatto, quindi sotto ho applicato taylor e derivando due volte con bernoulli gia dopo la prima volta il fratto 2 si semplifica :D

MaxArt 17-01-2008 17:10

Quote:

Originariamente inviato da pazuzu970 (Messaggio 20619437)
P.S.: 29 però è speciale: se non altro, è un numero primo!

E 28, allora? E' un numero PERFETTO! :sofico:

-Slash 17-01-2008 17:33

Quote:

Originariamente inviato da Ludus (Messaggio 20618947)
ho preso 29/30 all'esame :) mi ha confermato il voto dello scritto. ho sbagliato all'orale a fare il polinomio di taylor (per la tensione :muro:) e non mi ha dato il 30. ma va bene uguale :D

grazie per l'aiuto della dimostrazione, che poi alla fine invece mi ha chiesto cauchy e rolle.

che bella analisi ad economia, a me all'orale di analisi, se parto con un voto alto, secondo me mi chiederà sei modi diversi per dimostrare il teorema di Heine-Cantor :sofico:

Ziosilvio 17-01-2008 17:34

Quote:

Originariamente inviato da -Slash (Messaggio 20622980)
che bella analisi ad economia, a me all'orale di analisi, se parto con un voto alto, secondo me mi chiederà sei modi diversi per dimostrare il teorema di Heine-Cantor :sofico:

Però, se li trovi, ti mette 30 e lode :sborone:

*MATRIX* 17-01-2008 18:11

ragazzi ho bisogno un aiuto in una sommatoria



qualche idea?

pazuzu970 17-01-2008 23:22

Quote:

Originariamente inviato da MaxArt (Messaggio 20622509)
E 28, allora? E' un numero PERFETTO! :sofico:

:eek:

1+2+4+7+14 = 28

Azz! Vero!

:ciapet:

pazuzu970 17-01-2008 23:23

Quote:

Originariamente inviato da -Slash (Messaggio 20621422)
esatto, quindi sotto ho applicato taylor e derivando due volte con bernoulli gia dopo la prima volta il fratto 2 si semplifica :D

:cincin:

InferNOS 18-01-2008 17:49

Ciao raga ho cominciato da poco taylor e mi ci sto sbattendo non poco..delle funzioni più conosciute riesco a farlo...ma il polinomio di log(x-1) in x=0 come cavolo si fa?? tra l altro maple mi dice che non ha un'espansione di taylor...che signifia???
grazie a tutti!;)


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:10.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.