Piccolo off topic:
Crisp, ma che macchina fotografica hai??????? Fa delle macro spettacolari

quoto....fa delle macro stupende


cmq devi spostare i due jumper jp8 in 2-3

[OT]
E' una nikon L3 5Mpx

infatti le nikon son fantastiche;)

e fa bei video in 640x480 a 30 fps

...bestia! Non è una reflex? :eek:

ma è una macro che ogni fotocamera ha.
ho fatto altre macro prima e ve ne siete accorti solo ora?

cmq fa anche video in 640x480 molto fluidi
il video che ho linkato qui è fatto con la nikon coolpix L3 :)

ok, ora il Pentium è diventato 166 Mhz.
ho spostato i jumper come mi avete detto.
Grazie raga :)

Ragazzi, sono finalmente riuscito a trovare una seconda voodoo2 funzionante da mettere in sli.
Ho già iniziato a fare i test!!!!

qualche anticipo:

quake 2 800x600
voodoo2 59,8
voodoo2 sli 101,8

unreal 800x600
voodoo2 44,6
voodoo2 sli 69,5

glquake 800x600
voodoo2 71
voodoo2 sli 123,2

incoming 640x480 (non so come si cambia la risoluzione)
voodoo2 84,86
voodoo2 sli 91,56

Il sistema è un p3 800 con 256 mb di sdr.

Il bello è che il processore diventa il collo di bottiglia a 640x480 e 512x384 in molti giochi....

Presto farò la comparativa tra le voodoo 2 in sli con un p3 800 e con un p3 933

Sto' costruendo un lettore dvd formato da un pc con K62+ 530 fanless, 384Mb PC 100, ATi Rage Pro Turbo + Creative Dxr3. :)
Ho venduto la PS2 per cui mi serve un lettore dvd in casa... :D

Ragazzi, sto ottenendo dei risultati veramente strani con le voodoo2 in sli...

unreal tournament al masismo livello di dettaglio mi da:
512x384 32,74 fps
640x480 32,13 fps
800x600 31,35 fps
1024x768 30,51 fps
Com'è possibile che ci siano solo 2 fps di differenza?

mdk2
512x384 49,28 fps
640x480 49,79 fps
800x600 49, 63 fps
1024x768 45,04 fps

ed infine forsaken mi da un misero 69 fps a 640x480... quasi da voodoo1

Ma su che cpu la usi? Sul P3 800? :confused:
Sembreresti tanto cpu limited ma e' assurdo con quelle schede.

Non la ho io ma fa piacere linkarla giusto per rifarsi gli occhi...ù

Forsaken avrà il VSync attivo. Riguardo ai risultati parrebbero proprio cpu limited. Dopotutto due Voodoo 2 Sli sono davvero impressionanti.

Ma quella cpu dovrebbe comunque cavarsela egregiamente.

Un test che meriterebbe fare e se trovo il tempo mi ci butto e' quello che da sempre mi stuzzica testare e cioe' verificare la versione 3Dnow! di Quake2 con le Voodoo2 SLI e verificare se c'era davvero quell'enorme divario di fps rispetto alla versione Opengl standard.

il vsync è disattivo, e cmq il monitor è un lcd da max 60hz.
Cmq, presto saprò se è colpa della cpu: ho un p3 933 da montare:D

E' tempo di test :)

Pentium 3 800
256 mb sdr 133Mhz cl3
Aopen mx 33
hdd 30gb
sound blaster live!
matrox G200 (utilizzata come scheda 2D)
windows 98se

GlQuake:


Le voodoo2 sli cominciano bene
Niente da notare, prestazioni da brivido.

Quake 2:


Le voodoo2 sli sono una bomba con quake 2. Notare i risultati molto simili a 640x480 ed a 512x384.

Unreal:


Le voodoo2 sli si confermano velocissime. Unreal a 1024x768 in glide è uno spettacolo per gli occhi.

Incoming:


Le voodoo2 sli si confermano leader della classifica, anche se Il margine rispetto alla voodoo2 singola è più risicato.
Sarebbe interessante provare il gioco a 800x600 o a 1024x768, ma nn sono capace a cambiare la risoluzione (help)

Expendable:


Le voodoo2 sli sono velocissime a 1024x768. Notate come la differenza tra 1024x768 e 512x384 sia di solo 4 fps. Limiti dell'architettura sli?

3Dmark99Max: (presto arriveranno i dettagli dei singoli test)


Non posso eseguire il test a 1024x768 perchè sto usando una versione demo. La perdita di prestazioni passando da 640x480 a 800x600 è veramente minima.

3Dmark2000: (presto arriveranno i dettagli dei singoli test)


Ottime le prestazioni delle schede con il 3dmark 2000. Mancano i test della tnt, provvederò al più presto.

MDK2:


Iniziano le prime stranezze: le schede sono velocissime a 1024x768, mentre alle altre risoluzioni forniscono risultati molto simili, e soprattutto inferiori alla singola voodoo2. Qualche idea? A breve cambierò il p3 800 con un 933 Mhz e ripeterò i test.

Unreal tournament:


Una piccola precisazione: il gioco è impostato con tutto al massimo ed il frame rate minimo atteso su 1 (valore di default 28). Questo valore rende il motore più pesante, in compenso impedisce al motore di abbassare i dettagli nei momenti di maggior carico. A dispetto dei numeri, il gioco su voodoo2 sli è fluidissimo a 1024x768.
Pure in questo test la situazione è molto bizzarra: le voodoo2 in sli sono dei fulmini a 1024x768, e mantengono la velocità costante a tutte le risoluzioni, facendo registrare dei valori più bassi rispetto alla singola voodoo2 a 640x480 ed a 512x384.

Turok:


Le stranezze continuano... il sistema sli domina a 800x600, e restituisce un risultato identico a 640x480, dove viene nettamente battuto dalla singola voodoo2

Quake 3 arena:

dettagli massimi, 16bit e filtro bilineare


Le voodoo2 in sli sono in netta difficoltà (come la scheda singola). Ciò è dovuto ai soli 8mb delegati alle texture ed al bus pci. A titolo informativo, lo stesso test a 1024x768 con tutto al massimo tranne le texture abbassate di una tacca da 37,8 fps...

dettagli normale


La configurazione sli vola in testa alla classifica! Notare che passare dai dettagli massimi con le texture ridotte di una tacca ai dettagli normali, comporta la perdita di 0,1 fps a 1024x768....

dettagli fastest


Le voodoo2 sli si confermano velocissime. Salendo con la risoluzione probabilmente avrebbero distanziato ancora di più la tnt.

3Dmark2001:
640x480 775 punti
800x600 770 punti
1024x768 666 punti

Non pensavo che queste schede fossero in grado di eseguire il 3dmark2001 (la g200 per esempio non può). Notare come in questa situazione che chiaramente non è cpu limted, i risultati a 640x480 e 800x600 sono identici. Devo eseguire i test a scheda singola.


Se volete leggere la recensione e la discussione:
http://www.xtremehardware.it/forum/f...25/#post176257

con quake arena e bilinerare la tnt supera anche la voodoo2 in sli :)

La voodoo2 è frenata perchè la memoria video è satura... Basta abbassare di poco le texture, e lo voodoo2 stacca la tnt di 15fps a 1024x768.
Il bus pci delle voodoo2 è un vero collo di bottglia.

in trilineare non ci vanno le altre schede in prova?

Si, devo aggiungere i risultati, cmq la voodoo2 non ha variazioni di prestazioni, mentre la tnt perde qualche fps. La banshee non dovrebbe supportarlo...

Interessante... ottime le Voodoo2. Ma la Voodoo3 magagne a parte era gia' piu' veloce quando usci'. Gran bei tempi.

Su carta il potenziale di calcolo, rispetto allo SLI di V2, era maggiore solo per la V3 3500 e di poco. Questo almeno secondo i valori diffusi per le riviste.

Anche se valori alla mano Quake2 a 1280 girava effettivamente piu' veloce su una Voodoo3 2000 rispetto a 2 V2 SLI... diciamo che in se il Voodoo3 era un buon chip con memorie e clock elevati. Grande scheda uscita davvero troppo tardi pero'.



O.T: stavo rileggendo le vecchie pagine e da pag 50 fino a 100 sono tutte stupende!

La prossima scheda che testo è la voodoo3:D

Io ho ritirato su il muletto con K62+ 533... sto testando la Dxr3 decoder card. E a breve testero' di nuovo qualche scheda.. pensavo la rage Fury Maxx. :)

2 nuove schede prese..











forse la vga asus è una tnt2 vanta.
secondo google cm64s corrisponde a questa, ma poi vedrò.

per l'altra non saprei, mi sa che sarà dura trovare anche i driver, perchè non so cosa sia esattamente.

edit:
una è un Asus tnt2m64 con 32MB a frequeze di 100/110 e le prestazioni sono un po inferiori agli due modelli di tnt2m64 che ho già (rivatune la riconosce così)

Ahhh il fascino delle vecchie schede....rispetto alle schede odierne e' come paragonare un bel motore Fire di un Panda e uno dei motori moderni dove quando apri il cofano c'e' sotto un'altro cofano e poi un'altro ancora. :p

Ma le Voodoo2 in SLI non supportavano risoluzione fino a 1024x768? :mbe:

Ho installato max payne... Paura!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tenendo il gioco a 1024x768 con tutto al minimo è molto fluido (tranne in rari casi), impostando tutto al massimo gira sui 15-20 fps!!!! E' giocabile, ma non ha la qualità grafica di altre schede video a causa delle limitazioni sulle texture (256x256). Impostando un misto tra medio e basso si ottiene un ottimo compromesso.
Ci sono dei problemini con il multitexturing, e dove compare sangue o macchie varie, si vede la texture che normalmente dovrebbe essere trasparente.
Qualcuno sa come risolvere tramite driver questo problema?

ma con che scheda?

Con 2 voodoo2 da 12 mb in sli :)

Ciao,
se non ricordo male, per modificare la risoluzione in incoming dovevi ricorrere alla riga di comanda.

Prova a portarti nella directory dove c'è l'eseguibile e prova a digitare "incoming.exe /?". Se non vado errato dovrebbe uscirti un avviso con i parametri da utilizzare. ;)

Ciao. :)

Test veramente grandiosi :)

Alcune considerazioni in ordine sparso:
1) la banshee non è molto dietro la TNT e anzi a volte è davanti, nonostante l'architettura 1x1 rispetto alla 2x1 della TNT (solo in Q3 quest'ultima è parecchio avanti)
2) La G200 era ben lontana dal fornire il 90% delle prestazioni di una Voodoo2, come invece affermato da Matrox al tempo
3) Unreal Tournament e MDK2 sono mostri mangia-cpu, non mi meraviglerebbe scoprire che una configurazione SLI di V2 pesi di più sulla CPU e quindi produca, a basse risoluzioni, risultati inferiori a una singola V2.

Ciao. :)

Quake Arena on MacMini G4

http://xoomer.virgilio.it/tuxcam/bench/QuakeArena. pdf

Questo test mette in evidenza una caratteristica importante

la radeon 9200SE alle alte risoluzione non si avvantaggia per nulla di processori più veloci,
Anche su un G4 1,5 Ghz una 9200 non viene spremuta come dovrebbe.
Cpu poco potente o driver pessimi anche su MorphOS 2.4

Oppure ancora sti G4 non sono così performanti rispetto ad una cpu x86 a 800 mhz.

Mi piacerebbe vedere come gira Quake Arena su un mac mini G4 1.5 Ghz con OSX

fonte del test del Pegasos 2:
http://obligement.free.fr/articles/a..._morphos23.php

Beh a queste domande avevamo già parzialmente risposto in passato, e mi pare che da allora non sia cambiato niente....

cmq sto aspettando altri test da un altro utente mac mini

trovato stasera:

Radeon 9250 256 MB DDR 128bit
Geforce 2 MX64bit 32MB SDR

Test
Su P3 800 Mhz
Win98SE
256MB (128MB PC133 + 128MB PC100)
Catalyst 5.8
Nvidia 4.13
Audio integrato

Radeon 9250

Geforce2MX 64bit

Comparativa schede Radeon

Oltre alla 9600XT anche la 9250 sembra essere decisamente cpu limited.

Bella raccolta di vga sull'athlonXP 2600+

http://xoomer.virgilio.it/tuxcam/bench/AthlonXP2600.pdf