Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Calcolo distribuito - BOINC (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Folding@Home (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1438537)


NikyRipy 06-06-2011 13:42

anche l'enel registrà l'aumento di consumo :sofico:

Talpa88 06-06-2011 18:42

si beh, soprattutto per chi ha la serie 69xx di amd, che richiede 44A per scheda... :doh:

NikyRipy 06-06-2011 19:34

O mio DIO!!:cry: :cry: :cry:

baila 19-06-2011 13:30

Ciao,ma non c'è il team di Hwupgrade?

NikyRipy 19-06-2011 13:35

Bo non so se cè l'abbia =) io ho il mio u.u
Spoiler:
191647

Talpa88 03-07-2011 09:40

Quote:

Originariamente inviato da baila (Messaggio 35406437)
Ciao,ma non c'è il team di Hwupgrade?

il team di hwu non so se ci sia, io attualmente sono assieme ai ragazzi di tom's hardware...

ragazzi qualcuno usa gia il client v7? o l'ho installato ieri per curiosità e devo dire che finalmente c'è un client decente, questo almeno da un report completo, si può lavorare in SLI, e ha una gestione decisamente migliore...

qualcuno sa quale sia l'ultima versione? perche io ho scaricato la versione 1.24 e qualcosa, ma ho visto che in pratica ce ne sono altre di versioni in giro per la rete (finora le ho trovate tutte precedenti alla mia)

per curiosità quanti PPD fate?

io sono a circa 11k con la glh e a 10.5k con la gs, entrambe a 850/2000...

code 06-07-2011 10:09

Il team di hwupgrade ha cambiato nome in BOINC.Italy. Provate a controllare se esiste. Io non seguo folding quindi non so se esiste

NikyRipy 06-07-2011 10:31

devi specificare il numero non tanto il nome del team :)

code 07-07-2011 10:25

Quote:

Originariamente inviato da NikyRipy (Messaggio 35518705)
devi specificare il numero non tanto il nome del team :)

Io ho trovato questo: 61171

Fatemi sapere se va bene

NikyRipy 07-07-2011 12:30

Confermo che è lui
http://folding.extremeoverclocking.c...php?s=&t=61171
http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...&teamnum=61171

code 11-07-2011 20:20

Quote:

Originariamente inviato da NikyRipy (Messaggio 35526837)


Ottimo :)

davide155 26-07-2011 06:02

Mi è arrivata la Gtx570.....vi dico le differenze sostanziali in folding@home con la mia vecchia 5850 col clinet V7.

5850@default=8000ppd
5850@1ghz=9500ppd

gtx570@default=12500ppd
gtx570@850mhz=14500ppd

Hanno delle prestazioni mostruose le nuove geforce anche in ambito folding@home.

Talpa88 26-07-2011 09:35

si, io con le 460 a 850/2000 arrivo in media a 11000ppd col v7 (in SLI)

Talpa88 07-08-2011 10:15

ragazzi da poco sto provando a usare col v7 la modalità smp (cioè quella che consente il calcolo con tutti i core del procio) assieme alle gpu, il problema è che a 3.6 ghz faccio 700 ppd circa e non riesco a capire se sia un problema di configurazione, di wu o di che altro, leggendo in rete è poco chiaro, c'è chi dice che vanno disabilitati i risparmi energetici nel bios, chi invece dice che ci sono alcune wu apposite per smp che sono piu pesanti di quelle per gpu e quindi il valore ppd scende di brutto, chi imputa il problema alla configurazione, chi consiglia di far girare solo smp perche performa di piu rispetto a quando gira assieme alle gpu, insomma ne ho lette di tutti i colori...

avendo seguito 4 guide uguali, dubito sia un problema di configurazione, a meno che non ci sia da fare qualcosa che vada al di la della semplice impostazione delle preferenze nel menu del client, i core lavorano tutti 4 al 100% quindi mi pare strano che non producano risultato, probabilmente devo attendere la prossima wu o forse ha ragione chi scriveva in rete che le wu per smp sono piu complesse, ho gia provato a cambiare da 4 a 2 core e viceversa, gia provato a riavviare il client, niente, sempre 700 ppd, boh...

per farvi il pagarone, con le gpu faccio circa 9800-10000 ppd con le attuali wu, mentre col procio a 3.6 tutti i core attivi 700 ppd...

qualcuno ha qualche idea?

davide155 07-08-2011 11:00

Quote:

Originariamente inviato da Talpa88 (Messaggio 35708227)
ragazzi da poco sto provando a usare col v7 la modalità smp (cioè quella che consente il calcolo con tutti i core del procio) assieme alle gpu, il problema è che a 3.6 ghz faccio 700 ppd circa e non riesco a capire se sia un problema di configurazione, di wu o di che altro, leggendo in rete è poco chiaro, c'è chi dice che vanno disabilitati i risparmi energetici nel bios, chi invece dice che ci sono alcune wu apposite per smp che sono piu pesanti di quelle per gpu e quindi il valore ppd scende di brutto, chi imputa il problema alla configurazione, chi consiglia di far girare solo smp perche performa di piu rispetto a quando gira assieme alle gpu, insomma ne ho lette di tutti i colori...

avendo seguito 4 guide uguali, dubito sia un problema di configurazione, a meno che non ci sia da fare qualcosa che vada al di la della semplice impostazione delle preferenze nel menu del client, i core lavorano tutti 4 al 100% quindi mi pare strano che non producano risultato, probabilmente devo attendere la prossima wu o forse ha ragione chi scriveva in rete che le wu per smp sono piu complesse, ho gia provato a cambiare da 4 a 2 core e viceversa, gia provato a riavviare il client, niente, sempre 700 ppd, boh...

per farvi il pagarone, con le gpu faccio circa 9800-10000 ppd con le attuali wu, mentre col procio a 3.6 tutti i core attivi 700 ppd...

qualcuno ha qualche idea?

E' normale come punteggio........i processori a confronto alle schede video fanno pena come pura potenza bruta di calcolo.

A parità di consumo ti conviene far girare folding sulla gpu piuttosto che sulla cpu. Hai gli stessi consumi ma prestazioni 10 volte superiori.

Nei calcoli specifici le schede video sono imbattibili......c'è poco da fare.

E' anche vero però che non tutti i calcoli che esegue una cpu possono essere eseguiti dalle gpu. Il "general purpose" sulle gpu è ancora moooolto acerbo.

Talpa88 07-08-2011 13:20

Quote:

Originariamente inviato da davide155 (Messaggio 35708423)
E' normale come punteggio........i processori a confronto alle schede video fanno pena come pura potenza bruta di calcolo.

A parità di consumo ti conviene far girare folding sulla gpu piuttosto che sulla cpu. Hai gli stessi consumi ma prestazioni 10 volte superiori.

Nei calcoli specifici le schede video sono imbattibili......c'è poco da fare.

E' anche vero però che non tutti i calcoli che esegue una cpu possono essere eseguiti dalle gpu. Il "general purpose" sulle gpu è ancora moooolto acerbo.

beh non mi cambia molto, faccio girare tutto, solo che a fare una wu con la vga ci metto 3 ore contro le 23 del processore...

mi interessava di piu capire il discorso ppd... se dici che è normale riproverò a 4 ghz per vedere quanto cambia e poi basta...

davide155 07-08-2011 19:43

Quote:

Originariamente inviato da Talpa88 (Messaggio 35708995)
beh non mi cambia molto, faccio girare tutto, solo che a fare una wu con la vga ci metto 3 ore contro le 23 del processore...

mi interessava di piu capire il discorso ppd... se dici che è normale riproverò a 4 ghz per vedere quanto cambia e poi basta...

Tranquillo è normale ;)

Basta vedere sul sito folding@home le statistiche delle cpu attive contro le gpu attive. A parità di unità attive c'è una differenza spropositata a favore delle vga.

Io ci ho rinunciato al folding su cpu. Anche se le WU che elaborano le cpu sono più complesse di quelle gpu, cioè che solo loro possono calcolare, però più di 20 ore per una singola WU non ha senso per me.

Invece con la gpu in overclock, 2 ore e via la WU :D

NikyRipy 08-08-2011 08:21

Il grafico di wikipedia parla chiaro :D

Talpa88 08-08-2011 10:09

ok... tutto molto chiaro, grazie... :)

PeppeX185 16-08-2011 15:35

posso far girarlo su una 8400gs ? :D

Suhadi_Sadono 16-08-2011 19:11

Quote:

Originariamente inviato da PeppeX185 (Messaggio 35748347)
posso far girarlo su una 8400gs ? :D

Ci ho provato anche io, lascia perdere. Ci vuole una vita e comincia ad andare a scatti anche il desktop.

Trokji 19-08-2011 18:22

Avevo idea di prendere una vga tranquilla da tenere in daily con bassi consumi per folding@home o boinc.
Pensavo ad una 6450 passiva o giù di lì.. che prestazioni hanno con folding@home (o con boinc?)
Poi ho il dubbio che possa scaldare un po' troppo e danneggiarsi stando sempre in full ma vedrò con le recensioni :mbe:
Avevo sentito che la serie 6 aveva nuovi vantaggi per il gpu computing rispetto alla 5 ma non ho capito in concreto quali siano e di quali prestazioni si parli

NikyRipy 20-08-2011 11:40

Io ti posso dire che ho lasciato la mia ati 3850 per 12 giorni di fila a fare il folding ancora va XD

Trokji 20-08-2011 11:43

sì io usai per un periodo 2 4850 ma poi mi venne una bolletta gonfiata.
Comunque il dubbio era perché la 6450 è passiva (o almeno io la volevo così).. magari cerco di scoprirlo in qualche recensione

NikyRipy 20-08-2011 15:08

già il problema è quello :)

Talpa88 21-08-2011 11:07

ragazzi qualcuno mi spiega la differenza tra il timeout ed expiration time quando mi danno una WU?

MonsterMash 08-04-2012 10:04

Questo thread è stato del tutto abbandonato?
Ho visto che adesso dal sito del progetto è scaricabile un setup che contiene tutte le versioni di fah, e che installa anche un "FAH Control" che in maniera molto semplice permette di avviare contemporaneamente la versione cpu smp e quella gpu.
Il nuovo pannello di controllo è fatto decisamente bene, e di fatto permette di mandare in pensione i programmini di terze parti tipo FahMon.

NikyRipy 08-04-2012 10:06

Sembra che importi sempre meno del fold, si l'ho riscontrato anche io tra amici :/

davide155 08-04-2012 10:21

Quote:

Originariamente inviato da NikyRipy (Messaggio 37243929)
Sembra che importi sempre meno del fold, si l'ho riscontrato anche io tra amici :/

Ed invece se guardi le statistiche di TFlops in tempo reale sono di più di tutti gli altri anni.

Tranquillo, dove c'è un paio che si arrendono, dall'altra parte del globo ce ne sono 4 che iniziano ;)


Cmq hanno rifatto tutto il sito....

MonsterMash 08-04-2012 10:29

Quote:

Originariamente inviato da davide155 (Messaggio 37244012)
Ed invece se guardi le statistiche di TFlops in tempo reale sono di più di tutti gli altri anni.

Tranquillo, dove c'è un paio che si arrendono, dall'altra parte del globo ce ne sono 4 che iniziano ;)


Cmq hanno rifatto tutto il sito....

Io ammetto di essere stato molto discontinuo, e che negli ultimi 2-3 anni ho foldato praticamente niente... ora però ho reinstallato il client (anche in onore del nuovo pc), ma sto notando che i ppd sono più bassi di quello che mi aspettavo. Con la 6970 a 1ghz faccio "appena" 9400-9500 ppd, che è lo stesso punteggio che facevi tu ormai quasi un anno fa con la 5850. E' normale?

davide155 08-04-2012 12:52

Quote:

Originariamente inviato da MonsterMash (Messaggio 37244065)
Io ammetto di essere stato molto discontinuo, e che negli ultimi 2-3 anni ho foldato praticamente niente... ora però ho reinstallato il client (anche in onore del nuovo pc), ma sto notando che i ppd sono più bassi di quello che mi aspettavo. Con la 6970 a 1ghz faccio "appena" 9400-9500 ppd, che è lo stesso punteggio che facevi tu ormai quasi un anno fa con la 5850. E' normale?

Hai messo il client v7 vero? credo di si altrimenti neanche quei ppd totalizzavi.

Cmq boh, non saprei che dirti. L'unica cosa che penso, forse non hanno portato avanti il supporto alle nuove ati, o forse le WU non sono state adattate e quindi sfruttano solo il 100% delle vecchie generazioni che equivale al 60-70% delle nuove.
Prova a vedere l'utilizzo della tua GPU con gpu-z a quanto sta. Di sicuro non è sfruttata al massimo.

Anche se con nvidia è un pò meglio però alcune nuove WU non sfruttano al 100% il cuore delle schede "verdi".
Alla Standford sono un pò lentini nell'aggiornare il supporto hardware purtroppo.....

MonsterMash 08-04-2012 19:33

Quote:

Originariamente inviato da davide155 (Messaggio 37244580)
Hai messo il client v7 vero? credo di si altrimenti neanche quei ppd totalizzavi.

Cmq boh, non saprei che dirti. L'unica cosa che penso, forse non hanno portato avanti il supporto alle nuove ati, o forse le WU non sono state adattate e quindi sfruttano solo il 100% delle vecchie generazioni che equivale al 60-70% delle nuove.
Prova a vedere l'utilizzo della tua GPU con gpu-z a quanto sta. Di sicuro non è sfruttata al massimo.

Anche se con nvidia è un pò meglio però alcune nuove WU non sfruttano al 100% il cuore delle schede "verdi".
Alla Standford sono un pò lentini nell'aggiornare il supporto hardware purtroppo.....

La gpu è al 95%, boo.

Vabe', mi accontento... tra client cpu e client gpu arrivo a circa 15000 ppd...

davide155 09-04-2012 01:08

Quote:

Originariamente inviato da MonsterMash (Messaggio 37245904)
La gpu è al 95%, boo.

Vabe', mi accontento... tra client cpu e client gpu arrivo a circa 15000 ppd...

io con la gtx570 sto a 12000ppd a default. In oc arriva a 14500. Ma gli ultimi client aggiornati hanno sballato un po' i ppd....boh....

Firechris 11-04-2012 22:22

Quote:

Originariamente inviato da davide155 (Messaggio 37246833)
io con la gtx570 sto a 12000ppd a default. In oc arriva a 14500. Ma gli ultimi client aggiornati hanno sballato un po' i ppd....boh....

che bello rivedere qualcuno che ancora folda!! Oggi ho rimesso in funzione la bestiolina (i7 930 + 4870), la Ps3 ed un vecchio notebook (why not, tutto fa brodo :D )

comunque ho un problema, non riesco mai a vedere i ppd corretti, voi come fate a vederli?
io ho il client V7 e in alto a dx meto Expert ma me li sballa sempre!
HELP!

davide155 12-04-2012 18:00

Quote:

Originariamente inviato da Firechris (Messaggio 37262382)
che bello rivedere qualcuno che ancora folda!! Oggi ho rimesso in funzione la bestiolina (i7 930 + 4870), la Ps3 ed un vecchio notebook (why not, tutto fa brodo :D )

comunque ho un problema, non riesco mai a vedere i ppd corretti, voi come fate a vederli?
io ho il client V7 e in alto a dx meto Expert ma me li sballa sempre!
HELP!

installa sempre l'ultimo client.......ne fuoriesce uno al mese circa.....

Cmq anche a me non va più come prima, parte con ppd bassi per poi alzarsi fino a 20mila PPD e passa :eek:

Mi è arrivata una WU da 7700crediti con circa 21mila PPD :eek: :eek:

MonsterMash 19-04-2012 20:55

Quote:

Originariamente inviato da davide155 (Messaggio 37246833)
io con la gtx570 sto a 12000ppd a default. In oc arriva a 14500. Ma gli ultimi client aggiornati hanno sballato un po' i ppd....boh....

Credo proprio che il mio client stia sballando di brutto i ppd... da qualche giorno a questa parte mi segna circa 190000 ppd per la mia vga! Roba che neanche avendo un quad crossfire, credo :).

Vise 91 10-08-2012 10:51

Io faccio circa 17mila PPD con la gtx580 con frequenza standard e 12mila PPD con il mio i5 2500k in oc a 4ghz, sono giusti come valori?

Trokji 10-08-2012 12:00

Io è un po' che non uso folding, più che altro perché era abbastanza oneroso in termini di energia con la vga, al momento solo boinc.
Spero che chi aderisce a questo ottimo progetto possa risponderti, anche perché la sezione calcolo distribuito di questo forum ultimamente è poco frequentata ed è un peccato :stordita:

Vise 91 10-08-2012 13:20

Quote:

Originariamente inviato da Trokji (Messaggio 37926865)
Io è un po' che non uso folding, più che altro perché era abbastanza oneroso in termini di energia con la vga, al momento solo boinc.
Spero che chi aderisce a questo ottimo progetto possa risponderti, anche perché la sezione calcolo distribuito di questo forum ultimamente è poco frequentata ed è un peccato :stordita:

ops mi sono accorto solo ora della data dell'ultimo messaggio... è un peccato che non ci siano tante persone che usano folding@home...
Grazie comunque per avermi risposto ^^

davide155 12-08-2012 23:17

Quote:

Originariamente inviato da Vise 91 (Messaggio 37926510)
Io faccio circa 17mila PPD con la gtx580 con frequenza standard e 12mila PPD con il mio i5 2500k in oc a 4ghz, sono giusti come valori?

Si io con la gtx570 a default faccio circa 15mila ppd, quindi sei in linea.

Mentre con il procio non ho mai provato, ma di sicuro sono molto elevati quei 12mila, complimenti!


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:51.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.