Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Calcolo distribuito - BOINC (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Folding@Home (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1438537)


Mr6600 22-03-2009 17:17

Quote:

Originariamente inviato da gabi.2437 (Messaggio 26794504)
Ho messo il link che basta e avanza pigrone :O

Il fatto che quella WU sia crashata dopo 2 punti percentuali significa che c'è stato un problema nell'avvio del client (appunto è partito, ha riconosciuto la WU e al primo punto percentuale è andata giù di errore). Che problema? Boh, evidentemente è stato chiuso malamente l'ultima volta o qualunque cosa, chi lo sa...

non penso. l'ho chiuso come mille altre volte. stranamente, queste WU che crashano a metà sono iniziato da quando si sono messi a distribuire queste WU da 1680 crediti.

PS: per la prima volta ho cliccato su quel Power by AlphaWinUX che hai in firma.. e io che pensavo fosse un SO, o un client, o una piattaforma di calcolo distribuito :D
11 pagine di risate su quel thread. l'hanno sputtanato alla 2 pagina di commenti, e lui pensava di aver preso tutti per il naso :asd:

davide155 23-03-2009 11:33

Ora mi è capitata una WU che va a scatti e che mi da 420crediti :rolleyes:

Un altro motivo per stoppare il folding gpu fino a nuovi aggiornamenti.

LDP 23-03-2009 17:51

davide155

Il nucleo è sempre sconosciuto e quanto tempo ti richiede quella da 420 ?
è il punteggio finale è sempre lo stesso alla fine ?

Cmq non credo che sia un buon motivo... anzi....
Anche perché , questa fase è comunque importante per il folding@home.
Ma sei sicuro che ti va scatti ?!!!!! io sospetto che quei salti del grafico non indichino nulla!!!
P.s
Ho elaborato una decina di UW giganti è tutte terminate, senza problema...
P.p.s
Cmq il grosso sono U.W tradizionali.

Meo!! 23-03-2009 17:52

ci sarebbe bisogno di artattack per far funzionare a dovere il gpu folding......
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

gabi.2437 23-03-2009 17:58

Su alphawinux si fa il doppio di PPD :O

gabi.2437 23-03-2009 18:05

http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=52&t=9122

davide155 23-03-2009 19:01

Quote:

Originariamente inviato da LDP (Messaggio 26808792)
davide155

Il nucleo è sempre sconosciuto e quanto tempo ti richiede quella da 420 ?
è il punteggio finale è sempre lo stesso alla fine ?

Cmq non credo che sia un buon motivo... anzi....
Anche perché , questa fase è comunque importante per il folding@home.
Ma sei sicuro che ti va scatti ?!!!!! io sospetto che quei salti del grafico non indichino nulla!!!
P.s
Ho elaborato una decina di UW giganti è tutte terminate, senza problema...
P.p.s
Cmq il grosso sono U.W tradizionali.

Fidati.......va a scatti. E ti ripeto......non solo il grafico. Ma anche l'ups segna alti e bassi di corrente e perfino il sibilo che fa la scheda video quando folda va a scatti.

Però c'è da dire che queste ultime WU me le completa in minor tempo. Quindi i crediti credo siano giusti perchè in circa 3 ore le finisco. Meno tempo per calcolare = meno crediti.

LDP 23-03-2009 21:21

[quote]Ma anche l'ups segna alti e bassi di corrente/[quote]
Riduzione di corrente, non vuol dire scatto... o cattivo funzionamento... Anzi potrebbe perfino significare che funziona meglio visto che alla fine guarda caso, se usiamo i punti come unità di misura, abbiamo che rispetto a prima, si fa qualche punto in più e si consuma meno corrente...

Quote:

e perfino il sibilo che fa la scheda video quando folda va a scatti.
Ho ridotto a minimo le ventole... è questo sibilo non lo sento.
L' unico rumore che sento, oltre alle ventole che girono al minimo è presente in modo identico anche quando tengo il client chiuso....

Quote:

Però c'è da dire che queste ultime WU me le completa in minor tempo. Quindi i crediti credo siano giusti perchè in circa 3 ore le finisco. Meno tempo per calcolare = meno crediti.
L' unica cosa che mi lascia stranito è che questo funzionamento strano, e che dovrebbe rappresentare un sotto uso della scheda, porta alla fine ad ottenere qualche punto in più di prima...
Questa cosa mi sembra strana.....
Cmq attendo gli sviluppi della storia....

P.s
Più UW scaccoliamo e prima questa fase di super UW, finisce....
Ultimamente mi sembra che mi stiano arrivando meno UW super...

gabi.2437 23-03-2009 21:43

Il link che ho messo non è lì per bellezza

Mr6600 23-03-2009 22:27

Quote:

Originariamente inviato da gabi.2437 (Messaggio 26808894)
Su alphawinux si fa il doppio di PPD :O

chissà se su alphawinux si sfruttano a pieno entrambi i core della cpu...:D

davide155 23-03-2009 22:38

Quote:

Originariamente inviato da gabi.2437 (Messaggio 26812122)
Il link che ho messo non è lì per bellezza

Si ma io quel progetto di cui parlano nel link ancora non l'ho visto.
Quindi per quello che ho fatto fin'ora il client con le ultime WU si comporta male.
Va a scatti. E non lo riscontro solo io ma anche altre persone.

gabi.2437 24-03-2009 06:11

Quote:

Originariamente inviato da Mr6600 (Messaggio 26812703)
chissà se su alphawinux si sfruttano a pieno entrambi i core della cpu...:D

Boh, con BOINC di sicuro si

LDP 24-03-2009 14:34

gabi.2437

A causa del mio pessimo inglese, non ho capito fino in fondo casa dice quel link...
Cosa dice, in sintesi ?

L.Rinaldo 24-03-2009 15:43

Ciao
Mi chiami Rinaldo, mi sono iscritto oggi al forum e partecipo al progetto Folding@home da molti anni, lo visto crescere, come si suol dire.
Spero di esservi utile....
Anche se faccio già parte di un gruppo, ero curioso di sapere se avete un gruppo ufficiale ?!?!

gabi.2437 24-03-2009 15:48

Quote:

Originariamente inviato da LDP (Messaggio 26819691)
gabi.2437

A causa del mio pessimo inglese, non ho capito fino in fondo casa dice quel link...
Cosa dice, in sintesi ?

Niente di che, parla del Core 14 per le nvidia e del progetto 5904 e relativi problemi (pochi) ma comunque mi pare di capire che non sono i progetti su cui davide ha problemi

Ma anche si, pare che 5904 e 5903 (e altri forse) sian proprio i progetti su cui le WU elaborano a intermittenza

http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=52&t=9168 <--anche in questo link ne parlano

Qua uno dice che quando attiva Winamp , folding macina il doppio :asd: E se lo spegne, torna a macinar la metà

E proprio sui progetti su cui davide (e non solo lui eh, I can't reproduce this. Project 5903 with core14 still stopping for 3-4 seconds every 1 second.) ha questo problema, evidentemente con winamp attivo da sto tizio la WU viene macinata a massima potenza senza pause...ma dall'altro tizio no, infatti non riesce a ricrear la cosa (lollosa tra l'altro :asd: )

gabi.2437 24-03-2009 15:53

Quote:

Yep, confirmed it only works for me on Vista or Windows 7, with the 185.xx drivers and the FahCore_14 projects..., no other combo.

Pare che anche tener Rivatuner aperto mentre indica la temperatura&co faccia lo stesso effetto, ma solo nelle condizioni riportate qua sopra

Ma tanto io ho una ATI :sofico:

LDP 24-03-2009 18:39

Non precisa con quali canzoni....
Magari la scheda video Nvidea necessità di un po' di ritmo , per stimolarsi.... Tipo quelli che in palestra ascoltano la musica, mentre fanno esercizio...
Sarebbe interessante chiedergli l' incremento prestazionale a seconda del genere musicale riprodotto...

scilvio 28-03-2009 19:47

invece di aumentare le prestazioni per le ATI le abbassano :(

sto con i 9.3 e il core 1.24 e sono passato dai 3000ppd a meno di 2000ppd c'è anche un thread sul forum ufficiale, dunque non è problema solo mio sto addirittura con i pacchetti big.

LDP 28-03-2009 21:54

scilvio

Da sempre, Ogni progetto, ha un pdd (punteggio giornaliero) differente, rispetto alla scheda video in uso...
Tanto è vero che con la mia GTX 260+, fin dall' inizio, passavo da un minio di circa 6500pdd a 8000pdd e rotti... fatta questa precisazione, le super UW in media mi danno un pdd di poco inferiore a quello massimo, ma questo appunto puo' dipendere da aspetti hardware delle varie schede video, che portano ad alcuni ad aumentare il pdd ed ad altri a ridurlo.

Quindi potrebbe non essere un reale problema, visto che dipende dal semplice fatto che si tratta di UW appunto molto grandi da elaborare..., oltre che i punti sono relativi, l' importante è portare a termine il maggior numero di lavori e far progredire la ricerca...

Cmq è più interessante saper se il grafico ti va a scatti, quando lo apri (Ricordo che è meglio sempre tenerlo chiuso, tanto non dice nulla di interessante), visto che secondo alcuni è un sintomo di una non ancora raggiunta efficienza del nuovo core (quello delle super UW) e che quindi, in futuro (si spera molto prossimo), le sudette UW possano portare a raggiungere pdd estremamente alti.. (anche se ribadisco i punti sono cose relative e secondarie)

scilvio 29-03-2009 13:20

ovviamente il grafico è sempre chiuso...


ieri ho lanciato questa WU con il pause when work done, beh solo ora gli do un occhiata e guarda il log di progresso.


[19:14:19] Starting GUI Server
[19:24:25] Completed 1%
[19:37:12] Completed 2%
[19:41:10] Completed 3%
[19:53:47] Completed 4%
[19:58:11] Completed 5%
[20:12:25] Completed 6%
[20:26:40] Completed 7%
[20:40:56] Completed 8%
[20:55:12] Completed 9%
[21:09:28] Completed 10%
[21:23:44] Completed 11%
[21:38:00] Completed 12%
[21:52:15] Completed 13%
[22:06:31] Completed 14%
[22:20:46] Completed 15%
[22:35:02] Completed 16%
[22:49:18] Completed 17%
[23:03:34] Completed 18%
[23:17:49] Completed 19%
[23:32:05] Completed 20%
[23:46:20] Completed 21%
[00:00:37] Completed 22%
[00:14:52] Completed 23%
[00:29:07] Completed 24%
[00:43:23] Completed 25%
[00:57:39] Completed 26%
[01:09:51] + Working...
[01:11:55] Completed 27%
[01:26:11] Completed 28%
[01:40:26] Completed 29%
[01:54:42] Completed 30%
[02:08:57] Completed 31%
[02:23:13] Completed 32%
[02:37:29] Completed 33%
[02:51:45] Completed 34%
[03:06:00] Completed 35%
[03:20:16] Completed 36%
[03:34:32] Completed 37%
[03:48:48] Completed 38%
[04:03:03] Completed 39%
[04:17:19] Completed 40%
[04:31:35] Completed 41%
[04:45:51] Completed 42%
[05:00:06] Completed 43%
[05:14:22] Completed 44%
[05:28:37] Completed 45%
[05:42:53] Completed 46%
[05:57:09] Completed 47%
[06:11:24] Completed 48%
[06:25:40] Completed 49%
[06:39:56] Completed 50%
[06:54:11] Completed 51%
[07:08:28] Completed 52%
[07:09:51] + Working...
[07:22:43] Completed 53%
[07:36:58] Completed 54%
[07:51:14] Completed 55%
[08:05:30] Completed 56%
[08:19:46] Completed 57%
[08:34:01] Completed 58%
[08:48:17] Completed 59%
[09:02:33] Completed 60%
[09:16:49] Completed 61%
[09:31:04] Completed 62%
[09:45:20] Completed 63%
[09:59:35] Completed 64%
[10:13:51] Completed 65%
[10:28:07] Completed 66%
[10:42:22] Completed 67%
[10:56:38] Completed 68%
[11:10:54] Completed 69%
[11:25:04] Completed 70%
[11:39:20] Completed 71%
[11:53:36] Completed 72%
[12:07:52] Completed 73%



l'ultimo frame è di 2 ore fa, fahmon segna 550ppd scarsi il carico della cpu è a zero e anche la gpu segna zero :mbe:


non ci sto capendo nulla, dopo questa WU ritorno al core 1.22

gabi.2437 29-03-2009 13:32

Tanto per cominciare tienti il core che ti danno loro

Poi, se a un certo punto si blocca e l'uso della gpu e cpu va a 0, è palese che non è tanto un problema di drive o altro ma che si è bloccata l'elaborazione e devi quindi riavviare il client, non aspettar 2 ore in quello stato, chiudi e riavvia

davide155 29-03-2009 14:18

E cmq ricordiamoci che stanno inviando dei core BETA e quindi non potrebbero essere chiusi al 100% o potrebbero andare a scatti o perfino andare lentissimi.

Quindi non c'è da strapparsi i capelli. Se te la chiude vedrai che te ne prenderà un'altra e ti darà il punteggio che avevi fatto fino a quel punto della WU passata.
Non si perde punti crediti ;)

gabi.2437 30-03-2009 19:10

Si però io intanto con la ATI ho 0 problemi :D

davide155 30-03-2009 22:57

Oggi dopo 3 WU da 780crediti NON SCATTOSE me n'è entrata una scattosa da 1880 crediti :eek:

LDP 31-03-2009 15:00

davide155

In questi ultimi 3 giorni, ho ricevuto solo UW standard, che vanno senza scatti del grafico, però ho anche ricevuto 2 UW da mille rotti punti (meno di 1600 pdd), con core sconosciuto.... il grafico non andava a scatti, ed in teoria avrei raggiunto gli oltre 10.000 crediti al giorno se avessi elaborato solo quelle UW....

Ora mi chiedo, questa terza UW sconosciuta è nuovo progetto che hanno aperto o per evitare i presunti scatti stanno facendo UW leggermente più piccole ?!?!

Ma, propendo più per la prima opzione, ovvero un novo progetto..

Fabrix7777 01-04-2009 00:17

Ciao a tutti
mi sono appena scaricato F@H e FahMon e ho iniziato a foldare anch'io.

Ma e' possibile che non ci sia un team HW???? Ma non e' il caso di fondarne uno?
Mod???

gabi.2437 01-04-2009 15:09

Mi pare ci sia quello di BOINC.Italy, dove la community di HWU e altri sono raggruppati!

Benvenuto! :O

Possa il tuo scaccolo essere possente

LDP 01-04-2009 15:42

Fabrix7777
Benvenuto nella grande e laboriosa famiglia del folding@home...

birmarco 02-04-2009 16:45

Io con 16 WU ho totalizzato 11781pt... ci sono utenti che con 153 WU hanno fatto solo 13860pt :confused:

davide155 02-04-2009 17:05

Quote:

Originariamente inviato da birmarco (Messaggio 26942856)
Io con 16 WU ho totalizzato 11781pt... ci sono utenti che con 153 WU hanno fatto solo 13860pt :confused:

Si quelli usano il folding cpu.
E' molto lento per completare una WU in confronto al client gpu ed i punti sono bassissimi.

E' per questo che non lo uso il client CPU.
Primo perchè non ha il supporto completo ai quad core e poi perchè ci vuole 18h per colpletare una WU.......

gabi.2437 02-04-2009 17:41

Chi gliela spiega la differenza tra i modelli implicit e explicit?

davide155 02-04-2009 17:59

Quote:

Originariamente inviato da gabi.2437 (Messaggio 26943661)
Chi gliela spiega la differenza tra i modelli implicit e explicit?

Due tipologie di calcolo.

Implicit viene usata dalla gpu per un calcolo grezzo ma veloce, mentre l'explicit viene impiegato sia per ps3 che per cpu per un calcolo più complesso e modellabile ma più lento.

:O

gabi.2437 02-04-2009 18:04

Vedi che le cpu sono ancora indispensabili!

davide155 02-04-2009 18:12

Quote:

Originariamente inviato da gabi.2437 (Messaggio 26944025)
Vedi che le cpu sono ancora indispensabili!

Non ho mai detto il contrario. Ho solo detto che non le uso perchè non hanno il supporto ai quad e perchè ci mettono troppo per una WU.

Ps: Aggiornati i driver video ma le WU gigantesche continuano a scattare :rolleyes:

gabi.2437 02-04-2009 18:28

Non è vero che ci mettono troppo, ci mettono il giusto, ci mettono il necessario... compra un processore più potente! Il lavoro va fatto :O
Per il supporto multicore è vero, fa schifo :O Pare che quelli di folding siano refrattari alle buone idee

davide155 02-04-2009 18:33

Quote:

Originariamente inviato da gabi.2437 (Messaggio 26944440)
Non è vero che ci mettono troppo, ci mettono il giusto, ci mettono il necessario... compra un processore più potente! Il lavoro va fatto :O
Per il supporto multicore è vero, fa schifo :O Pare che quelli di folding siano refrattari alle buone idee

Solo i7 è più potente della bestiolina che pulsa nel mio case :O

gabi.2437 02-04-2009 18:35

Eh lo so :asd: Ma la durata delle WU non significa niente, se vuoi le dimezzano così ce ne sono 2 che durano la metà ma...il succo è quello.

davide155 02-04-2009 18:38

Quote:

Originariamente inviato da gabi.2437 (Messaggio 26944552)
Eh lo so :asd: Ma la durata delle WU non significa niente, se vuoi le dimezzano così ce ne sono 2 che durano la metà ma...il succo è quello.

Mi trovo meglio con boinc per la cpu :O

gabi.2437 02-04-2009 18:40

Idem :O Quelli di Folding aborriscono BOINC :O

drakend 02-04-2009 20:32

Quote:

Originariamente inviato da gabi.2437 (Messaggio 26944440)
Non è vero che ci mettono troppo, ci mettono il giusto, ci mettono il necessario... compra un processore più potente! Il lavoro va fatto :O
Per il supporto multicore è vero, fa schifo :O Pare che quelli di folding siano refrattari alle buone idee

Difatti mi sono rotto le palle del client gpu e di quello smp (crashavano in continuazione) e mi sono messo quattro client single core che vanno su ogni singolo core.


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:32.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.