Wow!

Calma calma, non vi accalcate :O

E' un fenomeno in estensione da anni. Distributori on-line e detentori dei diritti, come è normale per il loro ruolo, cercano di ottenere il massimo con il minimo sforzo; la clientela, per due motivi, asseconda.

Primo motivo, l'oggettiva maggior comodità. Scegli il gioco sul web - paghi - giochi.

Secondo motivo, il videogioco, ad oggi, benchè qualcosa si muova in diversa direzione, è considerato un prodotto d'intrattenimento, non un'opera d'arte, che, in quanto tale, è interesse collettivo preservare. Dunque, quasi nessuno si pone il problema di cosa accadrà quando saranno spenti i server del distributore. Del resto, i giochi possono condividere la sorte degli altri media resi disponibili esclusivamente in streaming; però, in qualche modo, acquisire in locale la disponibilità di un film partendo dallo streaming è più facile, è una cosa alla portata di ogni utente con un minimo di competenze. Con i giochi non è possibile fare altrettanto.

Le "promesse" dell'abbandono del supporto fisico sono state tradite; i prezzi sono molto alti, i giochi escono spesso incompleti, i sistemi antipirateria degradano l'esperienza ludica, il distributore sceglie quando chiudere il rubinetto; come abbiamo visto, c'è chi con arroganza invita ad "abituarsi" al non possesso ... Non mi pronuncio circa la rivendibilità del gioco "acquistato" in tal maniera perchè non ne so nulla.

Se, a fronte di tutto ciò, i distributori accumulano utili su utili ... Beh, vuol dire che alla gran parte dell'utenza va bene così.

Personalmente, gioco quasi esclusivamente in retrogaming; i titoli sono di provenienza "grigia" (set di immagini per emulatori, abandonware); ho diverse decine di supporti fisici; giochi acquistati su GOG ... e un "granaio" bello pieno. Ce n'è per diverse vite ... !

Ci penseranno i singoli utenti o le comunità di videogiocatori a preservare quello che reputano più interessante, il resto probabilmente verrà perso. Sicuramente era più facile fare una immagine di una vecchia ROM (emulatori docet) piuttosto che "modificare" i giochi moderni per togliere i vari DRM.

L'eliminazone del supporto fisico è servita solamente per far risparmiare chi i giochi li distribuisce ... e una volta rimasto il solo DD era normale che i prezzi tornassero a salire. Ma nessuno ci obbliga ad acquistare al day one, dal mio punto di vista la scimmia è morta da un pezzo :asd:

Idem :)
Quasi tutta roba allegata alle riviste quando ancora esistevano e qualche acquisto in negozio.

La rivista "Retrocomputer" ogni quanto esce? Gli arretrati si possono acquistare dal sito dell'editore che voi sappiate?

Bimestrale. Numero uno, marzo - aprile. "In edicola dal 20 dei mesi dispari" ... così scrivono !

Il prossimo numero (#2) dovrebbe essere quello di giugno/luglio ed uscire dopo il 20 maggio. Per quanto riguarda gli arretrati:
https://sprea.it/rivista/45120-retro-computer-n1
nel momento in cui scrivo ci sono ancora 15 copie disponibili, poi lo puoi prendere solo in formato digitale. Infatti il numero apripista uscito a dicembre è disponibile solo in digitale:
https://sprea.it/rivista/42894-win-magazine-retro-n1

viene voglia di pensare che sia un momento di transizione, ma il mondo dell' hw è sempre in evoluzione, e sarà sempre un momento di "transizione"

è bello avere il proprio gioco con installer scaricabile e poi installabile e giocabile completamente offline.
ma è anche un piacere giocare online con roba tipo Call of duty/Battlefield/overwatch, tutti insieme, senza che ci sia bisogno di una parte offline (che cmq ho sempre apprezzato)

questi giochi MP sono installati nei nostri hd, processati dalle nostre cpu e mostrati dalle nostre gpu, e tutte le interazioni con gli altri giocatori, dipendono dalle informazioni scambiate con i server.

il motivo per cui abbiamo ancora bisogno del gioco nel pc è solo perchè le connessioni non sono abbastanza rapide per farci giocare tutti, in tutto il mondo, in completo streaming.
(parlo dei soli giochi mp!)

giocando online abbiamo comunque una latency che dipende dalle informazioni che provengono e vanno al server.
senza limiti di banda, la naturale evoluzione, è avere direttamente in streaming l' intero gioco: questo non comportrebbe una grossa differenza di Latency se il servizio di streaming fosse direttamente inserito nel server di gioco (e non come sovratruttura esterna, nei giochi di ora, dove la latency dal nostro servizio di streaming va ad aggiungersi a quella del server che gestisce il gioco MP)

avremo giochi mp apertamente come servizi in streaming, e inutilizzabili senza server. spenti i server, non resterà nulla di questi giochi probabilmente, ma mi sembra ragionevole

@Retro-PC-User-1
Quello che hai scritto va contro tutto quello che rappresenta questo thread :asd:

In ogni caso gioco solo in single player, quindi la cosa non mi tange :O

non so se proprio in topic ma ci provo:

sul mio "retro PC" (nel senso che è vecchio e tra poco lo sostiturò, ma lo terrò per i retrogames) con intel Core quad 9550 e mobo con gpu integrate G33, nel weekend ho tolto la vga discreta (9800GTX+) per sostituirla con una 1650 più parca nei consumi, ma ho riscontrato alcuni problemi...

- intanto avendo un'uscita vga sulla mobo (iGpu) ho provato ad usarla selezionandola da bios ma non c'è stato verso finchè non ho smontato fisicamente la 9800.:confused: Eppure sono quasi sicuro che in passato c'ero riuscito. E poi a cosa servono le opzioni nel bios se non fanno nulla? :mbe:
(opzioni: primary graphic adapter: 1) internal, 2) pci, 3)pciex

- dopo averla tolta, rimasto con solo la vga intel integrata nella mobo, ho piallato i driver nvidia con DDU, reboot, poi ho riattaccato internet per cercare aggiornamenti tramite win update per la intel ma mi ha trovato i driver per la 9800!:eek: ma non dovevano essere sparite tutte le tracce? comunques staccato al volo il cavo e fermato il download.

- ora con la 1650, ho attaccati due monitor, uno alla 1650 e uno alla integrata intel, ma non c'è modo di fargli vedere il secondo (a meno di non smontare la 1650, ma li vorrei antrambi).

E' possibile usarli entrambi su due schede video diverse? il vecchio è un 19' 5:4, sarebbe il formato originale dei rertrogames.

Riguardo ultima domanda : io riesco, fatta prova con PC prima configurazione in firma, un monitor tenuto su da GPU ed un altro dalla grafica integrata nella CPU. Tutto automatico, previa installazione drivers video della CPU; l'avevo già fatto tempo fa per avvalermi della compressione H265 in hardware.

ATI Rage Fury Maxx
 

Buongiorno ragazzi, ho bisogno di un aiuto: ho recuperato recentemente la scheda del titolo, messa su una MSI MS-6199VA sembra non voler andare in AFR, ovviamente i driver del chipset li ho, che è l'Apollo pro 133 non A, che a memoria, se non ricordo male, doveva essere compatibile con questa scheda.
Qualcuno in passato ha avuto qualche riscontro con questo chipset? Son sicuro che sull'Apollo pro 133A AFR non funziona.
Grazie in anticipo per le risposte. :)

Aggiornamento: l'ho messa sulla KT3 Ultra 2 con l'Athlon XP 3000+ e i risultati mi sembrano in linea:
Single chip:



Dual chip con AFR



Sulla 6199VA invece ho provato i 4 in 1 4.17, 4.35 e 4.43, però sembra non scalare bene, o meglio, alle alte risoluzioni la scheda spinge, ma a 800x600 i frame restano pressoché simili, non so se andare di formattone o se il chipset è proprio mezzo incompatibile con la Fury Maxx...

Wow

Bel graal hai trovato :stordita:

Non potrebbe essere un discorso anche di cpu limit?

Non credo, anche perché AFR appunto faceva leva sul fatto che veniva usato un core per renderizzare un frame e col secondo core quello successivo e così via, motivo per cui quando disabilitato le prestazioni si dimezzano praticamente.
Ho paura che i 4in1 che avevo su erano troppo recenti e ora, anche mettendo quelli più vecchi su Win98 c'è comunque il VXD del driver nuovo che sovrasta in ogni caso la vecchia versione.
Non so se esista un tool per pulire il sistema dai vecchi driver, proverò a cercare, altrimenti non mi resta che andare di vecchio e caro formattone, sempre ammesso che la scheda madre non abbia un bios che non consenta il corretto funzionamento di AFR anche se il chipset lo supporta.
Con questa scheda era sempre un problema sui chipset VIA. :rolleyes:

A me basterebbe riuscire a partire col 19' soltanto cambiando impostazioni nel bios, senza dover smontare la vga, sono sicuro che ci riuscivo fino a qualche mese fa! :mad:
Comunque la tua piattaforma è più recente della mia, il mio Core 2 Quad 9550 ha la iGpu sulla mobo (socket 775), non nel procio.

Vedo nelle firme di altri utenti che hanno proci simili al mio, voi riuscite a usare entrambe le vga in contemporanea? o almeno a switchare da bios?

Purtroppo non ho PC montati con schede Socket 775 + grafica integrata ... !

Ne ho due qui, con E8500 e Q9650, ma video solo PCI-Express .... !

Non mi riferivo a te, comunque se non ricordo male tutte le mobo 775 con chipset intel avevano un grafica integrata (nella mobo, non nel procio), intel G...qualcosa.

Un po' si, un po' no. Dipende dal chipset.

La mia 2900Pro l'avevo flashato con il core della XT e funzionava bene. Il problema è che il dissipatore della PRO non è adeguato e quindi faceva rumore come un aereo supersonico in fase di decollo. Se potessi la riporterei a 2900PRO. La differenza di prestazioni non valeva la pena flasharla.

il Q9550 che avevo sulla mobo P5Q l'avevo portato a 3,2 Ghz senza modificare i voltaggi. Oltre si pianta tutto. Dato che non sono molto pratico a modificare voltaggi, mi andava bene solo aumentare l'FSB e la memoria. L'overclock lo vedi nei benchmark, ma nei giochi a default mi sembrava addirittura meglio.

potresti provare con CineBench R10? Avevo testato varie cpu e gpu con questa versione :)

La mia HD2900 pro è quella col bus fisico a 256 bit, una delle ultime uscite, quella con la cover nera traslucida per intenderci, quindi niente flash @ XT per me, solo overclock. Inoltre come hai detto tu il dissi ha 2 heatpipe, ma quello non dipendeva dal fatto di essere pro o xt in quanto le primissime xt montavano il dual pipe, poi passarono al 3 heatpipe e quello a 2 lo relegarono alle pro. In ogni caso confermo che il rumore è davvero notevole, non c'è proprio paragone con la 8800 anche su questo aspetto, però ti dava la sensazione di "putenza" con tutto quel casino! :D
Il Q9550 anche a me arriva stabile a quella frequenza oltre bisogna salire di voltaggio e ovviamente raffreddarlo meglio, avevo raggiunto qualcosa intorno ai 3.6 GHz se non ricordo male, ma scaldava davvero troppo, daily mi pare l'avessi a 3.2 GHz senza avere nessun problema.

Presa una TNT

ora cerchiamo una tnt2 senza lasciarci un rene :stordita:

Anni 2000 sto arrivando! Il periodo 2001-2006 è stato quello della mia assenza dal mondo videoludico quindi non so cosa aspettarmi

ti serve una 8500 per vivere ala grande il 2001!


Recensione HWU

https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...500_index.html

e da questo grafico si vede poco la potenza: 4 Pixel Shaders e 2 Vertex Shaders (ancora non erano unitificati)

In verità sto cercando di prendere tutte le vga, anno per anno :p

Le 8500 sono unicorni, le radeon 256 ddr sono unicorni doppi :stordita: le rage maxx di prima sono unicorni a triplo corno lol

quindi sarà una lunga e perigliosa ricerca....

Il mio commento era invece proprio lato "ludico": quali videogame puntare e quali no visto che sono anni che mi hanno visto perdere passione per il gaming e aumentare quella per moto e f.....idanzata

Poi l'hw da abbinarci sarà l'ultimo dei problemi

p.s: le radeon 9100 sono delle 8500 rimarchiate su pp nuovo quindi se uno dice voglio provare una 8500 senza spendere 100€+ può andare su una 9100 da 15€ , collezionisticamente non è la stessa cosa ma tant'è....

Ma anche una GeForce 4 Ti a mio avviso, le preferisco alle Radeon perché i driver erano meno rognosetti.

Mi pare che il rebrand della 8500 fosse la Radeon 9000 o 9100 appunto, in ogni caso se vuoi usarla per giocare ti consiglierei di prendere quella meno costosa, in quanto spendere certe cifre per una vga per poi avere paura di usarla ha poco senso.
Come scritto su io non disdegnerei una GeForce 3 Ti200 (che tanto salgono quasi tutte alle frequenze della Ti500) oppure una GeForce 4 Ti4200, che si trovano a una ventina di € di tanto in tanto.
Poi dipende da che vuoi metterci dentro, io per dirti ho preso un paio di giorni fa una Radeon 9600XT a 10€, non ha bisogno di alimentazione esterna, scalda poco, supporta le dx9 e tendenzialmente si occano abbastanza bene sul core, potresti prendere in considerazione anche un'eventualità come questa se non vuoi spendere tanto e giocare alla grande qualsiasi titolo del 2001-2002. ;)

Paura di usarle no.

In uno dei pc montati regolarmente ho una v5 che varrebbe mezzo testone easy, lo sappiamo aihnoi a che prezzi sono arrivati certi articoli/mode ma non sono uno speculatore

Colleziono per modo di dire, sono prima di tutto un nerd con le mani impiastricciate di Nutella (cit.) quindi passione it mista a qualche sottile forma di disturbo ossussivo compulsivo

ma ho anche dei difetti

Idem io, la V5 sta installata in pianta stabile sulla KT3 Ultra2 e l'Athlon XP 3000+, quando non c'è lei c'è la Radeon 9700, però alla fine avendo anche un altro PC con P4 2.
6 @ 3.2 GHz di solito le schede come le FX 5800 ultra, 5900 ultra, Radeon 9800, X850xt pe le uso lì a rotazione in base ai giochi che mi voglio godere. ;)
Alla fine per me il bello è proprio il giocare ai videogames dell'epoca ma anche pasticciare con le vga sulle varie configurazioni per vedere le differenze che c'erano al tempo. :)

Alzi la mano chi conosceva legacyupdate?

Non l'ho ancora provato ma nel video dei DRM di cui sopra ho visto che lo youtuber diceva di avere aggiornato il proprio pc windows xp da questo sito come se fungesse da repository windows update per i vecchi SO!

Figata eh?

Sperando che non iniettino virus o altre porcate ovvio ma se lo usa lui, sono abbastanza sicuro che possa andare bene in generale...

interessa una 6800? (nv40) :O

Sono sempre interessato a tutto :O

è questa, non in condizioni originali però

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1390920

ggggggggggh sei fuori regolamento anche se il post del mercatino è di quando non avevo ancora i peli :asd:

ti mando PM :O

Io no e ... grazie !

Bello.
Dice che va bene anche per W10 e W11 :eek: ??? :confused:
in che senso? sostituisce l'immondo Wupdate automatico odierno? se così è una svolta... ma prima di fottermi la partizione di avvio principale vorrei saperne di più. :D

Avevo letto qualcosa a riguardo non molto tempo fa, però sinceramente non mi son fidato molto essendo comunque un "servizio" online fornito da terzi.
In ogni caso usando principalmente Win98-Win2K-WinXP non sento la necessità degli aggiornamenti, mentre sulle due macchine con Win10 e Win11, dopo i recenti sviluppi Microsoft in materia di condivisione dati, account ecc ecc, sto pensando seriamente di mollarli e migrare verso Mac OSX che in termini di aggiornamenti e privacy è molto meno invasivo, tanto ormai praticamente quando gioco il tempo è suddiviso 80% retrogaming e 20% gaming contemporaneo.

CMR 2.0
 

ho un problema con Colin McRae Rally 2 (demo), sullo schermo fhd 16:9 (hdmi, Win10 64), anche se lo imposto correttamente (stranamente CMR prevede il fhd sia a 16bit che 32bit) l'immagine viene sballata: a parte che viene in finestra ma chissenefrega, in realtà l'immagine resta 4:3 ma ingrandita fino a riempire lo schermo orizzontalmente ma esce dallo schermo in basso, in pratica vedo un crop senza la parte bassa, tra l'altro lì ci sono i menù quindi si va a mosca cieca.
Nell'attesa di riuscire a collegare anche il vecchio monitor 19' 5:4, che posso fare? il 16:9 ha speranze?

Non ricordo se quando collegavo l'attuale monitor 16:9 via cavo vga con la vecchia scheda video avevo lo stesso problema o magari si stretchava l'immagine. Con l'attuale scheda (1650) l'adattatore hdmi-vga sbarella. :muro:
Ora sto cercando una 950 che ha le vecchie uscite dvi-I (analogica) e pure i driver per XP in caso di disperazione :D

in generale, voi retrogamer usate i nuovi 16:9 o i vecchi monitor 4:3 - 5:4 ?

Uno dei vantaggi collaterali del retrocomputing/gaming è il poter avere disponibile a prezzi accessibili quando non assolutamente ... nulli, un bel po' di hardware "generalista"; con qualche botta di c***, anche più raro. Per emulazione io utilizzo il PC principale con il monitor Dell, per maggiore comodità e poter utilizzare anche lo spazio colore Adobe RGB, che rende molto bene con le "tonalità" dell'epoca. Per i limitati utilizzi su Retro PC, ho qui disponibili un Eizo 1024 x 768 e un altro Dell 1280 x 1024.

Il problema del tuo gioco magari è risolvibile con una versione più aggiornata. Se è facilmente reperibile, potrei fare qualche prova.

Non saprei aiutarti in quanto non ho mai provato a collegare alla TV il PIII dove ho CMR 2.0, per quel pc solitamente uso un monitor Philips LCD da 15" quando sono in scrivania, per problemi di spazio, altrimenti ho un CRT da 17" che fa il suo sporco lavoro.
Hai già provato a cercare se esiste qualcuno che ha fatto una patch per i 16:9 e 16:10 nel caso?

Le nVidia serie 6 sono scrappame per windows 9x e per retrogaming. Buone solo per giochi da DirectX8 in su. La serie 4 è la scelta giusta. Al più le radeon serie 9000 se ci si accontenta di qualche grattacapo con quei pochi giochi che usano tablefog e paletted-textures; il driver per win9x non le implementa, invece quello per winxp si.

Provato a 16:10 !



Volendo va a "finestra massimizzata", ma dopo aver "girato" le fineste con alt-tab, torna così.

Ho provato anche sul RetroPC, 1024 x 768, Windows XP ... va a schermo pieno.

Personalmente, se uno vuole una top build con Win98, massime prestazioni - compatibilità e zero rogne, bisogna andare di GeForce FX dato che implementano le features da te dette e "perse" nelle Radeon 9xxx: vanno più delle GeForce 4 Ti e possono far girare giochi dx9 se non si usano filtraggi, mentre nei dx8 si può usare AA 4X e AF 8X senza perdere troppi frame.