no, l'amplificatore non ha l'ottica, mediante jack3,5-rca in AUX

ciao a tutti,
ho una domanda da porvi.
Attualmente sono in possesso di un denon 3600 a cui sono collegate:
Frontali Indiana Line Tesi 560
Centrale Indiana Line Tesi760
Surr Indiana Line Tesi 260
Sub SVS SB2000PRO

quando eseguo la calibratura con audyssey devo resettare a zero i livelli dei singoli diffusori oppure l'audyssey parte già da un valore di default ?
grazie a tutti

Che io sappia audissey sovrascrive tutto, poi farai eventuali correzioni a mano partendo da quei dati.


altro collo di bottiglia "qualitativo" rispetto a quanto possano penalizzarti la Z o l'ampli

non avrei altro modo per collegare scheda e ampli visto che quest'ultimo non ha entrate digitali

Lo immagino, in passato ho avuto lo stesso problema.

a questo punto, per migliorare il suono della integrata, sto pensando anche ad una Sound Blaster G5 (da collegare alla line out/optical dietro, con 3,5-rca, oltre che la Z. QUale è piu indicata secondo te, per uso gaming in particolare?

Mi spiace, non posso aiutarti, già capisco poco...per resa in gaming ancora meno.
La Z musicalmente è una scheda onesta, molti la criticano ma a confronto diretto me la ricordo superiore alle Asus di pari livello (salendo di categoria le Asus spaccavano).

da 15 giorni sto usando le 'famose' q acoustics 3050i

in breve, mi hanno convinto (in sostituzione delle klipsch rf52ii) e ho riscontrato le caratteristiche che mi aspettavo (colore tendenzialmente caldo, ma con buoni punch e dinamica)

ovviamente non arrivano ai livelli delle klipsch come vivacità (e sarebbe stato strano il contrario) ma si difendono piuttosto bene, si pappano di tutto in scioltezza e allegramente

anche il dettaglio è inferiore, ma senza particolari lentezze od oscurità

bon, come 'minus' rispetto alle klipsch può bastare, in tutto il resto dei parametri le superano

in generale mi pare un'impostazione progettuale sincera, si va al sodo, senza cercare le 'sfringuellate' che sempre più spesso si incontrano, nella fascia di appartenenza, e che essendo la coperta corta, mettono "l'effetto dettaglio wow" in pirmo piano a discapito di altre caratteristiche che se si va a guardare sono più importanti nella resa (sempre restringendo alla categoria 'under mille')

altri prodotti che in precedenza ho provato sono:

yamaha ns f51: in rapporto al prezzo (circa 200 nuove) niente male. un difetto, per quanto mi riguarda discriminante, il tweeter che tende al trapanante in certi frangenti

wharfedale diamond 11.3: grana molto fine, dettaglio molto buono, restando musicali. un difetto, idem come 'discriminanza', poco punchy nelle mediobasse, anche smanettando col loro doppio fondo per 'ritunizzare' l'accordo reflex. probabilmente già col modello superiore 11.4 le cose migliorerebbero, ma si andava cmq fuori budget

A me quello che decisamente non piaceva delle klipsch era la direzionalità, le medie frequenze e poi quello che spesso viene passato per dettaglio in realtà sono solo alte frequenze troppo in evidenza.
Casse vendute senza troppi rimpianti.

Sempre piaciute le Q Acoustics, e le 3050 in modo particolare!

le 'sostitutive' delle rf attuali (la serie rp) erano in realtà un'opzione, perchè 'dovrebbero' aver risolto il difetto principale (a mio avviso) e cioè l'integrazione tra tromba e woofer, che le rende particolarmente critiche sulle medioalte

tuttavia avevo voglia di cambiare suono, dopo i 'miei canonici' 10 anni

@ferste: le 'i' dovrebbero cmq essere (fatto salvo che scrivo per sentito dire...) meno 'chiuse', diciamo 'un pò meno inglesi'

Ehm...io CREDO di aver sentito le i, ma mi fai venire il dubbio...

si riconoscono anche solo esteticamente, basta dare in pasto ad un motore di ricerca. sempre se ti ricordi come erano fatte :D

ah, sulle diamond 11.3 aggiungo che hanno una densità molto alta di 'particolari costruttivi nerdosi', a partire dai woofer, ma anche il resto, ad esempio il sandwitch che costituisce i pannelli del cabinet

però appunto per restare ampiamente entro i 1000, tocca accorciare la coperta, 'specializzando' nelle medie e medioalte, che sono appunto di ottimo livello, ma manca la 'ciccia'

anche per questo apprezzo come sono progettate in modo 'umile' le q. ad esempio i coni sono composti di vetusta carta trattata, che appunto non è la tecnologica fibra sintetica e non hanno l'ogiva sexy in mezzo, ma grazie alla leggerezza della carta non è necessario usare cestelli pressofusi, come invece per le suddette diamond, risparmiando in costi, e guadagnando in dinamica

Quello che incide non tanto il materiale usato per il woofer quanto il peso del magnete.
Il cestello deve essere molto rigido, non piegarsi sotto sforzo, non risuonare è fornire una buona ventilazione.
Con l'allumino pressofuso si riesce a fare cestelli migliori di quelli in lamiera stampata perchè sono più rigidi, possono reggere magneti più pesanti e hanno un profilo aereodinamico per la ventilazione migliore, quindi si possono realizzare altoparlanti con minori distorsioni e tolleranze minori.
Questo non significa che non si possano realizzare dei buoni ap con cestelli in lamiera ma di norma il cestello in lamiera e sinonimo di ap costruiti in economia con prestazioni in linea con il prezzo.
Poi vabbè così come non si puo' giudicare un'auto da un singolo particolare tecnico a maggior ragione non si puo' fare per un altoparlante.

tralasciando la solita lezioncina, sempre con molti sottintesi... ad esempio, se il cono è più leggero anche il magnete (o meglio la bobina mobile, il magnete non si muove, e anzi può contribuire alla rigidità complessiva) "può" esserlo, senza perdere controllo

è chiaro che si tratta pur sempre di un prodotto di compromesso, come per tutti quelli con un limite preciso di costo. alla fine si tratta di scegliere dove spostare la coperta

btw, non è un dogma che la costruzione debba essere costosa, per essere buona ('in economia' può essere anche un pregio)

Ma quali sottintesi e quale lezioncina? :eek: :eek: Oh ma datti una regolata :rolleyes: :rolleyes:

dai per scontato di saperne più degli altri, non credo debba essere io quello da regolare ;)

Ah ok non si puo' essere in disaccordo con te perchè altrimenti ti bruci la coda.

Comunque la questione del cestello stampato in metallo e quello pressofuso è dibattuta da decenni tanto che quello che ho scritto è talmente assodato da essere una banalità.

casomai mangio la foglia, che è un altro discorso (già fatto altre volte)
basta leggere il tono che usi poi

tra l'altro non è questione di opinioni, ma di lezioncine teoriche non richieste (con inesattezze peraltro, se proprio devi, almeno la precisione, neh. btw questo intendevo con 'sottintesi', non le sedicenti accuse che sembri aver colto)