@Stifen
Premetto che non ho la tua memoria storica che peraltro ammiro tantissimo:ave: Posso però dire, visto che al 20 ci sto giocando molto per il tempo che attualmente ho a disposizione, che in fatto di fluidità con le dovute sliders adesso mi soddisfa e non c'è il pattinanento dei giocatori. La cpu è davvero ostica difende a dovere anche sui pick and roll ed in attacco esegue bene. Se si attacca a testa bassa non si va da nessuna parte. C'è una superiore libertà di movimento dei giocatori unita spesso a delle belle lotte difensive anche a rimbalzo a volte. Poi naturalmente ha anche dei difetti sottolineati anche più volte in questo thread. |
Quote:
Quello che si sente per davvero è la difficoltà ed il senso di sfida. Voglio dire, ora fare un P&R non è come in passato che la CPU si perdeva all 99% il tagliante e tu zac passaggio e schiacciata facile. O anche in contropiede, non è che prendi il rimbalzo, palla lunga tipo lacio di venti metri e due facili, no; la CPU rientra. O anche gli alley oop non è che la butti su e son due... e ce ne sarebbero altri di esempi. Quello che voglio dire è che i miglioramenti sono soprattutto nella IA della CPU, non voglio dire che adesso è perfetta e ci mancherebbe però rispetto a un 2K16 siamo due spanne sopra. |
Quote:
Quello che però non mi soddisfa dal 2K17 in poi sono i movimenti dei giocatori. Per carità, sono ben riprodotti eh, però ecco, forse le immagini spiegano meglio quello che intendo dire. Qui c'è un confronto tra i Kawhi Leonard del 2K16 e quello del 2K18 https://www.youtube.com/watch?v=uxQaMcMTju8 Sia nella definizione del corpo (guardate soprattutto le spalle, molto più realistico il 2K16 per me), sia nell'espressione del viso (guardate quando Kawhi tira ad altezza della lunettà, mi "prende" di più l'espressione resa nel 2K16 che nel 2K18), per me è molto meglio la versione 2K16 |
Quote:
|
Quote:
Questi difetti erano già stati rivisti nel 2K19 e migliorati ancora nel 20. Dal punto di vista grafico anche i campi sono stati cambiati nella gestione dell'illuminazione, dei riflessi sul parquet. Se parliamo quindi dal punto di vista grafico, siamo a livelli più che buoni, non è certo l'aspetto che "preoccupa" di più. Guarda qua: https://youtu.be/V3Dp3KClHCU |
La sfida c’e’, pero a volte lo capisci dall’inizio quali partite vincerai e quelle che perderai! No?
Ci sono troppi parzialoni, dove a volte non ti entra proprio nulla e a volte la cpu sembra che ti accompagni al canestro. Gioco all star perche’ sono una pippa, il fattore campo e’ al contrario quando gioco in casa e’ piu dura che fuori, sara’ per colpa della mod euro, pero’ quasi sempre rischio o perdo che ne so contro un alba berlino e invece vinco facile contro barca o efes. Sommando il valore dei 12 giocatori a volte mi ritrovo con una squadra che ha anche 30/35 punti in piu di ovr e perdo(ci possono stare le sorprese,ma capita un po troppo spesso). Domanda quanto incide l’affiatamento? Secondo me poco e niente a volte contro una squadra cpu con affiatamento basso o comunque piu basso del mio e giocando pure in casa la cpu e’ infallibile, a volte la cpu con efes/cska/real con affiatamento alto giocando pure in trasferta vinco facile. Booo |
Quote:
Io provo a rompere il ritmo, chiamare time out, cambiare gli schemi, rallentare il ritmo ma spesso senza successo. |
Quote:
Lo stesso se io gioco male un po svogliato e forzo tiri e tiri da 3p magari la cpu prende il largo, ma poi arriva il momento che riconosco subito dove non difende piu come per farmi rientrare in partita(anche se continuo a sparacchiare senza senso). Sta cosa e’ un po noiosa a lungo andare, non dico che siano tutte cosi le partite, ma la maggior parte si. Come un momentum pero’ non solo pro-cpu ma anche pro-user |
Quote:
|
Quote:
Sei avanti di un bel po', alla Cpu entrano tutti i santi e ti rimonta. C'è, ed è innegabile. Diverse sono le "correnti filosifiche" per la sua gestione. Ognuno ha la sua. Vi posso dire però quello che capitava a me. Oppure quello che è capitato recentemente in una partita. Ero avanti di un bordello. La mia difesa era impenetrabile, ho condotto tranquillamente di 20 punti per tre quarti abbondanti, iniziavo a giocare con una birra in mano e una sigaretta nell'altra. Poi gli avversari hanno iniziato a rimontare. Tutto. Nel giro di 6-7 minuti di quei venti punti stabili di vantaggio non c'era più traccia. Bestemmium? Sicuramente. Questo è stato il mio pensiero. E il nervoso per la presenza del Bestemmium aveva portato a snaturare il mio gioco. Loro segnavano bombe assurde, io mi innervosivo, attaccavo male, a volte volevo rendere pan per focaccia risponde a bomba (sbagliata) su bomba. Insomma, avevo smesso di giocare nella maniera che mi aveva portato i 20 punti di vantaggio. Ho fatto un lungo respiro: mi sono detto. Come ho fatto ad andare a 20 di vantaggio? Giocando così, ho risposto. Ho messo via la birra, ho messo via la sigaretta, ho ripreso in mano il vantaggio e ho vinto. C'è stato il Bestemmium? Sicuramente. Ma (parecchio) dipende anche da come lo si gestisce. Non bisogna perdere la calma anche se si ha la sensazione che il Bestemmium vanifichi tutto, perchè se si perde la calma il bestemmium poi diventa di proporzioni astronomiche e si attribuisce tutta la colpa della nostra sconfitta alla sua presenza |
Quote:
|
Quote:
Io sono un tipo un po nervoso gia’ di mio, e ho poca pazienza gia’ fuori dai giochi,quindi io mi incaZzo talmente tanto che oltre a snaturare come dici tu il mio gioco, comincio a sparacchiare da 3p per recuperare piu in fretta. Questa e’ la cosa piu sbagliata, bisognerebbe essere sempre lucidi e calmi, pero’ a volte anche rimanendo calmi la cpu segna l’impossibile lo stesso. A me ha recuperato anche 28 punti la cpu. Stavo quasi uccidendo mio figlio che poverino mi chiedeva solo se poteva fare una partita lui. Pero’ boh quando devi vincere, le partite sono troppo moscie, quando devi perdere invece e’ una bestemmia continua. Non ce una via di mezzo,poi oh sono io sicuramente scarso. |
Quote:
Ci sono altre cose, però, che sono difficili da inquadrare, come il Bestemmium. Quando arriva io lo trasmigro sempre nella realtà. Tracy McGrady che recupera 13 punti in 33", se fosse un videogioco, avrebbe gridato al rimborso immediato. Oppure hai i Raptors, giochi contro i Lakers, e ti vedi Kobe Bryant rovesciartene addosso 81. E Steph Curry? Immaginatevi soltanto solo se Curry nel gioco avesse iniziato a segnare bombe da 10 metri. Ci sarebbe stato il delirio, o la corsa alla patch correttiva. Il Bestemmium c'è, è innegabile. Si può limitare con le sliders? Penso di sì. Sì può renderlo parte dell'avventura? Dal mio punto di vista sì, si può gestire. Va solo cambiata la prospettiva con cui si affrontano le partite. Cioè se ad ogni accumulo di vantaggio si pensa che tanto prima o poi arriverà il Bestemmium è finita. Se al primo accenno di Bestemmium (la CPU che, sotto di 20, fa 2 bombe consecutive e risale a -14 in un attimo... cosa che tra l'altro può succedere tranquillamente) noi riusciamo a capire che sta arrivando e lo gestiamo, beh allora il Bestemmium sparisce anche. Ma se a due bombe cosecutive della CPU che riducono il margine a -14 pensiamo "ecco che la CPU ci rimonta", abbiamo già lasciato campo aperto al Bestemmium |
Goma se poi fai qualche cambiamento di valori di sliders li aggiorni anche nel 2kshare ?
|
Quote:
|
Quote:
La velocità di gioco l'hai a 50? |
Quote:
|
Per curiosità vi specializzate nell'uso di un team oppure cambiate la scelta della squadra con cui giocate le partite?
Io sto usando ultimamente sempre i Nets e come sempre faccio una gran fatica a vincere :mc: |
Quote:
Se non hai fuoriclasse in squadra, fai veramente fatica, forse c'è troppa differenza tra i giocatori normali ed assi a meno che non sia la CPU ad utilizzarli. Se giochi coi Nets con la rosa senza infortuni, dovrebbe essere più agevole avendo quei due in squadra. |
Quote:
Soffro poi nel gioco in post in attacco in quanto sia Allen che Jordan non hanno tiro in post ma solo qualche rimbalzo in attacco, qualche dunks e se riesci a servirli in roll diventano pericolosi ma quest'anno su quel gioco la cpu difende bene. |
il mio amato Caris Levert (che è un mezzo fenomeno per qualità e visione d'attacco) almeno l'hanno settato bene?
|
Quote:
|
Quote:
Gli manca ancora un piccolo step per diventare veramente un giocatore di elite NBA, forse nel 2K rating è un po' underrared. Non ricordo il suo valore globale, Talla? |
Ho recuperato le sue valutazioni:
Overall Rating 80 3-Point Rating 83 Dunk Rating 75 Archetype Inside-Out Scorer Ricordavo un globale più alto, 80 è poco per il giocatore che è, secondo me dovrebbe essere almeno 83 Le sue stats della stagione in corso: 29MPG 17.7 PPG 4.1 RPG 4.1 APG |
Fatto un match Nets io /Memphis cpu Levert ha fatto 22 gran bella partita anche se ho un pò esagerato con i suoi tentativi da 3.
Mi ha massacrato Clarke invece dall'altra parte. Perso di 15 punti ma fino al terzo quarto eravamo lì poi loro hanno avuto la meglio. Comunque Goma ho dovuto abbassare i valori di tiro cpu di almeno 5/6 punti per potermela giocare un pò :eek: |
Levert è venuto fuori molto bene l'anno scorso, poi ha avuto un infortunio serio a novembre che l'ha tenuto fuori un mese e mezzo. Dopo un gennaio altalenante per l'ovvia forma non ancora ottimale, ha fatto un febbraio da 21 punti di media e poi nelle 5 partite di marzo è deflagrato con anche una sera da 51 punti uniti ai soliti buonissimi bottini di assist e rimbalzi.
E' un giocatore abilissimo nel P&R perchè sa coinvolgere anche i compagni grazie a palleggio e visione notevole. Talento purissimo ancora parzialmente inesplorato. Poi ho detto MEZZO fenomeno perchè chiaramente non è Lebron o Giannis o KD... e non lo sarà mai. Magari si perderà anche se non gli daranno fiducia, diventando l'ennesimo buon giocatore che girovaga nella lega per una decina d'anni. Ma fra lui e Irving io se fossi GM dei Nets terrei nel mio backcourt lui tutta la vita, costa infinitamente meno, difende anche meglio e in attacco complessivamente quel che perde come pura resa individuale la recupera come gioco di squadra. Parliamoci chiaro, i giocatori di talento sono tanti, solo che spesso non danno loro il peso e ruolo importante che meritano... e quando ce l'hanno esplodono. Jimmy Butler per dire ha fatto per 2 anni panchina fonda, poi l'han considerato grande difensore e stop, poi dopo 4 anni si sono accorti che era tipo da venti di media stagionale. Adebayo... da carne esclusiva da blocchi e dunk appena gli hanno tolto Whiteside davanti è diventato il vero leader tecnico di Miami, un play dal post alto di grande resa, ottimo difensore e atletismo sconfinato. Graham di Charlotte... non se lo cacava nessuno, invece con il giusto spazio ha dimostrato di essere un play assai intelligente, di personalità e dalla mano fantastica, un ragazzo di ottima prospettiva. Questo per dire che nella Nba conta tanto il contesto in cui ti trovi, la fiducia che ti danno management e coach. Lebron, Giannis, Curry, KD, Harden etc lo sarebbero ovunque. Ma ci sono molti giocatori che non sono MOLTO MENO forti di loro, e se messi nel contesto giusto renderebbero di brutto. I fuoriclasse sono anche molto impegnativi, perchè se non sono al top diventano difficili da supportare (vedi Harden che non difende mai e poi mai, per esempio) |
Goma usando le tue sliders ottengo però delle % di tiro troppo alte soprattutto della cpu ma anche mie.
La cpu tira col 60% e io oltre il 50%, faccio fatica a difendere certo ma loro sbagliano veramente poco. A te non succede? Io ho abbassato i valori di tiro notevolmente quelli della cpu e di un paio di punti anche le mie. |
Quote:
Ho abbassato mani a 40 sotto consiglio di Albys, consapevolezza off. a 75. Quest’ultima lo so è un po’ alta ma a me piace farli giocare al MAX. A tuo piacimento puoi abbassare ancora un po’ questo slider così come la costanza offensiva. Comunque giocando tante partite in modalità allenamento si vedono le cose buone e cattive del gioco. In questa modalità non c’è il cronometro, zero falli, così puoi giocare un sacco di azioni e prendere la mano coi vari movimenti e schemi. Di contro è che fai fatica a segnare da sotto e la CPU ti sa un sacco di mazzate e non essendoci i falli... Sto giocando sfide epiche con le squadre classiche. Ho da poco finito una vera e propria battaglia a colpi di gomiti tra Miami (Mourning, PJ Brown) vs SA (Robinson e Duncan). Stoppate che volano a go go, ve le ricordate le twin towers? |
Quote:
Adesso provo con consapevolezza offensiva cpu a 65 (ritieni troppo basso forse?) e ho aumentato la mia consapevolezza difensiva a 80. Certo che me le ricordo le Twin Towers altro basket se pensiamo alla small ball attuale :rolleyes: E' divertente usare le squadre storiche? io non l'ho mai fatto. |
Quote:
|
Consapevolezza offensiva cpu 75 è altissimo, troppo.
Poi per forza che la cpu bara. Goma, la voce mani alla cpu anche 30/35, è ancora alto 40. |
Quote:
|
Non più di 60. Sopra quel valore la cpu è troppo "macchina precisa".
|
Quote:
Mi incuriosiscono gli sliders di Shady, ha dei valori estremi ma la resa sembra poi alla fine buona, prossimamente li voglio testare. Provati ma non mi soddisfano molto. |
Era un paio di mesi che non giocavo più e ora che l'ho ripreso in mano non so se sia per della patch molto importanti ma sto notando che la difficoltà è molto più semplice. Fatto 4 partite con i Warriors e ne ho vinte 2 di 40/50 punti.
Uso sempre le sliders di Goma, ma mi viene il dubbio che siano cambiate radicalmente da 2 mesi a questa parte? Sbaglio? O c'è qualcosa che dovrei settare meglio? |
Quote:
|
Quote:
Prima di caricare le slider seleziona quelle HoF perché anche caricandoci sopra quelle modificate, certe cose rimangono. Se anche così vinci di 40/50 punti usando i Warriors (2020?) o sei un mostro del a NBA2K oppure giochiamo due giochi diversi... Personalmente non penso di aver mai vinto con più di 15/20 punti di scarto. |
Quote:
Oppure bisogna selezionare le HOF e poi caricarci sopra le tue scaricate dal 2Kshare? Credo comunque che con le HOF la cpu tenda come anche gli anni passati a barare....credo sia meglio partire dal livello inferiore eventualmente. |
Quote:
|
Quote:
Sto facendo La Mia Lega con i Warriors 2020 e ai payoff ho vinto 4-0 con OKC con 15 punti di media di scarto e al secondo turno contro i Mavs ho vinto 4-0 con Gara 1 e Gara 4 con 48 e 37 punti di scarto. Le altre 2 invece vinte in volata. Ora con i Lakers ho perso Gara 1 al supplementare e penso già di aver fatto tanto. Più che altro quando segni 2/3 volte di fila non ti fermi più (Thompson in Gara 1 contro i Mavs 66 punti con 15/19 da 3 punti) e se ci aggiungi 2/3 difese di livello di fila mi escono subito parzialoni di 15-0. E' questo che mi fa stranissimo |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:35. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.