Ma chi ha tirato in ballo Nvidia? Cosa cavolo centra?
Io ho avuto la 6800XT e clocckata ben sopra il def e ti dico che con alcuni giochi molto popolari SENZA RT, la scheda teneva bene ma non c'era margine per una scheda sotto alla 6800 liscia. Se parliamo di giochi popolari non è affatto il 99%. O almeno non lo è per i titoli a cui gioco io!
Es? Cyberpunk, MFS, DL2, RDR2 ecc...

Ma non è vero. Vanno meno delle nvidia ma l'rt (tranne casi rari) su amd è perfettamente usufruibile.

Non so perché continuate a ripetere sta panzana ogni volta.

Andare meno non è uguale a inutilizzabile.

Qua il discorso è davvero ben più complesso di dire che RDNA 2 fa schifo in RT.
Avete visto la 6800XT con lumen in hardware vs 3080? Vanno praticamente uguali. Oppure l'implementazione RT in giochi non AMD friendly come Watch Dogs Legion, che è sponsorizzato Nvidia: in questo gioco la perdita di frame di una 6800XT è simile a quella di 3080.
Il problema è che AMD richiede delle ottimizzazioni per andare bene, mentre Nvidia spinge bene in un contesto più ampio.
Se consideriamo come terreno futuro l'RT in hw di Unreal Engine 5 ci possiamo aspettare delle pesanti ottimizzazioni su RDNA 2 in tal senso che un po' allontanano l'ombra del RT alla Cyber punk che su AMD fa letteralmente schifo...

Sinceramente preferisco l'approccio software proposto da AMD dato che sacrificando poco a ciò che si vede a schermo riesce cmq a regalare qualcosa di soddisfacente da vedere.
Purtroppo invece la politica Nvidia è rivolta a farti prendere le schede delle generazioni future, creando quindi un'esigenza dovuta alla scarsa ottimizzazione.

Cmq in molti giochi come Guardiani della Galassia, Hellblade, Far Cry 6, RE Village e persino Control, l'RT è più che gestibile con AMD, la cui unica lacuna attualmente è la mancanza di un simil DLSS. Dato che la prima review su FSR 2.0 invece ha restituito un quadro di confronto paritetico con la controparte verde, ci sono tutti i presupposti per godere di RT in molti giochi. Quello che serve è solo una diffusione massiccia.

Usufruibile ma a che prezzo?

Se non sbaglio tu hai una 6900 e prima ancora hai avuto una 6800 XT, quando giochi cyberpunk o metro lo lasci attivo il raytracing? Non penso che hai speso 1000 euro per giocare sotto i 60fps a 1440p. E non parliamo delle schede di fascia inferiore, dalla 6700 a scendere è davvero inutilizzabile (nemmeno con FSR si riesce), si salvano giusto nei giochi AMD tipo Re Village, Godfall etc...

cyberpunk l'ho giocato e finito RT off ma tutto il resto maxato in 1440P con una 6800

per tenerlo attivo avrei dovuto sacrificare molto dettaglio, ma d'altra parte anche nvidia con RT on soffre parecchio senza usare DLSS

Io ho giocato Metro Exodus EE con RT in 1440P con fps molto buoni!
Hai preso il gioco che ha l'RT più ottimizzato in assoluto e l'esempio lampante di come RDNA2 possa gestire bene questa tecnica.
Con la 3080 TI ti posso dire che di vantaggio hai che anziché gestire l'RT ad ALTO si passa ad ULTRA.
Differenze visibili? Si ce ne sono se analizzi le immagini.
Differenze che cambiano l'esperienza? Zero di zero di zero e se ti cambiano di nascosto settaggio manco te ne accorgi.
Il vero plus di Nvidia in Metro è un DLSS implementato veramente benissimo che ti permette di giocare con RT in 4K

Meno di quello nvidia :asd:

Io di AMD sono pienamente soddisfatto, gioco a cannone tutto quanto e in raster sono spesso e volentieri sopra alle verdi.

Tutto sto RT irrinunciabile io non lo vedo.

E ripeto: in RT giochi bene anche con AMD. E sopra i 60, basta giocare con le impostazioni in mancanza di FSR.

Che l'RT nvidia sia superiore nessuno lo contesta.

Scusa ma dove l'hai letto? per ora ho solo letto quella di techpowerup e non mi sembra rifletta il tuo pensiero anzi ....

https://www.techpowerup.com/review/a...-fsr-20/4.html

anzi ho appena visto questo confronnto e sinceramente :

https://www.youtube.com/watch?v=A9kLW_Dbv-E

Confronto i9 12900K | RTX 3090 Ti Vs 5800X 3D | RX 6900 XT| 1080p | 1400p Benchmarks

a mio parere l'accoppiata blu-verde ne esce abbastanza male, in tutto anche consumi

dimenticavo non ha neanche usato AMD Software Preview Driver May 2022 ma i 22.4.2

Quei bench sono in 1080P e 1440P raster, territorio in cui quella 6900XT va di più. Perché dici che è in contrasto a quanto asserisco?
Evidenzi la parte in cui parlo di FSR 2.0. Nella review concludono dicendo "MD has achieved the unthinkable—the new FidelityFX Super Resolution FSR 2.0 looks amazing, just as good as DLSS 2.0, actually DLSS 2.3 (in Deathloop)"
e io ho scritto che "la prima review su FSR 2.0 invece ha restituito un quadro di confronto paritetico con la controparte verde"
Dove sarebbero le incongruenze?

Cmq è insindacabile che in RT le verdi siano più performanti, ma ciò non toglie che in molti titoli sia godibile anche su AMD

Ma l'hai giocato tutto? Ci sono livelli, in particolare ''La Taiga'' (che poi è lo stesso del benchmark integrato) dove è un macigno, e gli fps sono tutt'altro che buoni, mette in difficoltà le nvidia, figuriamoci le radeon.

Su questo sono d'accordissimo, ma con una radeon o ALTO o ULTRA sempre pesante rimane. Purtroppo è anche un gioco nvidia, quindi c'è poco da fare.

Questo potevamo dirlo anni fa con vega, polaris e le RX 5000...I prezzi ormai sono praticamente gli stessi per entrambe.

Mi fa piacere che tu sia soddisfatto, anche io avrei voluto prendere una rx 6000 solo per il fatto che consumano meno rispetto ampere, ma purtroppo io ci tengo al raytracing, per me era sacrificabile quando uscirono le 2000, ma adesso che i giochi sono in aumento voglio una scheda che lo sappia gestire decentemente, e le 6000 non sono all'altezza, ma sono indietro di una gen e ci può stare.

Puoi giocare con tutte le impostazioni che vuoi, i 60fps non li tieni nemmeno con la 6900 XT a 1440p, ecco a te metro exodus con rt su normale (che è uno dei giochi dove le radeon vanno meglio con rt):

https://www.youtube.com/watch?v=7dJnADLtD6U

scende a 40fps, e siamo con la scheda top (se non consideriamo la 6950), le schede inferiori lasciamole stare che è meglio...per cui ''giochi bene anche con AMD'' il cavolo :rolleyes:

https://youtu.be/BcAIKvc7kAg

Per me è più che sufficiente.

Va meno di nvidia? E sti cazzi, in compenso consumo meno, l'ho pagata meno di una 3080 ( due anni fa quasi ormai) e in raster ( che parliamoci chiaro è la totalità del sw che c'è) va mediamente meglio.

Senza considerare il sw adrenalin che avanti anni luce.

Quindi ripeto: pienamente soddisfatto.

Io vengo dalle nvidia dopo un decennio e passa. Sottoscrivo pure la punteggiatura. Pienamente soddisfatto e adrenalin centinaia di anni luce avanti

Allora in inglese faccio abbastanza schifo e uso google translate , traduco la frase che hai scritto e leggo:

AMD ha raggiunto l'impensabile: il nuovo FidelityFX Super Resolution FSR 2.0 è fantastico, buono come DLSS 2.0, in realtà DLSS 2.3 (in Deathloop)

Ho pensato magari google ha tradotto male alcune volte capita poi leggo su videocardz https://videocardz.com/newz/amd-fide...e-first-review

AMD FidelityFX Super Resolution 2.0 is ‘just as good’ as NVIDIA DLSS 2.0, according to the first review

facile facile da tradurre anche senza google , infine torna a casa stasera e su hwu trovo questo https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ti_107073.html

FSR 2.0 alla prova: la tecnologia di upscaling di AMD compie un netto passo avanti

A me sembra tutto tranne che patetico!!!!

Riguardo al video l'autore fa tanti confronti fhd qhd e anche uhd , in questo caso ha fatto quei due di proposito., Che la 6900 sia inferiore in RT o in UHD perda qualcosa è poco ma sicuro, per Rt io la penso grosso modo come Dotto Raus, forse penserai dicono così perchè amd va di meno in RT, libero di credere quello che vuoi, per me sto RT per come ci è stato proposto in questi anni non serve, ciliegina sulla torta che sia FSR o DLSS evito assolutamente di usarli, allora scendo di risoluzione che per me è meglio.

Guarda che non vi state capendo. Lui ha scritto PARITETICO (pari) non patetico :asd:

E ripeto, sono felice che tu sia soddisfatto...però adesso la stai prendendo sul personale, nessuno voleva ferire la tua 6900 :asd:

Paritetico, allo stesso livello. State dicendo la stessa cosa ;) :asd:

Cavolo avevo letto male da cellulare ......

SCUSAMI ray_hunter :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

Ma quale personale, sono fatti oggettivi, sei tu che metti le tue esigenze sopra fatti oggettivi ( rt amd inutilizzabile quando non è assolutamente vero).

Ma per il resto direi che possiamo anche finirla qua che già con l'ultima frase che hai scritto sappiamo già come finisce sta discussione :asd:

Perdonami, ma finora hai espresso una tua opinione soggettiva postandomi il video di un singolo livello che tra l'altro è uno dei più leggeri su metro exodus (per dire, io stavo sopra i 60fps a 1440p impostazioni ultra e RT High + DLSS Quality con una 2070 Super...), e ti ho dimostrato con un semplice benchmark impostato su ''RT Normal'' che la 6900 XT non riesce a tenere nemmeno i 60fps...è facile dire che va bene basandoti su una singola parte del gioco, non è onesto. Se vuoi possiamo anche prendere i benchmark degli altri giochi dove le radeon vanno anche peggio, e così vediamo quali sono i fatti oggettivi.

E nota bene, AMD non ha solo la tua 6900 XT, quando dico che l'RT è inutilizzabile mi riferisco a tutta la serie, compreso le schede inferiori.

Ok non sono onesto, prendere invece il livello dove va peggio invece è onesto.

Ma di cosa stiamo parlando esattamente?

Nessuno ha mai detto che AMD è superiore o pari a Nvidia in RT.

Tu hai detto che l'rt AMD è come l'HDR 400 dei monitor quando invece non è proprio così.

In RT si gioca anche con AMD.