beh proprio simile non è, il tuo, come il mio hp kajak, era un pc da server NT, il pentium pro era nettamente superiore al pentium standard

sicuramente avrà ram ecc e controller scsi integrato

il mio hp addiritura sembrerebbe montasse sdram normali guardando il socket, invece sono delle ram che vanno a coppia....mai vista prima

praticamente non serve a nulla, neanche per il retrogaming va bene :)

PEr Android? dopo lo provo, ma già era difficile su pc, figurarsi con il touch.. :D

cmq per l'hdd, prima di cercarne un'altro prova prima di tutto a metterci su una mano e vedere se "gira" e poi magari prova a collegarlo con un'altro cavo, mi ricordo ai tempi degli ide comportamenti fuori logica causati e/o risolti semplicemente con un'altro cavo..

l'hd è possibile che non vada per limitazioni del bios

su internet anni fa ci stava un sito dove potevi trovare bios per vecchie schede madri skt7 e super7 modificati per leggere hd fino a 128 giga
E se il bios non ci stava ti davano una mano a modificare il tuo.
se vuoi posso provare a ritrovarlo

certo che però la cosa strana è che in genere dovrebbe leggertelo ma non permetterti di scrivere oltre un certo cilindro. Il fatto che non te lo legga proprio potrebbe voler dire anche che è rotto.

Si, per "simile" mi riferivo al form factor interno del case ;)

Ciao. :)

e comprare un adattatore ide a cf e una schedina cf da 8 giga?

bhè quello pure si può fare, trovando l'adattatore e la scheda giusta (non tutte le cf vanno bene)

certo fare entrambe le cose sarebbe ancora meglio :D

dubito che il bios possa riconoscere l'adattatore poichè, se non ricordo male ,le vecchie schede madri riconoscevano gli hd in base ai cluster e alla capacità e non dall'ID soprattutto quelli acer e ibm.
Non vedrai mai su questi bios la marca e modello, ma windows lo riconoscerà come disco locale.Non so se neanche leggono lo SMART
So che esistevano dei driver per i seagate.
PEr esperienza, varie adattamenti hardware tra annate molto diverse, porta solo perdite di tempo e denaro, parlando in generale.
Comunque se si vuole fare qualcosina di simpatico è mettere un controller scsi adaptec o initio e mettere un hd scsi

PS: c'è da dire che il trasfer rate di un adattatore+Cf è molto lento quindi adatto solo se si vuole fare dei serverini a basso consumo, oltre il fatto che le cf come le altre memorie, non hanno una durata affidabile

Mmm... secondo me invece l'adattatore IDE-CF non dovrebbe rappresentare un problema: le schede CF sono già IDE, semplicemente il connettore è più compatto. L'adattatore quindi non ha nessun componente attiva, ma è solo una schedina che "allarga" i pin in modo giusto.

I valori CHS sono emulati anche dai dischi recenti (anche se non permettono di indirizzare più di 8 GB, risultando quindi abbastanza inutili al giorno d'oggi...) e anche una scheda CF non dovrebbe fare eccezione.

Nel caso, ci sono proprio i dischi industriali IDE da 4/8 GB, anche se a prezzi sicuramente più alti (40-50 €).

Ciao. :)

Se non sbaglio dovrebbe essere bios-mods.com sarebbe bello vedere un ssd di piccolo taglio 4/8 gb con un'adattatore su questi pc xD,ragazzi sapete percaso quanto può valere un 486 Cx486dx-s 40 mhz o pentium s 100 mhz completi di tutto?

Per caso qualcuno ha idea di quale sia stato l'ultimo titolo, o almeno uno degli ultimi titoli, con grafica di rilievo ad avere un'opzione per il software rendering?

io addirittura avevo pensato di mettere l'adattatore con un foro di dimensioni adeguate su uno slot da 3,25, ed usare CF diverse per diverse installazioni di vari SO+driver in base alle schede 3d che di volta in volta ci avrei messo dentro.
Stile cartuccia N64 hehe :D

Finora l'unica cosa che mi ha bloccato è il costo, toccherebbe spenderci un 80 100 euro tra varie schede CF ed adattatore. Ed il tempo :D

dipende dalle condizioni, se in ottime condizioni e con case impeccabili, e magari pure col monitor originale e software originali magari a 50 euro ci potresti pure arrivare.
Poi dipende tantissimo dai componenti, una scheda madre pc chips vale 0, avevano pure la cache fake

http://vogons.zetafleet.com/viewtopic.php?p=166237

la stessa cosa puoi farla (e adottata personalmente) con dei rack ide (uno serve il supporto e la cassetta mentre gli altri usi solo la cassetta per l'hd per il cambio) e hard disk a costo irrisorio, ci vuole poco tempo di installazione e hai affidabilità e velocità maggiore. Con una adattatore ide-sata puoi farlo anche con hard disk sata anche dall'esterno del case. L'unico svantaggio è lo spazio occupato rispeto alle schede cf(ma pèotresti usare hd per portatili)ma potresti anche optare per partizioni ma è può il tempo che sprechi per vari casini soprattutto se accidentalmente becchi un vecchio virus da qualche cd quindi la sconsiglierei a priori.

Ciao.

Direi Unreal e Unreal Tournament Goty (l'originale per intenderci).

Ciao. :)

Lo pensavo anch'io, però poi ho letto che UT2004 ha una modalità software chiamata Pixomatic (ora scarico la demo e provo :asd:). Quindi mi chiedevo se per caso non ci siano altri giochi, forse addirittura più recenti, che abbiano ancora una cosa del genere.

Si, ricordo anche io una cosa del genere su UT2003/2004. Però era un render non utilizzabile ufficialmente, ma ottenibile solo modificando a mano il setting.ini.

E se andiamo nel campo del non ufficiale, molti altri giochi avrà un render software dietro anche solo per debug.

Inoltre, volendo si possono impostare le Direct3D (almeno fino alle 9.x, per quelle più recenti non saprei...) per usare il reference rasterizer software su praticamente tutti i giochi: in pratica il gioco richiama le D3D, ma poi queste girano solo sul processore centrale.

Ciao. :)

Ah ah fantastica, questa non l'avevo mai vista :D

Come si fa ad usare la modalità software con le D3D? Mi piacerebbe provarlo un po'.

PS. ah, la demo di UT2004 l'ho provata, e il software rendering è disponibile direttamente dal menu. Certo, fa un po' schifo, ed è limitato a 800x600... ma va veloce! Ah, le CPU odierne. Avevo letto che occorreva un Pentium 4 a 3Ghz per farlo andare bene a 640x480 a dettagli bassi.

se non ricordo male, dal pannello di controllo -> directx. oppure con utilita' tipo x setup (peccato sia stato abbandonato, anche se sono felice che sia stato rilasciato gratis)

Spiega questa cosa della cache fake che non l'ho capita tanto...

L'unica motherboard con cache onboard che ho avuto è stata una Photon 100HC della California Graphics e sinceramente c'è stato da esserne orgogliosi.

Esiste un altro unreal? non l'ho mai visto

Il successivo che conosco e ormai raro da trovare è "unreal II the awakening"

infatti, se ne scoprono di tutti i colori e salse :D

almeno mettere uno slot di espansione!

Ah ecco perfetto, allora ricordavo male!

Per il reference rasterizer, una volta esistevano delle utility che perfettevano di forzarlo, ma sono passati troppi anni e non ricordo più i nomi (3dsetup? setup3d? bho...)

Per le DX fino alle 9, puoi provare così:
- clicca start -> esegui
- scrivi dxdiag e dai invio
- nel pannello "schermo", clicca sul bottone "disattiva" a fianco a "Accelerazione D3D".

Alternativamente, puoi provare l'utility indicata da walter sampei o a installare il Windows SDK, che installa a sua volta un dispositivo "fake" che è il rasterizzatore predefinito delle D3D.

Sono però ricordi molto lontani, magari con le nuove DX la situazione è diversa...

Ciao. :)

Be esiste il primo Unreal, uscito nel 1998 se ben ricordo. Nel 1999 poi uscì il primo Unreal Tournament, poi soprannominato "Goty".

Ciao. :)

Molte schede madri di era 386/486/Pentium avevano della cache on-board e/o degli slot aggiuntivi per inserire memoria cache. A quanto pare però questa scheda madre aveva dei chip di cache finti: erano solo plastica!!! :D :D

Un'altra cosa. Di recente ho potuto provare una Savage 3D. Francamente non sapevo bene cosa aspettarmi, ma avevo già letto che era abbastanza scarsa.

Beh, in Quake 2 ottengo 37fps a 640x480, che la mette alla pari con la scrausissima Intel 740, ma con qualità video ben peggiore. Installando dei driver più recenti arrivo a 44fps, ma con diversi errori grafici.

Mi stupisce molto di più invece il D3D in Forsaken, dove ottengo 140fps (cioè sopra la G200), ma ci sono notevoli problemi di flickering dei poligoni, indipendentemente dai drivers usati. Non è ingiocabile, ma quasi. Però quella velocità mi sorprende.

Purtroppo i chip grafici S3 sono sempre stati piagati da driver penosi. In particolare, i driver OGL erano dei wrapper D3D con prestazioni bassissime. Ricordo infatti che per i giochi basati sul motore di Q2 c'erano dei miniport specifici, dove la Savage3D/4 andavano meglio.

Comunque, anche quanto arrivo il driver OpenGL completo le prestazioni rimanevano inferiori a quelle D3D.

Ciao. :)

s3 e via sono sempre stati lacrime e sangue per quanto riguarda i driver... :cry:

forse l'unico gioco che ho finito al livello di difficoltà massimo ("unreal")

No vi prego, davvero?

Ma perché??:muro:

Esatto l'ho rispolverato in questi giorno e giocato in directx 9 e filtri pesanti "24x Q" Antialiasing a 1920x1080 ha una grafica piu' che decente per non parlare della storia e del suond ! eccezionale il primo unreal :)

economie di scala, marketing, $$$ :(

lo stesso motivo per cui, in tutti i settori, non si sceglie il prodotto migliore, ma quello con i maggiori margini di guadagno. che spesso non e' decisamente il top...

Era una mezza truffa, nel senso che questi producevano schede madri con finti chip cache di plastica in modo da far credere che ci fosse quando in realtà era completamente assente.

a te quanto è costata?

non c'è il problema dell'affidabilità di hd ormai così vecchi? ed a livello di prestazioni una sd card non dovrebbe andar meglio?

Sì ma, cioè, boh ... :mc:

P.S. Devo averne una assolutamente :asd:

Per farsi 2 risate :D

http://www.adequacy.org/stories/2001...2056.2147.html


LOL :D

Ragazzi, l'altro giorno sl PC di casa (Pentium E2600 + Nvidia 8800 GT + WinXP SP3) ho avuto una brutta sorpresa: non partono più, o vanno solo in software mode, diversi giochi retrò, tra cui Motoracer2 (inutilizzabile, ci sono mille artefatti) e Powerslide (va solo in software mode).

Devo dare la colpa ai driver Nvidia (che, da quanto ricordo, con i giochi vecchi andavano decisamente peggio dei catalyst)? Avete esperienze simili?

Intanto provo col portatile, con la sue M-I-T-I-C-A (come no :Prrr: ) Intel HD...

Ciao.

EDIT: come non detto... sul portatile con Win7 64bit Motoracer2 non vuole neanche installarsi (non parte l'installer) :(
EDIT2: niente da fare anche con Powerslide... il gioco parte in D3D ma ci sono un sacco di artefatti che lo rendono ingiocabile
EDIT3: ecco un link interessante: http://archive.org/details/classicpcgames

con xp non dovrebbe dare questi problemi, esiste anche una patch, a me si è installato tranquillamente, ma più che altro è un gioco che è legato moltissimo alla potenza del processore (molto probabilmente un bug) poichè già col pentium 4 le moto avversarie risultavano "accelerate" così tanto da renderlo ingiocabile
Comq la grafica è perfetta con un athlon x2 5000 e una radeon 2600xt ovviamente winxp sp3

Forse avevo già esposto qui qualche tempo fa il problema

penso tu abbia gia' provato le modalita' di compatibilita'... so che e' brutto, ma macchina virtuale?

problema di molti giochi dell'epoca...

ragasss, chiedo scusa per l'assenza, ho avuto qualche problemino personale (nulla di grave! :) ), ho la casella mp piena e non ho tempo per svuotarla ora, se volete scrivermi mandatemi pure una mail :)

bellissimo outcast, ce l'ho originale con scatolo:)

nel puro spirito retrogaming, mi sono creato un database di giochi dos per dosbox.


vi faccio vedere qualche screenshot