Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Schede Video - Discussioni generali (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=28)
-   -   [Thread Ufficiale] nVidia PhysX (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1772022)


Jeremy01 16-01-2011 13:00

sapreste dirmi quali sono i giochi recenti tipo dell'ultimo anno che usano physix?

sbera 17-01-2011 13:05

Quote:

Originariamente inviato da Jeremy01 (Messaggio 34197779)
sapreste dirmi quali sono i giochi recenti tipo dell'ultimo anno che usano physix?

mafia 2, cryostasis e metro2033

ne approfitto per un'altra domanda: con una scheda dedicata alla fisica si ottengono miglioramenti solo nei giochi con physx o anche in altri?

robertino75 17-01-2011 13:56

Quote:

Originariamente inviato da sbera (Messaggio 34205568)
mafia 2, cryostasis e metro2033

ne approfitto per un'altra domanda: con una scheda dedicata alla fisica si ottengono miglioramenti solo nei giochi con physx o anche in altri?

solo nei giochi che usano physx...anche perchè con gli altri la scheda dedicata a physx "dorme".

Jeremy01 17-01-2011 14:06

Quote:

Originariamente inviato da sbera (Messaggio 34205568)
mafia 2, cryostasis e metro2033

ne approfitto per un'altra domanda: con una scheda dedicata alla fisica si ottengono miglioramenti solo nei giochi con physx o anche in altri?

solo questi 3?....veramente pochi

robertino75 17-01-2011 14:13

Quote:

Originariamente inviato da Jeremy01 (Messaggio 34206300)
solo questi 3?....veramente pochi

questo è quello che c'è scritto sul sito Nvidia :
"NVIDIA PhysX è un potente motore di fisica di gioco che permette di integrare effetti fisici in tempo reale nei più innovativi giochi per PC. Il software PhysX è adottato da oltre 150 giochi ed è usato da più di 10.000 sviluppatori."

io apparte i 3 giochi già citati(metro 2033, mafia 2 e cryostasis) conosco batman AA e mirror's edge non me ne viene in mente nessuno degli altri 145 giochi che dovrebbero supportare physx.

sbera 19-01-2011 10:39

scusate l'insistenza, non riesco a trovare i paramentri giusti per fluidmark
sbaglio qualcosa, perchè mi sa che faccio fare tutto il lavoro alla cpu, però non riesco a capire cosa, diamine

Scorpitron 19-01-2011 10:43

Quote:

Originariamente inviato da sbera (Messaggio 34223244)
scusate l'insistenza, non riesco a trovare i paramentri giusti per fluidmark
sbaglio qualcosa, perchè mi sa che faccio fare tutto il lavoro alla cpu, però non riesco a capire cosa, diamine

beh io faccio partire il programma e basta non tocco nulla,perchè ti lamenti che problema hai? vedi se la fisica è impostata sulla gpu dal pannello nvidia e dal programma

sbera 19-01-2011 11:15

Quote:

Originariamente inviato da Scorpitron (Messaggio 34223292)
beh io faccio partire il programma e basta non tocco nulla,perchè ti lamenti che problema hai? vedi se la fisica è impostata sulla gpu dal pannello nvidia e dal programma

di base è impostato su stability test, sono attivi multi core physx e async mode, numero di emitters 3, particelle 120000, risoluzione 1440x900 e AA no
da pannello nvidia ho impostato physx sulla 8800gt però da fluidmark non trovo voci che mi facciano switchare il calcolo della fisica a cpu o gpu (tranne una voce, physx cpu, che ovviamente è disattivata)

il problema rimane che fa tutto il processore, monitorando la scheda con msi afterburner il gpu usage rimane sotto il 5% e la temperatura sui 35-36°

Scorpitron 19-01-2011 11:19

Quote:

Originariamente inviato da sbera (Messaggio 34223641)
di base è impostato su stability test, sono attivi multi core physx e async mode, numero di emitters 3, particelle 120000, risoluzione 1440x900 e AA no
da pannello nvidia ho impostato physx sulla 8800gt però da fluidmark non trovo voci che mi facciano switchare il calcolo della fisica a cpu o gpu (tranne una voce, physx cpu, che ovviamente è disattivata)

il problema rimane che fa tutto il processore, monitorando la scheda con msi afterburner il gpu usage rimane sotto il 5% e la temperatura sui 35-36°

prova a fare una bella pulizia di driver e reinstalla tutto da capo

Jeremy01 19-01-2011 14:10

Quote:

Originariamente inviato da robertino75 (Messaggio 34206378)
questo è quello che c'è scritto sul sito Nvidia :
"NVIDIA PhysX è un potente motore di fisica di gioco che permette di integrare effetti fisici in tempo reale nei più innovativi giochi per PC. Il software PhysX è adottato da oltre 150 giochi ed è usato da più di 10.000 sviluppatori."

io apparte i 3 giochi già citati(metro 2033, mafia 2 e cryostasis) conosco batman AA e mirror's edge non me ne viene in mente nessuno degli altri 145 giochi che dovrebbero supportare physx.

oltre a questi "pochi" titoli nel 2011 cosa si prevede come uscite?

sbera 19-01-2011 15:06

Quote:

Originariamente inviato da Scorpitron (Messaggio 34223666)
prova a fare una bella pulizia di driver e reinstalla tutto da capo

aggiornato i driver...niente

sbera 19-01-2011 16:07

adesso sono con due vga. rilevate correttamente da tutti i programmi, ho impostato il calcolo della fisica su una delle due ma durante fluidmark rimane fissa a 0% :mc:

Scorpitron 19-01-2011 17:48

Quote:

Originariamente inviato da sbera (Messaggio 34226970)
adesso sono con due vga. rilevate correttamente da tutti i programmi, ho impostato il calcolo della fisica su una delle due ma durante fluidmark rimane fissa a 0% :mc:

che vga hai?

hornet1975 19-01-2011 17:49

Ho provato a fare dei test ed effettivamente la 9600gt per physx non "regge" la 570gtx !!. purtroppo non avendo la possibilità di testare la 9600gt su diversi tipi di pci-e non riesco a dare i risultati in base al contatto elettrico.

piccolo O.T.: Alla fine, in vista di un prossimo upgrade al core i7 2600, quale mobo bisogna optare per non segarsi in partenza la possibiltà di uno sli e comunque di aggiungere la scheda per physx (aggiornerò a gts450). mi spiego : è sufficiente una mobo con 3 pci-e ( 8x - 8x - 4x ) (tipo la asus p8p67....) oppure è ASSOLUTAMENTE meglio una con nforce200 che gestisce un 16x - 16x - 8x (tipo maximus IV extreme )

fukka75 20-01-2011 09:23

Quote:

Originariamente inviato da robertino75 (Messaggio 34206378)
questo è quello che c'è scritto sul sito Nvidia :
"NVIDIA PhysX è un potente motore di fisica di gioco che permette di integrare effetti fisici in tempo reale nei più innovativi giochi per PC. Il software PhysX è adottato da oltre 150 giochi ed è usato da più di 10.000 sviluppatori."

io apparte i 3 giochi già citati(metro 2033, mafia 2 e cryostasis) conosco batman AA e mirror's edge non me ne viene in mente nessuno degli altri 145 giochi che dovrebbero supportare physx.

Tutti i giochi che usano UE3 hanno il supporto alle librerie PhysX (infatti durante l'installazione vengono installati i driver PhysX), ma praticamente nessuno lo implementa

sbera 20-01-2011 10:01

Quote:

Originariamente inviato da Scorpitron (Messaggio 34228012)
che vga hai?

due 8800gt, una zotac amp overcloccata e una leadtek con freq standard

rod666 20-01-2011 11:18

Salve a tutti, come specificato in firma il mio pc monta una gtx480 come gpu e una 9600gt per physx.
Dal pannello di controllo nvidia ho dedicato la seconda alla gestione della fisica però, abilitando physx, mirror edge scatta di brutto quando ci sono effetti complessi tipo vetri rotti ecc..., disabilitandoli va fluido.
A me sembra strano che la 9600gt arranchi così tanto e, anche se fosse la gtx480 a gestire tali effetti, non credo sia normale che si verifichino tali rallentamenti.

Quale potrebbe essere il problema?
C'è un modo o un software per vedere quale scheda sia dedicata alla fisica o se viene gestita dalla cpu?

Grazie

rod666 22-01-2011 13:51

Ho verificato ed effettivamente la 9600gt, pur non essendo da buttare, sembra non farcela a gestire physx o comunque va in qualche modo a "limitare" le prestazioni della 480.
Se prendessi una gtx260 216p qui sul mercatino sarebbe più adeguata alla gestione della fisica?
L'alimentatore (LC-Power arkangel 850W) reggerebbe il tutto?

ufomito 22-01-2011 14:01

Come vedete una GTX460SE per la fisica ?

angelogenovese2 22-01-2011 14:04

Quote:

Originariamente inviato da rod666 (Messaggio 34252928)
Ho verificato ed effettivamente la 9600gt, pur non essendo da buttare, sembra non farcela a gestire physx o comunque va in qualche modo a "limitare" le prestazioni della 480.
Se prendessi una gtx260 216p qui sul mercatino sarebbe più adeguata alla gestione della fisica?
L'alimentatore (LC-Power arkangel 850W) reggerebbe il tutto?

io ho una 9600gt come vedi dalla firma e in accoppiata con una 4870 va che è una bellezza, per quanto mi riguarda, dedicare una gtx260 solo alla fisica è un vero spreco anche in termini di consumi, fermo restando che con quell'ali ce la fai abbondantemente ;)


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:20.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.