Ti ringrazio per la risposta... questa uguaglianza da cosa esce fuori ? Perchè non mi sembra di averla incontrata da nessuna parte nei miei studi ( non di matematica, ovvio... )

Io pensavo che avesse semplicemente applicato la norma euclidea...

:cry:

hessiano nullo
 

salve a tutti... ho un problema con la determinazione di massimi e minimi di una funzione ( x,y ) ,utilizzando il metodo di Lagrange, sottoposta ad un vincolo G ( x,y ) questi sono i dati:







Grazie mille :D

Qualcuno mi spiega bene cos'è l'argomento grassettato che non l'ho mai ben compreso???

Tnks e ciauz

scusate, non riesco a fare 2+2; mi date una mano?:sofico:

:asd:

ragazzi sono alle prese con le serie di fourier sono giunto al seguente passaggio

lim w-->0 di (1\pi)*Sommatoria per m da 1 a inf di wF(mw)

lo trasforma in (1\pi) * Integrale da 0 ad inf di F(mw)dw

Non riesco a convincermi del suddetto passaggio
help!

Finchè non arriva ZioSilvio dobbiamo solo, pregare :asd:

:D

dici benissimo!

cmq io il mio enigma l'ho risolto:quella è proprio la definizione di integrale secondo Riemann

Io il mio non l'ho risolto :cry: vado nel buio :cry:

Ciao a tutti, ho una domanda stupidissima da porvi: il professore di Meccanica ha parlato di "risultante" sia al femminile che al maschile, intendendo cose diverse. Potere dirmi che differenza c'è tra "il risultante" e "la risultante"? :stordita:

Edit: l'arcano sembrerebbe risolto :stordita: mi è stato detto che con il termine "il risultante" si intende il modulo di un vettore, mentre con "la risultante" s'intende la forza.

salve ragazzi non so se sia proprio il thread giusto ma provo,dunque generalizzo un po il mio problema,io ho due rettangoli sul piano di cui possiedo le coordinate,come faccio attraverso le coordinate a capire se i due rettangoli sono parzialmente sovrapposti?La mia mente limitata mi aveva portato a fare un controllo per ogni vertice del primo rettangolo e vedere se era inclusoo nell'altro rettangolo e viceversa ma sta cosa tradotta in C viene fuori una schifezza,mi chiedevo se c'era una soluzione più efficente!

Grazie!

Devi vedere se la differenza tra le ascisse o le ordinate tra ciascuno dei 4 vertici corrispondenti è maggiore o uguale a 0; in caso contrario, c'è una sovrapposizione. Certo, è un bel casino creare un algoritmo che individui i vertici corrispondenti! :stordita:

Grazie a chi vorrà aiutarmi..come si convertono:
gradi sessaggesimali in centesimali?
gradi centesimali in radianti?
gradi sessaggesimali in radianti?

es: questi sono gradi centesimali da convertire in radianti ma non ci riesco! sbaglio, mi vengono valori assurdi...


thx :D

come si scelgono gli intervalli nel metodo di bisezione?(approssimazione)..in base a cosa lo scelgo l'intervallo intendo..

ragazzi ancora bisogno di aiuto ho!

vorrei sapere se avete mai sentito parlare del del primo teorema di jordan e del secondo teorema di jordan in analisi complessa.

a me risulta solo un lemma di jordan e i teoremi di jordan enunciati dal mio prof di metodi matematici per la fisica vengono applicati agli esercizi contraddicendo palesemente le ipotesi dei teoremi stessi.


io nn ci capisco più nulla
help!!

Io, leggendo Wikipedia, ho scoperto che di Jordan ce ne sono almeno tre:

1. Camille Jordan, francese, matematico: il Jordan del teorema della curva di Jordan, del lemma di Jordan, della forma canonica di Jordan, e del teorema di Jordan-Hölder;
2. Pascual Jordan, tedesco, fisico: il Jordan delle algebre di Jordan;
3. Wilhelm Jordan, tedesco, geodeta: il Jordan del metodo di eliminazione di Gauss-Jordan.

Senza un accenno agli enunciati dei teoremi non so dare aiuti...

Allora il primo teorema di J. (enunciato dal mio prof) dice che:
Se f è ovunque olomorfa in un settore circolare di raggio R individuato dall'angolo (@' - @), a meno del punto z° (centro della cerchio a cui appartiene il settore circolare), e se lim z-->inf di z*f(z)=l , allora:

lim R-->inf dell'Integrale di f(z) sull'arco di circonferenza (quello che racchiude il settore circolare) è il(@'-@)

Ho trovato sul mio libro di analisi "III" un enunciato analogo che in sostanza dice questo:

Prende una semicirconferenza di raggio R e la dispone sul semipiano supeiore (in pratica di diametro -inf +inf quando farà tendere R-->inf)

1) richiede che qui F sia ovunque olomorfa a meno di un numero finito di poli(quindi qui è diverso da ciò che dice il mio prof che ammette 1 solo polo nel centro del cerchio a cui appartiene il settore circolare)
2) richiede che zf(z)-->0 uniformemente

,allora:

Se f è ovunque olomorfa in un settore circolare di raggio R individuato dall'angolo (@' - @), a meno del punto z° (centro della cerchio a cui appartiene il settore circolare), e se lim z-->inf di z*f(z)=l , allora:

lim R-->inf dell'Integrale di f(z) sull'arco di circonferenza (quello che racchiude il settore circolare) è 0


Al contrario del teorema che il prof. ci ha enunciato, in alcuni esercizi, applica il 1° teorema di J a settori circolare in cui vi sono evidentissime polarità all'interno!



Inoltre il problema di questo tipo di integrali è che per calcolarli spesso devi utilizzare integrali più generali, mostrare che sussistono delle maggiorazioni tra gli integrali o mostrare che le funzioni sono limitate:un casotto!

potresti spiegarti meglio?perchè così non sembra proprio funzionare

Ciao, sto risolvendo ("tentando di risolvere" sarebbe più appropriato) i temi dell'anno scorso di analisi per il corso di ingegneria e mi sono imbattuto in questo calcolo di volume nel quale non so proprio da dove partire... so solo che probabilmente dovrei usare gli integrali multipli (tripli?). Il testo:


help me plz :cry:

devi usare gli integrali doppi solo che dopo l'esame di analisi C non avendoli mai piu usati ho un attimo di dubbio su come si fanno :asd:

Comunuque il cilindro ti da la regioe di integrazione ( i limiti del dx dy ). Io risolverei i due interali sepratamente e poi farei al differenza ( controllando come sono intrecciati tra loro.)