vediamo se funge il server nuovo...



pare di si...

la paginetta (molto scarna) per l'helper e':

http://operaez.net/texhelper.php

credo che si spieghi da solo... comunque...

nel primo campo si puo' inserire il collegamento ad un'immagine esistente... tipo:
e cliccando su decodifica si ottiene nel secondo campo la formula originale (si spera :D)
il pulsante codifica invece genera l'immagine... copiando e incollando il collegamento sul forum si ottiene il risultato voluto... (sempre si spera)

Siccome non sto buono... ci sarebbe anche una piccola alternativa... che produce questi risultati... (vediamo un po')...


mimetex


latexrender modificato

vabbe' vedete voi! (il secondo e' parecchio piu' pesante... ma vabbe') :D

[PROBABILITA']Disperato cerca aiuto pre esamino
 

Devo RIdare l'esame di statistica lunedì e ho qualche problema con le probabilità,premesso che non le ho MAI fatte al liceo(dannata proff...)Partiamo innanzitutto dall'esercizio sul quale mi ha segato.

Famigliare di primo
AGT grado iperteso
No Sì Totale
GG 69 40 109
AG 130 70 200
AA 64 34 98
TOT 263 144 407

Calcolare la probabilità di:
1. Essere di genotipo GG e avere un famigliare iperteso
2. Avere un famigliare iperteso se il genotipo è AA
3. Essere di genotipo AG o non avere un famigliare iperteso

Allora.Innanzitutto io sbagliai i punti 2 e 3 perchè trattai le variabili come indipendenti mentre invece sarebbero dipendenti.
Da cosa capisco che sono dipendenti 2variabili?Dalla correlazione che hanno in tabella(o spazio campionario S)o dal testo stesso?

1. Allora il primo punto l'ho fatto bene e se non sbaglio è una probabilità semplice no?Io l'ho calcolata come 109/407 e si scriverebbe P(GG e I) giusto?

2. Allora qui ci ho capito poco se non nulla,REALLY HELP.Io l'avevo calcolata moltiplicando tra loro le probabilità marginali di essere Iperteso e AA,ma se ho capito bene dalla proff.è sbagliato perchè si farebbe con variabili indipendenti,mentre queste sono dipendenti.
In un foglio che ho qui presente mi ha indicato la correzione da fare come:
P(I|AA)= (n°I e AA) / AA
Cercando ovviamente su Wikipedia mi pare che questa dovrebbe essere una probabilità condizionata:
P(A|B)=P(A e B) / P(B)

Ma in termini pratici come la calcolo?
Cioè quello che mi fà confusione e casino mentale è quel P(A e B) al numeratore:perchè guardando su Wiki quel P(A e B) per variabili dipendenti me lo traduce in P(A)*P(B|A) insomma sono sempre da capo :D

IO QUESTO PUNTO IN TEORIA lo avevo corretto facendo
P(A)*P(B/A)
Secondo probabilità composta di 2 variabili dipendenti.Ma mi è sorto il dubbio di aver sbagliato quando ho visto il foglio con le correzioni e la formula che combacia con la probabilità condizionata...

INSOMMA HELP


3. Dopo aver realizzato il mio errore abnorme,deduco che questo punto dovrebbe essere una probabilità totale no?Definendo nonI i non ipertesi:
P(GG o nonI)=P(AG) + P(nonI) - P(AG e nonI)
Dove in pratica ho fatto:
(200/407) + (263/407) - (130/263)
è giusto? :stordita:


Insomma devo riconsocere che ho il cervello bello incasinato con queste probabilità e Wikipedia mi è stata in parte di aiuto come del resto ha contribuito al mio casino mentale.
Pertanto vi chiedo magari se conoscete un sito un pochino più chiaro e magari avete del materiale di rapida lettura da passarmi,un qualche schemino :D
Perchè io continuo ad avere non poca confusione sul discorso DIPENDENTI e INDIPENDENTI e sulle chiavi di lettura dei simboli usati,come del resto sull interpretazione delle domande della proff,con i suoi "e" "se" "o".

HELP ME

p.s. scusate per come ho scritto le formule ma non sò usare il latex :)

non so se hai il libro di analisi 1 maderna-soardi, in ogni caso nelle prime pagine, quando ancora non ha introdotto i reali, propone quell'esempio da me riportato per dimostrare che non sempre esiste l'estremo superiore (e inferiore) di un insieme, quindi credo proprio che intenda X solamente come sottoinsieme di Q (anzi Q+). il fatto è che la sua dimostrazione non l'ho capita, ma pensandoci su mi è venuto il dubbio che ci si potrebbe limitare a dimostrare che in Q non esiste un x tale che x^2=2

ecco la scannerizzazione della dimostrazione (se è contro le regole per il copyright ditemelo)

come si pone un numero complesso in forma trigonometrica?

No.
Mi sa di sì.
Dopotutto, se un sottoinsieme dei reali ha un maggiorante reale, allora ha anche un estremo superiore reale.
Invece, un sottoinsieme dei razionali con un maggiorante razionale può benissimo non avere un estremo superiore razionale.
Il punto è che A e B partizionano i razionali non negativi, ossia ogni razionale non negativo sta o in A o in B. Ma se ogni elemento di B è un maggiorante per A e ogni elemento non in B sta in A, allora B è esattamente l'insieme dei maggioranti di A; e il resto del discorso fila.
Invece, se definisci A' e B' come A e B ma rispetto ai reali non negativi, il trucchetto non funziona, perché esiste un maggiorante di A' che non è in B'.
In teoria sì, per il motivo che ho detto poco sopra.

Un numero complesso non nullo z si pone in forma trigonometrica rappresentandolo per mezzo delle coordinate polari, ossia
- la distanza rho dall'origine, e
- l'angolo theta tra l'asse delle ascisse e il segmento che congiunge l'origine a z, preso in verso antiorario.
Se z = (x,y), allora fai presto a vedere che x = rho*cos(theta) e y = rho*sin(theta).

come si calcola rho?se io ti dicessi poni in forma trigonometrica questo numero n=1-2i

Come qualunque altra distanza.
Se tu mi dicessi di mettere in forma polare 1-2i, io ti direi: rho ti ho già detto come si fa, per theta tieni conto dei quadranti e vàluta un'arcotangente.

ragazzi chiedo il vostro aiuto per una antitrasformata di fourier
questo è il testo
(g(a-jw))moltiplicato exp(jwt0
vi ingrazio:D

nessuno mi può dare una mano???

Ricorda che la trasformata di Fourier scambia i ruoli della traslazione e della moltiplicazione per un fattore di fase, ossia



e



Inoltre, i fattori moltiplicativi non nulli dell'argomento si ribaltano e passano anche a fattore, ossia



Per cui, se g è la trasformata di Fourier di f, allora



è la trasformata di Fourier di...

P.S.: impara a usare .

grazie ziosilvio :D

altra domanda...mi fate un esempio di immersione di A in B dove A≠B?

Mi sono permesso di correggere un paio di formule, perchè è un po' difficile dare un senso alla variabile t nell'espressione di una trasformata :p





Inoltre conviene anche ricordare che:

Grazie :mano:
Ora correggo il post originario
E qui ti correggo io, perché



quindi, dato che giustamente 1/(-1)=-1,



;)

A la sfera S^2, B lo spazio IR^3; f : A --> B con f(x)=x per ogni x è l'immersione cercata.

EDIT: ah, no, scusa, è per Analisi 1.
A l'intervallo (0,1), B la retta reale; f come prima.

perfetto, capito.....:D
Grazie...per il latex hai ragionissimo;)

cosa si intende per "insieme di assiomi decidibile" in una teoria formale del calcolo proposizionale?

Si intende un insieme di assiomi ricorsivo: cioè esiste una macchina di Turing che in tempo finito può stabilire se un assioma appartiene all'insieme, oppure se non vi appartiene.

ok, grazie :)

Laplaciano in coordinate cilindriche:


domandina: come si arriva ad esplicitarlo così?
t.i.a

Le coordinate cilindriche si ottengono aggiungendo la coordinata z alle coordinate polari piane.
Dato che, in coordinate cartesiane,



il tuo problema si riduce a dimostrare che, almeno quando f è abbastanza regolare,



I calcoli effettivi sono abbastanza lunghi, ma basta scrivere r e theta in funzione di x e y e osservare che, ad esempio,

Ciao fla!

Un pezzo che non vedevo un bel laplaciano!!!

:Prrr:

grazie per la spiegazione, più che altro dava per scontato che in direzione r si esplicitasse in quel modo, e volevo capire se ci fosse dietro qualche cosa che mi sfuggisse, invece si tratta solo di fare i calcoli per il passaggio in coordinate cilindriche (fra l'altro sto col portatile e Safari non ha un plugin alla textheworld :( ).

@ pazuzu
Ciao pazuzu, se vuoi te lo saluto appena lo rivedo, cioè a ore, gli farà piacere :D

oggi abbiamo accennato alla differenza tra vettore assiale e vettore polare

non avevo capito bene una cosa e ho chiesto spiegazioni, ma non mi ricordo più la spiegazione :stordita:

come faccio a dire che ad esempio aî+bĵ+cĝ è un vettore assiale piuttosto che un vettore polare?

Oh, very thanks, darling!

:Prrr:

Non conosco benissimo lo spazio di Schwartz, ma posso passarti un paio di link su Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Distrib...rier_transform
http://en.wikipedia.org/wiki/Schwartz_space
e uno su PlanetMath:
http://planetmath.org/encyclopedia/SchwartzSpace.html

Inoltre: se hai una famiglia di seminorme s{k} tale che f=0 se e solo se s{k}(f)=0 per ogni k, puoi definire una nozione di convergenza, per cui f{n}-->f se e solo se s{k}(f{n}-f)-->0 per n-->oo per ogni k.
Ma se hai una nozione di convergenza, allora hai anche una nozione di base locale, e se hai quella, puoi definire una topologia.

scusate per la banalità, ma una scrittura del tipo: A(s)={a,b,c,d,e} che cosa significa ?

Messa così, sembrerebbe una scrittura per un insieme in una famiglia di insiemi indicizzata.
In che contesto l'hai trovata?

dove trovo un link sul significato fisico della circuitazione e del rotore?

grazie per la risposta

Dunque, una tale segnatura è venuta fuori da un corso di statistica parlando di insiemi e primcipalmente di Algebra degli eventi

Ossia: A(s) dovrebbe essere l'insieme degli eventi elementari al "tempo" s. Giusto?
L'algebra degli eventi generata da A(s) è la più piccola algebra di insiemi (ossia: gli elementi sono insiemi, e le operazioni fondamentali sono unione e complementazione) che contiene i singoletti di A(s): dato che A(s) è finito (e se ho interpretato bene) questa algebra è semplicemente l'insieme delle parti di A(s).

ciao a tutti ragazzi
scusate per la domanda che potrebbe essere una bestemmia visto la difficoltà delle domande postate in questo thread ma se mi aiutaste mi fareste un grosso favore

allora io se devo calcolare una proprietà di 1/6 in percentuale di un terreno è giusto il calcolo che faccio. Io faccio 6:1= 0,166666 e poi dovrebbe essere 16% giusto?

scusate ancora per il livello della domanda:( ma la matematica non è il mio forte

16,66%.
La percentuale è semplicemente una proporzione espressa in centesimi anziché in parti dell'unità; quindi un sesto del totale, che è zero virgola uno sei sei sei... parti dell'unità, corrisponde al sedici e sessantasei per cento.

qualcuno puà spiegarmi in maniera breve ma completa la notazione esponziale dei numeri complessi??

Tnks

credo sia correttissimo quanto stai dicendo, difatti si parlava di osservare un certo fenomeno per un determinato tempo.
Ma avrebbe senso scrivere una cosa del tipo:

A(1) = a
A(2) = b etc ???

Se non fosse corretto, allora A(s) non è da considerarsi una funzione ma solo una scrittura che identifica un insieme ?

E' come se scrivessi: f(x) = {1,2,3,4,5,6} ma avrebbe senso ?

La notazione esponenziale funziona come quella trigonometrica, che ho spiegato in quest'altro post poco fa.
L'unica differenza è che, grazie alla formula di Eulero



invece di scrivere



scrivi

Questo, da qui, non te lo so dire.
Dovrei leggere almeno l'intero paragrafo sul testo.
Peraltro, una funzione può avere come codominio una famiglia di insiemi, quindi la scrittura f(x) = {1,2,3,4,5,6} non è, a priori, insensata.