me li ricordo... ci giocavo ancora sul presario, sotto xp col pc "nuovo" danno problemi, ma sotto win 98... vecchi, ma secondo me comunque divertenti :sofico:

poi non so se fosse rosso, perche' il monitor hercules (14") era solo verde e nero. quel pc funziona ancora, l'ultima volta l'ho acceso un anno e mezzo fa... ma mi sono divertito come 8 anni fa :)

we ragazzi che fa ci siamo fermati???
cmq....finiti finalmente i miei test su 10 VGA, connessione permettendo a breve postero' i miei bench!

Uff io stò ancora smanettando con i muletti... Non è mai finita :(

ecco fatto:
banco di prova:
CPU: Atlhon 1400 (10,5*133) 1400mhz
Scheda madre: Asus A7A266
RAM: 256MB Pc133
HD: 13gb 7200rpm!
S.O.: WIN98SE

tutte le vga sono state testate con le opzioni default con una risoluzione di 640*480 a 16bit!
su forsaken è stato sempre settato il massimo della qualità della texture disponibile (8880 o 5650)


dovrebbero essere tutti corretti, mi sono assicurato sempre di aver disabilitato il V-sync usando a rotazione powerstrip, rivatuner, aTune, stranissima la geffo 4mx440 che pure settando V-sync dal driver (61.89) e da powerstrip rimaneva attiva, (ho risolto con rivatuner) idem per la matrox, l'utility apposita non sempre funziona :(

Da segnalare che il Banshee prima dei test era stato messo di lato perchè presentava artefatti, è riuscito a farmi fare il primo ciclo di test (con cpu a 1400mhz) ma non il secondo (cpu a 933mhz), il pc si piantava all'avvio di win98 se settavo + di 16 colori :( , quindi i risultati di questa scheda sono da prendere un po con le molle, anche se credo che siano abbastanza veritieri!
a voi le ulteriori osservazioni, se avete bisogno di qualche info in + basta chiedere, ho tutti i log salvati e info sulle frequenze di core e ram delle varie vga ;)

con la cirus logic non sono riuscito a far partire forsaken, (è partito solo usando il motore di render via software e non via hardware)
spero di aver fatto un buon lavoro! :D

mi spiace non aver conosciuto questo post prima nel giro di un anno scarso mi sono passate queste schede che avrei volentieri aggiunto ai miei test:
Kyro II
Matrox G450
Matrox G200
Matrox G100
Voodoo 3 2500
Gefoce 2 MX 420
Ati rage pro 128
Ati rage IIC

peccato, ne trovro' di "nuovi" in futuro :D

Bravo SirioU :mano: : domani guardo i tuoi test con attenzione, adesso ho troppo sonno... :ronf:
Purtroppo, in questo periodo mi sono infoiato con i giochi di corse futuristiche su console: perdonatemi... :mc:

Speriamo mi vendano la Permedia2, il tipo non si è fatto più sentire... :cry:

Ma come: e ti ho pure lasciato la coda... :mad:
Dato che il tipo è di Padova, se non ti vende la scheda lo aggiusto io... :mad:

Eravamo già daccordo su prezzo e spedizione, addirittura sul tread la scheda era segnalata come venduta a Conan_75, poi mi ha chiesto dei giorni per completare la vendita e non mi ha lasciato i dati per il pagamento :confused:

Ritorna alla carica, sia in PVT che sul thread... :mad:

Subito in PVT, sul tread praticamente ho già l'ultimo post :(
Peccato, hai visto com'era ben messa?

Ciao,
ottimi test, complimenti!
Però non riesco a vedere l'immagine ingrandita, forse non c'è il link...

Ciao. :)

...eccomi qua, test finiti! :)

Il pc utilizzato è questo:

Chaintech 7AJA
AMD Athlon 1000 Mhz Thunderbird
512 mb V-Data pc133
Windows 98 se
DirectX 9.0c

Le vga testate sono queste:

3Dfx Voodoo 5 5500 64mb (driver Amigamerlin 2.9)
Creative Voodoo 2 (driver Fastvoodoo 2 4.6)
Diamond 3D Voodoo 2 (driver Fastvoodoo 2 4.6)
ATI Rage Pro Turbo (driver ATI wme-j5-30-1-b02)
Matrox MGA G-200 (driver Matrox w9x_682)

I giochi utilizzati sono questi:

Mercedes Benz Truck Racing (Direct 3D)
Quake 3 (Opengl per Matrox e ATI, 3Dfxgl per le 3Dfx)
Quake 2 (Opengl per Matrox e ATI, 3Dfxgl per le 3Dfx)
Rage Expendable (Direct 3D)
X: Beyond the Frontier (Direct 3D)
Microprose GP500 Demo (Glide per le 3Dfx)

In ogni gioco, tutte le vga sono state testate con le opzioni default e la stessa identica risoluzione e profondità di colore.
In due giochi, Mercedes Benz Truck Racing e Quake 3, la Voodoo 5 5500 è stata testata anche con grafica al massimo.
In Quake 2, la Voodoo 5 5500 è stata testata sia in modalità Opengl che 3Dfxgl.


--> Mercedes Benz Truck Racing


--> Quake 3


--> Quake 2


--> Rage Expendable


--> X: Beyond the Frontier


--> Microprose GP500 Demo



...ciao! :)

Si, era proprio come quella che avevo io... :(
Ragazzi, complimenti per i test: domani a lavoro li guardo tutti con attenzione... :sofico:

OK ha risposto :O
Venerdi spedisce, quindi forse per il prox fine settimana la vedo :sofico:

[OT]
:mbe: ragazzi calma! Non sono proprio io il tipo che tira pacchi alla gente! :mad:
Ho segnalato anzitempo come venduta la scheda permedia2 nel mio post di vendita perchè mi sono preso dei giorni per cercare di vendere anche il resto del blocco, in modo da andare in posta a spedire una volta sola e racimolare qualche spicciolo in più :p ...la spedizione della scheda come già concordato con conan_75 avverrà venerdì.
Mi rimangono (per chi è interessato mi contatti in PVT) delle memorie EDO, 2 modem 56k (1 PC e 1 ISA) + una scheda Sound Blaser PCI.
[/OT]

Tranquillo, ero solo io un pò agitato per non averti risentito ;)
La scheda ha un valore affettivo elevato per due persone in questo tread :D:D

Visto che sono iscritto anche a questo thread (bellissimo, complimenti ;) ... i videogames di una volta sono sempre i migliori... :rolleyes: ) volevo da voi esperti un giudizio riguardo il mio pc da retrogaming da poco assemblato... :sofico:

Pentium 200 MMX
64 EDO Ram
Lettore CD 24X
Scheda video Matrox Millennium II PCI 8 MB
Acceleratore 3dfx Typhoon Voodoo1 PCI 4 MB
2 hard disk (3 GB e 1,2 GB)
Scheda audio ISA Sound Blaster 16 vibra
Foto: http://img98.imageshack.us/img98/5544/mulo4ci.jpg

Un sistema interessante: sarei curioso di confrontare la Millennium II con la V1.

e il bello e' che costa pochissimo :) e puoi lavorarci ancora (per scrivere qualche lettera, giocare con alcuni vecchi giochi ecc, sono ok anche i 486 :) )

Assomiglia al mio favorito ;)

opss...hai ragione :doh: , ho editato, cmq ecco il link
http://img464.imageshack.us/my.php?i...bsolete1rn.jpg

scusa, ma se non vedo male la voodoo 4500 massacra letteralmente la geforce 4 mx, di 3 anni piu' nuova... ora mi ricordo anch'io che i giochi del 2002 dei miei amici riuscivano a farli girare sul p3 500 con la voodoo 3500 senza scatti e si vedeva bene, ma non credevo arrivassero a tanto!!! credo che se fosse ancora qui 3dfx sarebbe ancora la regina... :cry:

La Geforce 4 mx è paragonabile ad una Geforce 2 Ultra se non sbaglio forse meno... Ragazzi... 3Dfx ha perso come avrebbero potuto perdere Ati e Nvidia... Inutile stare qui a rimpiangere ;)
Il miracolo lo ha fatto ma chiaramente non poteva superarsi come del resto nessun'altro ha potuto fare...

Difatti parla chiaramente di un problema con il Vsync.
Una GF4 440Mx è parecchio più veloce di una V5 5500, te lo posso affermare io che le possiedo entrambe ;)

PS
Ho avuto anche io il problema del Vsync: alla fine ho scoperto dipendere dalle versioni dei driver.
Con la serie 44.xx tutto OK.

anche a me pare un po strano, anche perchè credevo di essere riuscito a risolvere il problema del Vsync usando il rivatune, (se non lo disabilito la vga fa 76 fps), anche paragonandola alla geffo 4mx (128bit) di Murakami i test sembrano beneomale allineati, cmq ora riprovo con la versione 4.xx io ho usato la 6, con la 7 faceva ancora meno FPS! :(
grazie per le info!

A chi interessa qua c' è la prima parte di un articolo che avrei dovuto finire di scrivere molto tempo fa, ma che per motivi che adesso non stò ad indicare non ho mai concluso (lo concluderò).
L' articolo tratta in modo direi abbastanza serio le motivazioni della chiusura di 3dfx.

http://www.hwinit.it/articoli/v5-6000/

ps chiudete un occhio sugli errori ;)

ciao

Ciao Pandyno... Tutto molto curato... Quella prima pagina in particolare sei riuscito a concentrare tutta l'essenza di quello che è stato... Dopo aver letto quella tutto il resto rimane un semplice rapporto di quel che è stato... :)

Quoto.

Subito a leggere, grande Pandy. ;)

Riguardo il GeForce2 c'e' da dire che aveva fatto la sua comparsa se non ricordo male gia' prima del Voodoo5 5500 sugli scaffali e non dopo. ;)
Ahhh che pecca 3dfx.. nostalgia e amenita' di vario genere a parte, se solo la Voodoo5 5500 fosse uscita tra il GeForce 1 SDR e il Geforce1 DDR e il Voodoo5 6000 non fosse mai stato progettato in quanto fonte inutile di spese enormi, probabilmente sarebbe riuscita a lasciarsi alle spalle un periodo davvero nero di arretratezza.

Corretto.

Anzi, se la memoria non mi inganna il Voodoo5 fece la sua comparsa qualcosa come 15 giorni dopo quella del GeForce2 GTS.

La cruda realtà e che Nvidia aveva superato 3DFX sul livello tecnologico.
La 5500 era già una scheda "riciclata" dalla V4; io l'ho sempre vista come un tentativo di potenziamento di quest'ultima.
Alla fin fine, l'ultima VPU progettata dalla 3DFX era il VSA100 della V4.
La V5 6000 era un'estremizzazione ancora più esasperata del progetto VSA100, ormai gia troppo vecchio.
Potevano pure aumentare la potenza di calcolo, ma le features rimanevano obsolete.
Secondo me l'implementazione multi VPU non era nemmeno troppo difficile, alla fine ciò che richiede tempo è la progettazione del chip stesso.
Come si sarebbe potuta salvare 3DFX? Secondo me abbandonando il progetto VSA100 dopo la V4 e passare ad un ipotetico VSA200 full DX7 con maggiori prestazioni e nuove feature, magari con RAM DDR gia usata in precedenza dalle rivali.
Quindi una V5 con singola GPU (e dico GPU e non VPU) e semplici ram DDR 333Mhz.

Che tristezza... :( mi manca da morire 3dfx :cry:

Bye :cool:

quoto, non ho mai avuto una voodoo mentre tutti i miei amici ce l'avevano... e mi dovevo accontentare del video integrato trident del presarietto :cry:

ps: se qualcuno della zona di padova vende una voodoo 3 o 4 pci... :D

Forse riesco a trovarti una V3 ma non ti ho avvisato perchè non ne sono ancora sicuro... Ti contatto via pvt appena so qualcosa...

Certo, effettivamente potrebbe sembrare il contrario, ma non voleva essere la scaletta degli eventi precisi, ma un' "infarinatura" generale sul periodo in cui la 5500 è uscita ;)

...nella pausa l'ho letto con molto interesse...complimenti, ben fatto! e quanti ricordi sono affiorati nelle mia testa!

...ciao!

ps: ho chiuso l'occhio...... :D :D

secondo me quello e' stato il periodo migliore dell'informatica e dei giochi... ben fatti, divertenti e non ripetitivi!

E' chiaro che in realta' nulla avrebbe potuto salvare 3DFX dal tracollo, almeno dopo il 1999 anno in cui le sorti erano gia' belle che scritte nella pietra. ;)
Come detto da molti il problema alla base e' stato l'aver mantenuto fino alla fine, non capisco per quale masochistica e assurda ragione, l'architettura Voodoo che ormai era completamente inutile visto il trend che il pc gaming aveva gia' preso. Inutile mantenere una architettura simile per continuare a supportare le Glide, api che ormai erano surclassate dalle Directx e Opengl gia' da tempo e che gli sviluppatori (a parte qualche raro caso) non utilizzavano piu' da tempo. L'unico modo in cui vedo 3DFX salva, sarebbe stato progettare il VSA100 (che onestamente non mi sembra sia stato un processore grafico di enorme complessita' viste sia le funzionalita' supportate in hardware e le relative solite limitazioni sia il numero di transistor, sia il processo produttivo, sia le frequenze.. tutto insomma se paragonato all'NV10 che e' stato progettato/presentato molto tempo prima) sostituendosi a tutti gli effetti al Voodoo3 e rappresentando nel 1999 non nel 2001 inoltrato l'ultima possibile soluzione che guardava anche al passato con la solita tecnologia Voodoo e le solite analogie riscontrabili anche sul Voodoo2 (!).
Se il VSA100 avesse rimpiazzato il V3 anche solo con una soluzione tipo Voodoo4 4500 al tempo della Voodoo3 3000, per poi vedere l'implementazione (fatta con calma in questo caso, rispetto a cio' che si e' visto) di una sorta di Voodoo5 5500 da li a un'anno e quindi confrontandosi con le soluzioni NV10 SDR o DDR, a quest'ora non parleremmo di 3DFX al passato anche mantenendo le scelte scabrose a livello di marketing, scelte che imho sono state in alcuni casi l'unica via che 3dfx aveva per poter continuare a vendere perche' l'acquisto di STB non credo sia venuto cosi' per azzardo bensi' imho sono stati i partner a liquidare 3dfx annusando le capacita' di Nvidia che aveva dimostrato gia' ancora prima del TNT (intendo come trend tecnologico anche con il Riva128 -> TNT -> TNT2).
Il Voodoo5 6000 non lo prendo in considerazione. Non capisco perche' non hanno risparmiato i soldi della progettazione fin dall'inizio.
A 3DFX mancavano i cervelli che potessero tirare fuori soluzioni tecnologiche al passo con i tempi.. doveva staccarsi dal nome e dalla tecnologia Voodoo da tempo.