Bella domanda.. con gioco aggiornato e driver aggiornati, molte textures a livello massimo sono bianche. Abbassando il livellod elle textures a medio torna tutto normale. Dovrei provare a forzare la compressione delle textures via driver e vedre se cambia qualcosa. Cmq, altri utenti sono tranquillamente riusciti a finire il test...

@Lele.miky: ma sei pieno di ati rage fyry maxx!!! Peccato che non si possa fare un bel crossfire X :) poi, quando hai tempo, mi fai due test con la geforcve 1 a 640x480? che driver usi per le varie schede?

sono riuscito a trovarne qualcuna e non me le sono fatte sfuggire

domani sono a casa dal lavoro e ti faccio i test a 640 con ati fury maxx, geforce1 SRD e DDR e Kyro1 e 2,vediamo se da problemi....i driver per la fury maxx sono quelli presenti sul sito ati per win98se naturalmente

update: con agile mossa, mi sono fatto dare da un mio amico l'ex pc di sua morosa... quella serie di packard bell con la v3 integrata onboard :cool: :cool: :cool:

Quest'ultima va meglio della hd 5450. Qualcuno ha provato a mettere schede pci non express attuali su pc vecchi (es hd 5450, prodotta anche in versione non pci-express su Pentium 2 o 3)?

ho visto che esistono degli adattatori PCI-->PCI-Express quindi è possibile usare una scheda video pci-express anche su computer solo AGP.
Costano un po cari, credo sui 40-45 euro, però darebbe nuova vitalità a vecchi pc.
Certo, sarebbe inutile usare una 2900XT con un Pentium 2, però, nulla lo vieterebbe :D

si: l'alimentatore :D

:doh:

battute a parte, ricordo che allora spesso si vedevano ali da 175 o 250 w, e chi aveva pc prestanti usava i 350... solo rarissimamente si vedevano i 450, specie su workstation.

ora... beh, direi che siamo saliti di brutto.

Allora la Radeon HD 5450: va meglio di una qualsiasi Matrox e di una qualsiasi 3d fx e non richiede tanta energia.

non e' che i driver siano troppo pesanti e poi il pc non ce la fa? a me e' successo con una audigy sul presarietto (poca ram... :muro: :muro: :muro: )

intanto, stasera andando a pescare ho trovato e riportato a casa proprio un vecchio presario abbandonato da qualche :incazzed: che ha scaricato un cumulo di immondizie sull'argine. inutile dire che prima di giochicciarci, se funziona cerchero' se c'e' qualche nome dentro...

Ciao,
generalmente non è il driver in sé per sé che è troppo pesante (girando in kernel space ed essendo un componente critico, in genere i file dei driver sono abbastanza snelli), ma il problema può essere rappresentato dai vari pannelli di controllo (specie quelli di AMD/Nvidia che sono realizzati con .NET).

In altre parole, su sistemi datati consiglio di installare manualmente il driver "nudo e crudo" e poi usare un tool come AtiTrayTool o Rivatuner per gestire il tutto, evitando l'installazione del bloatware propinato con i driver veri e propri ;)

Ciao. :)

Ma rimane cmq il problema driver:

un pentium 2 con una 5450 su win98 non lo puoi far girare, perchè la radeon non ha i driver, su win7 neanche, perchè il p2 muore prima, e winxp rimane comunque pesantuccio per un p2.

Quindi che ci fai?

Bhe WinXP alleggerito un po' (no cleartype, no LUNA, ecc) gira piuttosto bene su un P2, a patto di avere abbastanza RAM (almeno 256 MB).

Poi volendo c'è Windows 2000, leggermente meno esoso in termini di memoria ;)

In ogni caso, un sistema del genere lo vedrei meglio con schede della sua epoca piuttosto che qualche scheda low-end moderna...

Ciao. :)

si torna sempre al ritornello: è come mettere un motore ferrari su una 600 :D .....di sicuro è una configurazione insensata anche perchè una scheda madre con p2 non ha il pci 2.3 quindi potrebbe creare qualche problema di stabilità/conflitto

per me è già tanto montare una radeon 8500 o 9100 che è anche piu economica sempre che la scheda madre supporti agp 2.0 ;)


intanto guardate sta geffo 4 mac edition....lunghisssssssima

Sì, avevo letto che XP opportunamente alleggerito occupava solo 40 MB di RAM all'avvio, ma aveva una VGA integrata, che magari utilizza dei driver che richiedono meno RAM. Diciamo che anche con soli 128 MB di RAM wordpad e Quake 2 si avviano senza problemi.

io ho provato su un pc k6 550 mhz 256 ram scheda madre asus con chipset ali aladin ati rage 128 e ho installato xp normale ma poi ho usato vari tweak per velocizzarlo, devo dire che non girava poi male ma 128 mb mi sembrano veramente pochi

con 40 mb devi tagliare proprio tutti i servizi anche essenziali per fare girare programmi e giochi quindi per me è inutile

128 mb sarebbero i requisiti minimi per XP normale, ma per aprire notepad o la calcolatrice, pertanto tagliando praticamente tutto tranne la rete e le directx/open gl dovrebbero rimanere almeno 64 mb di ram.

Tempo fa effettuai un esperimento su macchina virtuale e tagliando assolutamente tutto e in modalità provvisoria, con il task manager aperto, la ram occupata era 20.6-20.7 MB, togliendo il task manager si può scendere sotto i 20 MB di RAM, però quello era un esercizio fine a se stesso, come quello di XP su un Pentium OVerdrive a soli 8 MHz.

ricordo che il primo pc con xp che ho usato, alle superiori, era allora nuovo e fiammante p4 1.4 willamette con 128 mega di ram e matrox 450.

non aveva quasi nulla, eppure ogni volta erano bestemmie, swappava anche solo per leggere un floppy, tanto che persino qualche tecnico pensava seriamente al ritorno a windows 98 oppure al 2000... e anche il primo impatto con l'interfaccia ci aveva frastornato non poco.

ragassss, ora ci ridiamo su, e per i pc di oggi xp e' una piuma, ma se ricordate l'inizio del nuovo so e' stato un po' "traumatico". vabbe', scusate l'amarcord :)

No no, figurati, era proprio uno schifo. Ho tenuto il 98SE fino alla fine del 2002.

Idem :asd: in ogni caso qualche anno fa ho tentato Xp sul mio mmx 233 con 128mb di ram e per quanto poco reattivo lo ricordo quasi utilizzabile :asd:

anche con sistemi piu performanti windows xp era ancora troppo immaturo e poco supportato da driver e programmi dovuto soprattutto al salto notevole che ci fu al OS domestico bastato su tecnologia NT poi si aggiungiamo la marea di bug del sistema operativo nei primi anni (se ci penso mi viene i brividi da quanto era buggato) il che ebbe subito una cattiva fama per poi diventare negli ultimi anni il sistema operativo piu usato ma ci è voluto qualche anno purtroppo di ritocchi....insomma è nato malissimo per poi morire, nel 2014, con una bella medaglia :D



Chi si ricorda li windows loghorn nel 2003-2004?....praticamente esisteva in versione beta ma non girava in nessun pc in quel momento(forse girava decentemente su qualche server):D
Ho provato installarlo in quel periodo e mi girava a scatti...era una specie di windows vista, ci pensate?:)
Dovrei avere ancora il cd:)

ti batto: ok che non avevo internet, ma 2007 :D e per certe cose se potessi e se ci fossero programmi lo userei ancora...

si, in effetti dopo un paio di service pack girava bene anche su poche risorse

longhorn era quel che sarebbe dovuto essere vista. poi hanno tolto le features e lasciato i bug e il peso, ottenendo il so piu' bestemmiato della storia dell'umanita' :D

Beh con l'Sp1 e con vari tweak, vista è un buon OS, ma preferisco di lunga il seven che si piò alleggerire anche di parecchio....sia l'uno e l'altro ho una versione che basta 256 ram e occupa poco meno di xp

io ho installato,ancora ina decina d'anni fa, office 2003 in un pc ibm con P75 64 mb ram, ma sono bravate che ti costano un casino di tempo :D

Alla fine gira si, ma a rillento....insomma esperienze poco sensate ma da appassionati come noi:)

si ma tuttora anche internet vuole le sue risorse, tra pesantezza browser, multipagina, componenti aggiuntivi, webplayer,reader, ecc altrimenti ulilizzerei anch'io il vecchio pc:)


a pensarci bene ora anche la sola navigazione tra questo e quello ha il suo bel consumo energetico.....tempo fa un pc per internet consumava praticamente pochissimo

infatti, tra video, animazioni flash, ecc...

Qualcuno qui ha mai montato una scheda madre AT in un case ATX?
E' fattibile? (soprattutto riguardo la posizione degli slot e della porta della tastiera)

In effetti, anni fa con un P3 @ 500 MHz + TNT2 + 128 MB di RAM giocavo tutto sommato bene a Unreal Tournament (il primo, ovviamente).

Diciamo che tutto dipende dalle applicazioni che ci vuoi far girare (com'è ovvio che sia!) ;)

mai provato ma potrebbe starci visto che i connettori delle schede At sono esclisivamente attaccati ai braccetti....forse bisognerà fare qualche adattamento per i distanziali della scheda madre ma basta fare qualche buchetto:)

Ma tutte le schede madri atx ci sono proprio devi metterci una AT?:D

Poi bisogna trovi l'alimentatore At ovviamente a meno che la scheda che hai supporti anche atx

l'ali non è un problema, la scheda madre supporta gli ali ATX :D

Il problema invece è un'altro:

sul pc principale ho aggiornato la scheda video (per modo di dire, son passato da una 3850 ad una 4870), e questa, sommata ad un a64 x2 6400+ ha fatto diventare il case un forno. Come case su questo pc uso un Coolermaster Centurion V, ottimo case per quando fu preso (2006), ma che, a quanto pare, è arrivato ormai al suo limite con schede e cpu recenti, in quanto non riesce più a garantire un flusso d'aria adeguato a tutti i componenti. Nello specifico, la parte del case sopra l'alimentatore ormai scotta così tanto quando il pc è a pieno carico che si rischia di ustionarsi a toccarla, e l'ali ovviamente rischia di rovinarsi anche a causa di questa temperatura eccessiva (questo con 2 ventole 80x80 supplementari a quelle sue standard).
E' stabile, ho fatto girare OCCT per qualche ora e le temp internamente sono accettabilissime (60 cpu/ 70 scheda video), però il case che scotta esternamente non è accettabile.

Pensavo quindi di cambiare case, passando ad uno che abbia solo ventole minimo da 12x12, con l'ali posizionato al di sotto della scheda madre (stile BTX) e con la possibilità di montare ventole anche sulla parte superiore del case. Ora, avendo problemi di spazio, sarei costretto a sbarazzarmi del mio case attuale, che per quanto possa essere al limite, è pur sempre un buon case. Pensavo quindi di spostare tutti i pezzi del "retro-pc" (che ora stanno in un vecchio case AT, piccolo e comodo da posizionare, ma pure lui al limite, quando utilizzo il retro pc di fatto diventa tutto un dissipatore, cosa non risolvibile senza metterci mano con trapano e seghetto) nel centurion.

Ovviamente, per fare ciò, è necessario il riuscire a montare la scheda madre AT all'interno del case. Ed ecco il mio problema :p

C'è da dire anche che nel case nuovo forse il retro-pc perderebbe un pò del suo alone retro, però sarebbe sicuramente più utilizzabile (per via delle temp decisamente più basse), più agevolmente modificabile, e probabilmente anche più sicuro (non vi dico che accrocchio mi son dovuto inventare per far partire l'ali ATX con uno switch AT). :D

http://www.vgamuseum.info/images/sto...oc/history.png :eek:

BELLISSIMOOO!! :asd:

ti stai dimenticando Windows ME :O :O

Cmq tutti dilettanti, io usavo Windows 98 SE Plus! con 16MB (o 12?) di RAM :O :O

si fa quel che si può :D

Sono due anni che ho una V5 5500 AGP che fa polvere in attesa di un PC vintage :sofico: vorrei rigiocare qualche classico del passato (Unreal, System Shock, Clyve Burker's Undying, etc etc).

cmq grazie all'immagine con le timeline ho scoperto il nome della mia maledetta prima vga su cui non girava un astrocaspita di niente :D

Avance Logic ALC2101 :bsod:

e non hai provato le schede audio che sarebbero divenute le future soundmax :muro:

intanto ho scoperto che un pc che ho recuperato da un argine e' un compaq con athlon 650, ram espansa a non so quanto, una sound blaster e una bellissima v3 :)

edit: win me, nel piccolo delle persone che conosco lo avevano, una volta settato non era poi cosi' bestemmioso... peccato che quasi tutti volessero la patch per la modalita' dos reale, alcuni l'avrebbero voluta pure su xp :asd:

Uau... notevole!

16MB erano i requisiti minimi per Windows98
Anche io usavo inizialmente 16MB, poi raddoppiati a 32MB per giocare a Virtua Fighter 2 :asd: