è vero che Ibt e Linx sono la stessa cosa.
ma con l'ultima versione di linx hanno implementato le avx2 che sappiamo tutti cosa fanno...

per prime95 posso smentirti nel senso, non so realmente fino a che punto non stressino a dovere le cpu haswell ( se mi indirizzi dove hai letto questo te ne sarei grato. )

,Ma...posso dirti come confermato da altri guru che Prime95 nella modalità small ffts ( ovvero la più stressante per la cpu,dove non stressa le memorie è più stressante di linx avx1 ovvero la versione la versione 0.6.4 ) testato da me personalmente passato 15 cicli di avx1.. e bsod dopo 7 minuti di prime95 in modalità small ffts.
infatti ho due profili come vedi anche da firma.
e come vedi le mie classifiche.
8 ore di prime son inutili. mi son sempre fermato a 90-120 minuti.

io la mia cpu me la tengo per il D.U. A 4400 MHz LE AVX2 NON ME LE FILO PROPRIO ( e questo non vuoldire che non sono stabile.. ) anzi ore e ore di Bf4 e 90' di Prime mai una bsod.
nemmeno bf4 arriva a usare la cpu come prime95 figurati se mi metto a pensare a le avx2... ma è questo è sempre un discorso personale.
anzi su toms'hardware le sconsigliano proprio le avx2 e le ritengono inutili ( sotto certi punti di vista ) ma consigliano appunto o le avx1 o Ibt o appunto Prime nella modalità ffts come da prima pagina qui sul forum.

Comunque siamo Ot ha ragione MEG E FORSE ANCHE PER LE BUONE MANIERE.
ma ci tenevo a precisare che non bisogna focalizarsi ( almeno secondo me )
su 800 mb di ram in o in meno o sui 100 mhz in più o in meno. o le avx1 o 2.
io mi sento solo di consigliare che se si decide di NON usare le Avx2 di testare la cpu con Prime95 in modalità ffts almeno per un ora e mezza/ 2per l'uso quotidiano. :) ( ho dovuto ridurre a 4400 Mhz per passare prime95 con lo stesso vocre a 4500 passo LInx avx1 )


Ps : @ meg è colpa tua che non hai fatto un thread per la guida overclocking delle cpu haswell !!! :D :D :D :Prrr: :Prrr: :Prrr:

Ok alla fine hai avuto ragione :asd: Sono salito ad 1.184v con 4.3ghz maxtemp 97°

beh a me vuole 1.22v a 4300Mhz con Avx2 ! ma le temp le ho più basse :D

Su su che andiamo forte anche cosi ! :D

Continui ancora ? Ho solo chiesto uno screen. basta con il circo grazie.

Io non volevo creare nessun putiferio. Volevo solo avere una compariazione con il software rilasciato da intel con tutta la memoria usata e senza tutta la memoria usata. Non ho chiesto nulla di anomalo per capire se era uguale. SOLO QUESTO. Su overclock.net ci son migliaia di thread. Non ricordo la pagina esatta dato che li ci scrive il mondo. Se la ritrovo te la posto più che volentieri.

magari! :stordita:

azz.. ma fallo tu.. io con due pupi non ho tempo :cry: ... magari tu sei più fortunato.. ed indubbiamente inizi ad avere le conoscenze necessarie per dare alcuni consigli...

corri a preparare il thread.. sarà come un figlio che vedrai crescere...:D
Max

ragazzi, ibt e linx sono delle semplici gui grafiche della stessa cosa che rilascia intel, ossia le librerie linpack. ora si usa di più linx perchè è aggiornato con librerie linpack che includono istruzioni avx2.

se non si vuole usare linx con avx2 per n ragioni (non raggiungerò mai quel livello di stress, mi scalda troppo la cpu, etc..), non usate linx o ibt con avx1, ma usate prime95 in modalità custom (selezionate prima blend, poi custom, così vi copia le impostazioni di base del blend) e aumentate la memoria da utilizzare a circa l'80% della ram installata. è un test abbastanza completo che andrebbe svolto per circa 3h. io è un test che faccio anche oltre a linx con avx2, in modo da testare a 360 gradi il sistema.

BLASFEMO COSA DICI MAI! ;)

GRAZIE MEG !!

ma per il momento le cose da guru lasciamole ai guru..

comunque ti ringrazio
io se posso, cerco sempre di aiutare e coinvolgere tutti. :)

:D

ed e esattamente quello che ho fatto.
modalità custom com 6144 mb di ram l'80%

con prime95 ma credo che un paio d'ore bastino.

http://postimg.org/image/4nxl0mho7/ ( cliccate sull'immagine per ingrandirla ) :D

Sto facendo lo sforzo titanico di leggermi tutte le 110 pagine del thread in quanto mi sto accingendo ad overclockare (previo de-capottamento) il mio 4770k :)
Solo una cosa : il silicone per risigillare una volta scoperchiato,va rimesso come prima per evitare sollecitazioni all IHS+DIE,ne va rimesso uno strato sottile per non creare spessori e garantire il massimo contatto fra liquid pro e? IHS oppure non va rimesso proprio e chiudo direttamente la placca del scoket?
Cioè ci sono vantaggi nell'usarlo piuttosto che nel non usarlo?

Grazie

Edit---ho trovato la risposta che cercavo verso le ultime pagine della LUNGA :) lettura

Salve, sono da poco possessore di un magnifico i7-4770k abbinato ad una gigabyte z87x-ud4h.

Vorrei chiedere consiglio su una cosa opposta all'overclock. In pratica vorrei mantenere le frequenza stock ma abbassare i valori del Vcore mantenendo la massima stabilità. Il motivo è duplice: limitare i consumi ma sopratutto contenere le temperature.
Per quanto riguarda le temperature diciamo che mi sono portato avanti montando un dissipatore aftemarket (CM Freezer i30 CO) dato che quello che da Intel fa veramente ridere. Come pasta termica ho messo la CM MX-4 che era insieme al dissi.
Venendo al dunque:
Ho abbassato il Vcore offset di -0.130V ed il RING offset di -0.100V (sinceramente non ho compreso appieno a cosa sia il RING)


Per testare tutto ho fatto circa 3 giri di linX (settando circa 6800mb di ram e 20 cicli). Non si è riavviato, come temperature massime sono rimasto intorno ai 73°, e come vCore è arrivato a 1.022V. La cosa strana è che quando indica il wattaggio complessivo non è arrivato mai ad 84W ma si ferma a 76W, è la conseguenza del mio undervolt?

Oltre a questo dubbio vorrei sapere che programma posso usare per stressarlo e capire se è veramente stabile. In questo momento sto facendo un ciclo con Prime95 settato su small ffts e dopo una ventina di minuti la temperature massima ha raggiunto i 66° sul core più caldo. Lo tengo per un paio d'ore oppure è meglio tenerlo di più?

Le temperature come vi sembrano?

PS: Scusate le domande e le eventuali imprecisioni, ma è la prima volta che provo una cosa del genere. Mai fatto OC prima, ma sinceramente mi intriga molto....

Ma si ragazzi facciamo 6000mb di avx2 anzi no no compriamo un kit da 32 e facciamo un test da 24 :sofico: , ma vi rendete conto? in questo topic ci sono piu di 100 pagine di gente che testa in avx2 ed il 50% sono a piu di 1.20 a 95 gradi e passa ma sapete questo procedimento di quanto abbrevia la vita della vostra cpu? avete una vaga idea? per voi fare un test che diminuisce la vita di una cpu di quasi un terzo e fare oc rs??Ma poi per cosa scusate??? Per un test che non viene neanche passato da una cpu standart (bios,cpu e dissi default) ? O un test che usa librerie non implementate da nessuna parte e che anche se lo fossero non utilizzerebbero mai la cpu a quel modo, neanche se mi metessi a rippare tutte le puntate di beatiful insieme o dovessi buildare 300mb di c++ ,
ragazzi non potete consigliare a gente inesperta di fare questi test o per lo meno
avvertiteli di cosa vanno incontro io per oc rs intendo tutt altro ... un oc rs secondo me dovrebbe essere in base alle proprie esigenze ed al proprio sistema ,magari quando creperete il die però potrete dire ,," bhè almeno ero stabile :muro: non voglio accendere flame ma cavolo ci tengo a dire la mia

spero che tu abbia riletto ciò che hai scritto... .. o cmq penso che tu non sappia nemmeno di cosa parliamo...

1- dal momento che le avx2 sono le estensioni nuove inserite nella cpu, perchè mai non dovremmo testare a dovere?
2- la cpu avvicinandosi ai 100°C va in thermal trottling abbassando comunque la frequenza.. e non è scritto da nessuna parte che 30 minuti di test accorciano la vita di 1/3 :mbe: :muro: :muro: .. ovviamente sempre considerando l'uso di tensioni umane (mai sopra 1,35V..)

per favore la disinformazione lasciala in altri thread ;)

grazie

ritorniamo in tema per favore..:read:

grazie Meg. al resto non mi permetto di rispondere.

ma ti chiede 1.35 è il voltaggio massimo consigliato per un daily use ?

perché volevo salire ancora un po' ma a 4500 mi chiede 1.30v

e visto e considerato che sto nella fase che per 100 Mhz richiede anche 0.05v
ne vale la pensa che dici ?:D

Tu overcloccki usi avx2 e lasci attivo il thermal trottling bhè gg saranno affidabili i tuoi test

ma perchè? si pià disattivare?:help:

mi sa che non ci siamo capiti... e poi chiudo...

il thermal throttling è insito nella cpu ed è il livello di protezione migliore che la intel potesse mettere.. non fa mai superare i 100°C e quindi evita la rottura della cpu o il verificarsi di fenomeni elettroconduttivi che a lungo termine alterano le proprietà dei transistor ...
io durante i test, non lo faccio mai intervenire, infatti ad esempio invece di testare con avx2 a 4,5Ghz 1,285V la mia cpu, vedendo il TT intervenire a cicra 5/6 cicli di linx, ho preferito abbassarmi a 4,4Ghz 1,23V con massime temperature di massime di 93°C (negli ultimi cicli di linx) ..
la mia cpu è stabile.. perchè sono mesi che la tengo con queste impostazioni e in tutti gli utilizzi (rendering, photoshop, giochi, benchmark vari) fortunatamente non ho mai avuto blocchi o errori (così anche la ram che tengo stabilmente a 2133 a fronte dei 1600Mhz di default)..

Per la cronaca, prima di scoperchiare la cpu ho moltissime volte fatto andare la cpu in thermal throttling (testavo moltissimo, a volte anche senza cognizione di causa) a questo punto avrei dovuto avere la cpu a pezzi... invece ... :sperem: è ancora viva e vegeta :sperem:

Questa secondo me è la stabilità che volevo;)

p.s. la mia si è beccata anche 1,5V e 1,53V per i 5100Mhz che però non sono stati validati

Sei un sasino di cpu! :D ;)