Hai visto i prezzi della concorrenza ? :stordita:

Interessante ma il prezzo è decisamente salito. Finalmente hanno tolto gli anelli anche da questo.

Curioso di sapere durata della batteria e altre cose, come le prestazioni con VD.

Spero anche che la AR sia una svolta, devo cambiare casa e sarebbe ganzo poterla arredare virtualmente.

aspetto di sentire le specifiche tecniche.

della potenza maggiore frega poco tanto lo uso principalmente per pc-vr.

del peso e ingombro minore frega poco, con un buono strap aftermarket non lo senti.

la risoluzione maggiore mi interessa ma bisogna vedere di quanto

non hanno dato dettagli particolari sulle nuove lenti, anche questo è un punto che farà la differenza.

la realtà aumentata è una figata se fanno delle app che la supportano come si deve ma questo rimane il punto, app decenti ne faranno?

570 euro sarà il prezzo di lancio, secondo me nel giro di un anno lo tirano giù almeno di 100 euro

Beh la forza del quest 2 è stato il prezzo, se me lo butti fuori a 600 euro azzeri il vantaggio che avevi. Andrà a finire come con quest pro. Ma poi non è che parliamo di uno stravolgimento totale, si parla di una risoluzione leggermente migliorata, minor peso e dimensioni, ma il peso è comunque concentrato tutto sulla parte frontale. Per me a quel prezzo è un epic fail. Io personalmente mi tengo il q2 che intanto subirà anche un importante taglio di prezzo.

Devo ancora vedere ma già si sapeva che sarebbe stato un miglioramento ma non di certo uno sconvolgimento. Anche perché per ora il quest 2 dovrebbe rimanere, probabilmente a prezzo più basso, e si parlava di una nuova versione più economica il prossimo anno.

La maggior potenza può essere una buona cosa per migliorare l'esperienza nella home, il tracking delle mani ecc... Di certo non la priorità per chi è interessato solo ai giochi

migliora in tutto il già ottimo quest 2 e aggiunge la mixed reality, a 569,99 euro mi sembra regalato poi boh

io avevo un Quest 1, ho saltato il Quest 2 (dopo averlo provato una settimana, durante la quale non mi aveva convinto al 100%) e in tempi recenti sono approdato al Pico 4, con cui mi sto trovando davvero bene (il mio utilizzo è esclusivamente pcvr tramite VD); a livello di hardware il Quest 3 mi sembra che più o meno se la giochi col Pico....peccato per gli schermi, perché speravo in un OLED (come resa cromatica rimpiango ancora l'oled del Quest 1) come per il Quest pro, o anche un sistema di Eye tracking per migliorare la messa a fuoco dove si sta guardando (come psvr2). a questo giro mi sa che passerò ancora, in attesa di un visore con qualcosa in più a livello di tecnologia.

Diamine, ieri Apple ha detto che il suo visore costerà 10 volte tanto, quindi si direi che è accattivante.
Non regalato ok, ma è un buon prezzo.

In realtà poi bisogna vedere bene cosa c'è dentro.
Le lenti sono pancake per esempio? Non l'ho visto da nessuna parte.
Anche se credo che non possano averlo fatto così compatto con altre lenti.

Apple per me non fa testo sinceramente, così come non ha fatto testo il quest pro a quasi 2k. Rispetto al quest 2 SULLA CARTA non ho visto nulla che possa giustificare quel prezzo. Niente oled, risoluzione solo leggerente migliorata, sostanzialmente quasi stessa roba al doppio del prezzo. Quest 2 invece con l'inevitabile calo di prezzo e la base di visori installata(20 milioni di visori nel mondo) risulta molto accattivante per chi ancora non l'aveva acquistato.

Personalmente, da utente PCVR (quindi interessato poco o nulla alle capacità stand alone di un visore) le caratteristiche che vorrei trovare in un visore di nuova generazione sarebbero:

- maggiore leggerenza e confort (ok ci sono accessori per migliorare il tutto, ma di base spero si arrivi a dispositivi sempre più leggeri, senza perdere in autonomia);
- maggiore qualità dello schermo (e qui l'oled la fa ancora da padrone: provate a giocare a Vader Immortal col primo quest e poi con un quest 2/pico 4 etc e vederete come la resa dei colori e dei neri sia imparagonabile)
- maggiore resa visiva delle lenti: anche se con le lenti pancake la situazione è migliorata, la messa a fuoco dei visori risulta ottimale ancora solo nella parte centrale; quindi, o migliorano la resa delle lenti oppure ben vengano sistemi di eyetracking per migliorare la resa visiva di dove si guarda;
- diminuzione della latenza wifi e gestione dei nuovi codec video (es AV1); per quel che mi riguarda la PCVR è solo quella wireless, per cui mi piacerebbe vedere miglioramenti sotto questo aspetto.

dubito che tutte queste innovazioni vengano messe sul mercato tutte insieme, ma nel caso sarei il primo disposto a pagare una cifra più alta di quella del quest 3, a fronte di un sensibile upgrade tecnologico.

6000 euro? Ma hanno detto qualcosa su sto fantomatico visore?

Non penso abbia senso nel nostro contesto ma son curioso cosa lo dovrebbe rendere così meglio, straordinario, incredibile e bla bla bla...

A me del Q3 quello che interessa di più sono i controller, peccato per l'eye tracking, quel dannato fuori fuoco appena si muovono gli occhi di 2 mm è davvero fastidioso.

Tra i nuovi giochi presentati mi incuriosisce molto la rivisitazione VR di un classico come The 7th Guest.
Sapete se sarà compatibile anche con il primo Rift?

3500$ (io il quest 2 l'ho comprato a 350€ :Prrr: ) non ho ben capito se con tasse o senza, comunque troppo troppissimo.

Sicuramente è un visore di tutto un altro livello, ha lenti fighissime, schermi top, sensori di ogni tipi, materiali completamente diversi, ecc.
Ha un soc M2 quindi parliamo di una potenza computazionale decisamente superiore, in più è affiancato a un nuovo processore chiamato R1 che dovrebbe occuparsi di gestire la "spazialità" sia in termini di posizionamento del visore nello spazio che di posizionamento degli oggetti virtuali nella mixed reality.

Inoltre non si propone come visore VR ma come "computer spaziale" che mi sembra un modo altisonante per dire che non lo hanno fatto per giocare a beat saber ma per essere usato come un Mac che si mette in testa.
Quindi più concorrente del Quest Pro che del Quest 3.

Tolte queste differenze di qualità e concetto non mi pare sia molto diverso dal Quest Pro.
L'unica cosa che trovo interessante è il poter scattare foto tridimensionali grazie alla combinazione di fotocamere e lidar, cosa che viene utilizzata anche per scansionare il viso prima di indossarlo per creare un avatar 3d realistico.

The 7th Guest... quanti ricordi :D

Pensa, che all'epoca lo giocai sul Philips CD-I! :D

A proposito... quando sarebbe figo un remake di Magic Carpet in VR? :cool:

stavo pensando di comprare un quest 2 a 350€ nuovo, oppure usato sui 250€,
secondo voi ha senso? O meglio aspettare il quest 3? Ma mi sembra che costi decisamente troppo.

se non ti interessa la mixed reality e lo devi usare esclusivamente attaccato al pc (anche wireless) direi sia meglio risparmiare e prendere quest2.
se invece può interessare la mixed reality e si vuole sfruttare a pieno i giochi col visore standalone senza dubbio la scelta è il quest 3

Secondo me comprare oggi un quest 2 nuovo non ha senso.
Se devi prenderlo prendilo usato e risparmi.

Sono abbastanza concorde con quanto dici, però il quest 3 potrebbe avere una bella differenza di visione anche solo per le lenti pancake.
Cioè sulla carta anche il quest 2 e il quest pro non dovrebbero cambiare molto a livello visivo, hanno entrambi la stessa risoluzione più o meno e sono entrambi LCD, ma visivamente mi pare cambia parecchio a favore del quest pro.

P.S: o almeno io ho capito che la differenza sia data dalle diverse lenti, ma potrei sbagliarmi.

Le lenti pancake hanno sicuramente il vantaggio sull'ingombro e quindi sul peso, non credo però sulla qualità di visione dove anzi dovrebbero avere invece qualche contro rispetto a quelle normali (appena ho tempo ricerco l'articolo su questo aspetto).

Personalmente potrebbe farmi gola il passaggio al 3 per sfizio, però oggettivamente il 2 rimane un ottima scelta magari con un buon usato.

Scusate ma quindi la differenza di qualità tra quest 2 e quest pro da cosa è dovuta?

Guardate questo video per esempio (non so cosa dice nel video o solo guardo al differenza visiva): https://www.youtube.com/watch?v=5aUFdYnzw2U

Non ho visto il video ma il pro ha un display migliore.

Comunque da quanto letto al volo le lenti pancake sono per la maggior parte meglio delle fresnel: meno ingombranti, più omogenee nella visione e con meno sweet spot. Hanno un fov un pochino migliore ma con magari maggior distorsione ai bordi. Sono però meno luminose, magari si può compensare con la luminosità del display però

In cosa è migliore?
La risoluzione è simile, è sempre lcd, se non ricordo male sono due separati, uno per occhio mentre quello del quest 2 è uno diviso.
Forse è questa separazione che permette di posizionarlo meglio?

Ho fatto un po' di immagini da quel video.

La differenza è che non devi vedere solo la risoluzione del display ma di tutto il sistema ottico, qui trovi tutta la spiegazione:
https://www.meta.com/it-it/blog/ques...oculusredirect

In pratica da Quest 2 a Pro hanno migliorato un pochino tutti gli aspetti ed il risultato finale si nota, come mostri nelle immagini.

Vedremo effettivamente come rende il Quest 3 all'uscita.

Se non sbaglio del Q3 ancora non si hanno grossi dettagli sulle specifiche, avete letto da qualche parte che avrà le lenti pancake?

Grazie del link

È il mio sogno! :)
Mi andrebbe bene anche un terzo episodio non VR, ma mi sa che Moulinex non ci pensa proprio...
Tempo fa gli scrissi anche ma ovviamente non mi ha risposto.

Sì è stato subito specificato ed ormai non ci si aspettava diversamente credo. Così come ci sono praticamente tutte le specifiche

Ok grazie, me l'ero perso.

Non siete rimasti un po' delusi dalle spec. del quest 3?
io speravo in un FOV almeno del 110°, sopratutto in relazione al prezzo.
Il PSVR2 sembra più bilanciato, tralasciando l'AR che ad oggi non lo vedo così utile con un hardware del genere.

No perché secondo me il punto debole del quest 2 non è il fov ma lo sweet spot.
Inizialmente non lo notavo molto ma con l'uso mi sono reso sempre più conto che a parte un piccolo punto centrale si vede sempre sfocato con le scie (basta vedere gli screen che ho messo qualche post fa, soprattutto il secondo)
Ovviamente non so come si vedrà il quest 3 ma dal materiale che gira sul quest pro sembra che questo aspetto sia migliorato molto e spero che il 3 ne mantenga i miglioramenti.

Ovvio che il fov maggior mi sarebbe piaciuto, ma non si può volere tutto.

personalmente no.
Non mi aspettavo realisticamente di più, speravo solo qualcosina in meno sul prezzo ma non avendo eliminato il Quest 2 capisco il piazzamento scelto.

Un fov maggiore sarebbe stato sicuramente gradito così come ogni miglioria ma è l'ultimo dei limiti del Quest 2, invece un immagine più nitida ed uniforme come sembrerebbe avere promette bene. Ben venga anche la potenza aggiuntiva e spero un miglioramento nel tracciamento delle dita, cosa che già il Quest 2 fa ma non so quanto possano ancora spremerlo.

Il quest 2 rimane comunque ancora valido

Che dite dell'abbonamento Meta Quest+?
Mi sa che non c'è un catalogo abbastanza grande per mantenere questo tipo di abbonamenti, e ancora più difficilmente per giustificare il costo di abbonamento

da quello che ho capito, ti danno 2 giochi al mese che poi restano tuoi per tutto il tempo che hai l'abbonamento.... diverso da xbox pass con il quale tu accedi a buona parte del catalogo presente......
secondo me così non ha molto senso (o magari ho capito male io)

Sì, ma se ho capito giusto i 2 giochi al mese che "riscatti" durante l'abbonamento poi ti rimangono in libreria e se interrompi li ritrovi quando riattivi l'abbonamento. Non mi sembra comunque una gran offerta

Buongiorno ragazzi, un paio di domande in vista dell'uscita del Quest 3:
da un punto strettamente tecnico (grafica, fov, risoluzione) mi conviene passare dal primo Rift al Quest 3?
Quali sono le differenze tra i giochi su Quest mobile e Quest PC VR?
Solo le prestazioni?

Grazie
M_C

Aspettiamo qualche recensione e poi decidi. Sicuramente è meglio avere l'ultimo se si dimostrasse valido.

Le differenze sono che in mobile ovviamente hai grafica peggiore e in genere giochi più limitati mentre se giochi su PC hai ovviamente tutta la potenza del PC a disposizione e molti più titoli (anche quelli SteamVR ad esempio). Certo serve un buon PC.

Rispetto al primo Rift quasi sicuramente si.
Sul resto difficile dirlo, oltre a non sapere ancora come andrà il nuovo dispositivo sui giochi dipende da caso a caso. Ad esempio un gioco come Moss 2 va quasi uguale sul visore, altri o proprio non ci sono o sono molto più semplificati rispetto alla versione pc

La risoluzione maggiore dovrebbe eliminare o quanto meno ridurre molto l'effetto zanzariera che ne primo rift si nota molto e già col quest 2 si nota solo che ci fai caso apposta.

La differenza tra giochi stand alone e PCVR è la stessa che c'è tra i giochi per smartphone e per PC: risoluzione, dettagli, effetti, ecc.
Qui trovi un video comparativo di Red Matter 2 per farti un'idea: https://www.youtube.com/watch?v=rWqMPVw5nA4

Comunque se posso dire la mia la grossa differenza tra un Rift e un Quest è che con il Quest hai più libertà.
Elimini tutti i cavi e se non ricordo male il primo Rift aveva anche dei sensori esterni.

Ho avuto tutti i visori oculus fatta eccezione per la versione pacco pro. Non c'è una grande differenza in termini di qualità visiva, ma quoto che il game changer è la possibilità di utilizzarlo senza filo. In teoria con l'uscita del quest 3 si dovrebbero anche abbassare i prezzi del 2 e se non ho capito male c'è qualche rumor che parla di un quest 3 lite senza l'ausilio della realtà aumentata che a molti potrebbe non interessare. Ne sapremo di più il 27 settembre durante il meta connect, probabilmente verranno annunciate tutte le novità.

La libertà del senza cavo passa sopra ad ogni altra cosa senza dubbio. Il 3 potrebbe avere anche un tracking ambientale migliore del 2 quindi forse merita prendere quello.