ciao ho appena fatto un test sulla X850xt/pe (in vendita in firma) con questo benchmark e lasciando tutto @ default, sia impostazioni che overclock della scheda, risultati:

3dmark 03:
1024x768 - 13357
1280x1024 - 10856

la config è la seguente:
Amd Opteron146 @2950mhz
DFI NF4 Ultra-D
2x512mb Adata Vitesta DDR600 # 295mhz (3-4-4-8)

spero di averti dato uno spunto. sciao!

EDIT: mi sono accorto solo ora che il mex è un pò datato :muro:

questo è il mio... :)

Grazie!!!

ti ho ancheinviato un MP per la scheda..... :D

hai poi trovato i punteggi che ti servivano?

ricevuto e risposto!
cmq quel risultato è ottenuto con la scheda messa nel 2° slot PCI-EX che dovrebbe dare un minimo di prestazione in meno (mi sono dimenticato di spostare i jumpers :rolleyes: :muro: ).

ora l'ho portata da 540/590 a 550/600 e sono un pò di minuti che con atitool non esce nemmeno un puntino giallo, non voglio farla salire perchè non è mia...

sinceramente passando dalla mia solita X1900XTX a provare questa mi aspettavo un cambiamento più traumatico...

macchè....

sono ancora alla ricerca....

Lo fai a posta...... eh ??? :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:
ci sto seriamente pensando.....

Ma hai riprovato il 3dmark ora?

beh sto facendo qualche prova ma non voglio tirarle il collo o farle fare errori, mi chiude senza problemi i 3dmark03 con questi valori

3dmark 03:
1024x768 - 13357 @default 540/590... 13605 a 555/612
1280x1024 - 10856 @default 540/590... 11054 a 555/612

cmq sto aspettando la risp di un utente... me l'aspettavo peggiore sta scheda :cool:

se non concludo e quindi non devo toglierla voglio provare a spostare i jumpers e vedere se quella minima differenza di prestazioni si sente o no... chissà! :mbe:

spostato i jumpers e passato da 2x a 8x... at default sono passato da 1024x768 = 13357 a 1024x768 = 13956.

cavolo e c'era chi diceva la differenza era minima (in effetti lo è, ma mi aspettavo max 200punti)... peccato per quel WB sul chipset che non mi da possibilità di mettere la scheda sul 1°slot che va a 16x

ora ho lasciato stare AtiTool e sono andato di AtiOverdrive dal CCC...

mi ha trovato come overclock ottimale (che imposto solo per 3d):

core: da 540 a 608!
ram: da 587 a 628!

ho rifatto una prova a 3dmark in modalità default 1024x768 e sono passato da 13956 (modalità: velocità default, pci-ex 8x) a 14887! :cool:

Davvero niente male! Ottimi risultati. ;)

beh sinceramente non mi lamento vista la scheda, il mio amico che ne è proprietario si lamentava, io invece passando da una 1900xtx a questa pensavo di restare più deluso, invece fa egregiamente il suo sporco lavoro...!

anche nel 3dmark06 ha guadagnato oltre 200punti... ma questa è un'altra storia (e un altro thread :D )

una x850xt spingendola forse puo fare anche di piu...io faccio 16200...ma credo di poter salire ancora...solo che ora si è rotto il mio ali e quello che ho provvisorio si pianta se salgo ancora...

Il WR x questa scheda è di circa 18000 al 3d03----> http://www.hwbot.org/quickSearch.do?hardwareId=GPU_264

beh mica male per la scheda che è... avevo sentito che saliva bene cmq... peccato che il mio amico vuole venderla altrimenti la testavo un pò meglio :D alla fine questo è stato solo un tentativo dovuto a curiosità per vedere Ati Overdrive cosa trovava come overclock ideale (che penso che sia cmq al di sotto delle sue massime potenzialità reali).

niente male...c'è da dire che hanno usato un E6600 a 3700mhz...solo quello da un boost assurdo, sopratutto nel 2003...

Assolutamente vero anche questo... :O :)

se e possibile chiedo il vostro aiuto...ho appena assemblato un pc per un amico cosi composto:
cpu e6400
madre p5b asus
ram kingstone 1gb
video ati x1950pro

facendo un 3dmark03 per testare il pc sono arrivato a 16000....
non e un po pochino per l'hardware sopra esposto?..grazie a tutti. :D

secondo me non è molto...io faccio 16200 con la config in frma...però io sono in oc e tu @ default, quindi pensandoci potresti benissimo essere in linea...

No, è perfettamente nella media...