Originariamente inviato da albys (Messaggio 46720759)

Installato e cominciato a moddarlo graficamente, per fortuna i cinesi quest'anno ci hanno dato dentro di brutto non solo con i virus ma anche con le mod per migliorare facce/corpi/campi e magliette.
Poi Reshade settato da me, un ottimo global di Billows, la palla HD di Syth e la mod audio di MauMau e siamo quasi a posto con il modding imprescindibile.

I menu mi piacciono abbastanza, e le prestazioni sono identiche a quelle del 2K18, anzi forse gira un pelo più fluido.
A 1680x1050 (ho un monitor 22" 16/10), tutto al massimo e V-sync attivo sto sempre sui 55/60 fps salvo i soliti piccoli rallentamenti nelle cut scene.
Direi bene, visto che il mio pc ha 8 anni (e a conferma che l'engine grafico di Visual Concept è tutt'altro che next gen, non lo è mai stato neppure alla nascita :p )

Ma cosa penso della giocabilità di questo 2K20 dopo un primo approccio?
Beh, direi che tutto sommato mi sembra la miglior base di sempre.
Meno male.
E avevate ragione nel consigliarmi l'acquisto.
Il gioco è piacevole anche col roster 2K e gli sliders superstar di default (con solo alcune modifiche, ho portato al 50 i valori di tiro che erano stati abbassati o alzati). Ci sono alcuni consueti difetti della serie (pattinamenti, difese con saltuari buchi enormi e rincoglionimento dei nostri difensori sulla difesa di squadra, troppi rimbalzi offensivi cpu) e sicuramente pochi tiri da tre della cpu e altre cose un po' meh.
Però la base c'è, quel che si vede e quel che si muove col nostro pad soddisfa anche un vecchio cagnaccio come me.
Certo alcune cose vanno assolutamente sistemate, però si può fare considerato che appunto è ancora quasi tutto di default e che per fortuna gli aggiornamenti dell'online sono sospesi e quindi Visual Concept forse non riesce più a rovinare il gioco. :D

A me piace assai la novità della WNBA, ho giocato una intera partita con le femmine e mi è piaciuta. Qualcosa di diverso, dai. E alcune sono proprio carine. :asd:


Detto questo, la tentazione di mettermi a lavorare sul roster è fortissima, praticamente irresistibile. Quell'animale che l'ha creato e lo mantiene andrebbe processato con la stessa crudeltà dei processi nel Trono di Spade. Rashidi l'ha massacrato qua e là su Op Sport, io farei ben di peggio se avessi voglia di perderci tempo a scrivere e non nel più utile editing.
Davvero non capisco come si possa pensare di assumere per un gioco di questa portata economica un tizio che sembra settare tanti giocatori a caso.
:muro: :muro:

Goma, non ho usato ancora i tuoi sliders, voglio anzitutto capire il gioco vanilla come è. Li ho però scaricati e guardati un po'. Poi ti dirò. ;)

Originariamente inviato da mauroth (Messaggio 46721410)

Quindi Albys RR roster 1.0 a quando? ti bastano 15gg?? :D :sofico: :p

Evviva, finalmente avremo un roster decente. Quello di base è indecente. E Rashidi ha il solito problema di dare troppo peso alle stats, dando troppi 99 a c...di cane. Il suo 87 a Dwight non si può vedere, così come certi valori di difesa sul perimetro, vedi Lavine. Per feedback e consigli, sempre disponibile :D

Ah, sicuro hai già notato, ma con il quick edit mancano alcuni attributi, tipo reaction e pnr defense, che trovi solo dall'edit interno al giocatore. Pazzesco che non abbiano risolto in 6 mesi.. soliti minchioni superficiali.

E mi accodo alla richiesta di una lista di tutte le MOD imprescindibili :help:

Originariamente inviato da albys (Messaggio 46722189)

Ciao Mauroth, riempimi pure e da subito la casella della mail di note e segnalazioni e giudizi sui giocatori e le squadre, mi aiuteresti e velocizzeresti tantissimo!
:cincin: :mano:

Il roster è talmente vasto che ci si impiegano mesi a controllare e sistemare tutte le porcate che ci ha inserito quella bestiaccia americana che l'ha fatto. :rolleyes:
Fra attributi, tendenze, badge, ruoli, schemi etc. c'è il solito mare di cose da fare.
Poi io ADORO migliorare gli stili di tiro, quelli di default sono discreti (alcuno no, pessimi) ma si migliorano tantissimo in realismo e bellezza di gesto con i consigli dei ragazzi di Op Sport (Woody in particolare).

Anche voi tutti, a parte Mauroth che già sa bene come lavoro, segnalatemi cose palesemente da sistemare (overall ma singoli valori o tendenze o badge o comportamenti in campo) che avete notato nei giocatori, ok? Così la prima versione del Realistic Roster che rilascerò avrà almeno sistemato le cose più grosse. ;)

Originariamente inviato da albys (Messaggio 46722189)

Ciao Mauroth, riempimi pure e da subito la casella della mail di note e segnalazioni e giudizi sui giocatori e le squadre, mi aiuteresti e velocizzeresti tantissimo!
:cincin: :mano:

Il roster è talmente vasto che ci si impiegano mesi a controllare e sistemare tutte le porcate che ci ha inserito quella bestiaccia americana che l'ha fatto. :rolleyes:
Fra attributi, tendenze, badge, ruoli, schemi etc. c'è il solito mare di cose da fare.
Poi io ADORO migliorare gli stili di tiro, quelli di default sono discreti (alcuno no, pessimi) ma si migliorano tantissimo in realismo e bellezza di gesto con i consigli dei ragazzi di Op Sport (Woody in particolare).

Anche voi tutti, a parte Mauroth che già sa bene come lavoro, segnalatemi cose palesemente da sistemare (overall ma singoli valori o tendenze o badge o comportamenti in campo) che avete notato nei giocatori, ok? Così la prima versione del Realistic Roster che rilascerò avrà almeno sistemato le cose più grosse. ;)

Originariamente inviato da albys (Messaggio 46722768)

Sto facendo proprio Phila (e i Bucks, usando il lavoro di Rashidi, molto ben fatto a parte alcuni valori specifici che trovo troppo alti).
Allora, Simmons gli ho ritoccato al ribasso qualcosina in attacco perchè in effetti fra badge e valori fisici e tecnici ci credo che era inarrestabile. Aveva anche una altissima valutazione nel prendersi i falli, cosa che non è poi così vistosa nella realtà.

Embiid non è che ha un USG troppo basso... nel roster 2k l'ho trovato quasi a 99. Il problema è che sono troppo alti quelli dei suoi compagni.
Parametrandoli come sempre alle stats reali li ho abbassati e di molto in alcuni casi. C'era Thybulle ad esempio che aveva USG alto quando in realtà è un 3&D (e aveva pure il "promotore schemi" mentre Jason Richardson no. :rolleyes: )
Anche Milton l'aveva, ecco perchè lo usavano anche come PG di riserva quando era in campo. Ora dovrebbe agire solo da G e AP, come è il suo ruolo.

Il problema della rotazione di Noel in campo con Adams credo di averlo sistemato mettendo Muscala AG/C (come in effetti è).

Originariamente inviato da albys (Messaggio 46723130)

Cosa fai tu qui, Mauro?
Fila a scrivermi la mail piena di note! :D

Originariamente inviato da albys (Messaggio 46723364)

No... :muro:

Originariamente inviato da goma76 (Messaggio 46722244)

Se parliamo di Philadelphia poi lo USG% di Embiid è troppo basso. Praticamente non viene quasi mai chiamato un gioco per lui.
C’è di buono come se come nella realtà lasci libero Simmons dietro la linea da tre questo non tira.
Westbrook prende troppi tiri da tre, è vero che a inizio stagione lo faceva ma negli ultimi mesi ne prende un paio a partita. Qua si vede la NON attenzione del roster maker dei miei stivali.
Ma caspiterina, sono cose dove tutti noi che, facciamo altro nella vita, vorremmo correggere e talvolta lo facciamo (vedi Albys &C.), com’è che quello zebedeo di Stauffer non fa mai uno stracaxxo di niente?!?

Originariamente inviato da Stifen Cherri (Messaggio 46723852)

Hello, sono l'avvocato del Diavolo. Laureato 110 cum forconem a Duke (Blue DEVILS).
Have no fear, i'm here come avvocato d'ufficio di Stauffer. Mi ha assunto ieri. "Solo tu puoi difendermi". Vado per ipotesi. Non credo che Da Stauff sia un emerito minchione, nè che si occupi solo di settare i giocatori. Sto ipotizzando, giusto per animare un po' la discussione.
Ipotizzo che il tutto dipenda dai tempi stretti che ha la 2K. Cioè, i rating di Da Stauff dipendono da quello che combinano nel reparto ingegneristico, ipotizzo. Come in una catena di montaggio. Magari arrivano ad un mese dall'uscita del gioco che da ingegners consegnano a Stauff il gioco finito e gli dicono "toh, ora setta i giocatori". E lui ha un mese di tempo per farli tutti, cercando di parametrarli al meglio con quello che hanno combinato gli ingegneri.
Mi spiego meglio, se Da Stauff si accorge che gli ingegneri hanno fatto un gioco troppo perimetrale, deve settare i vari giocatori in base a questo. Ad Embiid, sto facendo un esempio ad cazzum eh?, magari mette un valore troppo basso da tre perchè se lo mettesse più alto, sommato al lavoro troppo perimetrale fatto dagli ingegners, Embiid tirerebbe oltre l'altro come Curry.

Ipotizzo questo eh? Perchè se si trattasse solo di mettere rating e avesse mesi e mesi per farlo, allora realmente sarebbe un emerito...
Però io Staff me lo immagino sempre così, in asia cronica, gli occhi rossi e secchi davanti al computer in attesa che gli inviino il gioco da modificare il prima possibile, con la barba sfatta, il colorito del viso emaciato, in una mano una Peroni e nell'altra una pizza rinsecchita riscaldata nel microonde.

Originariamente inviato da goma76 (Messaggio 46723975)

Mah, chiaramente non conosco la procedura di come si compili il roster all'interno di 2k però non capisco il tuo discorso sul "lavoro perimetrale" fatto dagli engineers 2K...
A prescindere comuque, un giocatore lo puoi caratterizzare sulla sua carriera cestistica fatta di statistiche dove alla peggio prendi l'anno precedente come riferimento.
Ti faccio un esempio: la tendenza allo step back 3P di Doncic la si vedeva già dall'anno di rookie, per poi confermarsi quest'anno quando il giocatore è definitivamente esploso,giusto?
Nel gioco, la tendenza è rimasta 0 (ZERO) fino a qualche mese fa ed aggiornata solo dopo che in tutti i soliti forum veniva costantemente sottolineato questo fatto. E stiamo parlando di Doncic, uno dei primi dieci giocatori come overall nel gioco.
Capisci la mia perplessità, a prescindere di tutti i tuoi discorsi che per carità potrebbero essere anche giusti, però a me sembra che quando modificava free, prima di essere assunto da 2K, Stauffer forniva lavori migliori, Albys confermi?
Può essere anche che lui non possa fare tutto quello che vorrebbe, e debba attenersi ad istruzioni precise

Originariamente inviato da talladega (Messaggio 46724104)

Volevo porre un quesito:
c'è relazione fra rimbalzi difensivi cpu e rimbalzi offensivi USER?
Mi spiego meglio:
se aumento il valore del rimbalzo difensivo dell cpu dovrei aumentare anche il valore di rimbalzo offensivo user per avere dei rimbalzi offensivi maggiori?
E così anche per il contrario dif/rim user e off/rim cpu.

Originariamente inviato da talladega (Messaggio 46724248)

Bella vittoria a OKC con Durant che trentelleggia stavolta ben supportato da Irving, LeVert e Dinwiddie.
Qualche stoppata in più si è vista, sempre troppi rimbalzi offensivi cpu.

Originariamente inviato da talladega (Messaggio 46724248)

Bella vittoria a OKC con Durant che trentelleggia stavolta ben supportato da Irving, LeVert e Dinwiddie.
Qualche stoppata in più si è vista, sempre troppi rimbalzi offensivi cpu.

Originariamente inviato da goma76 (Messaggio 46724288)

Qualche osservazione sulle stats

Ti hanno massacrato a rimbalzo offensivo vedo. A volte ci può stare anche se OKH quest'anno è ultima come statistica di squadra (8.1 ORB).
110 tiri loro, sono tanti, contribuiscono alla causa ben 22 punti da secondo tentativo il che equivale a tirare due volte nella stessa azione praticamente.
Anche 72 PIP subiti sono molto, hai problemi nel tenere le penetrazioni oppure vengono tutti da tap in o rimbalzo in attacco?
Nel primo caso ti suggersico ti utilizzare l'opzione difensiva di "stringere l'area" il che contribuisce anche ad aumentare il numero di tiri da tre della CPU che nel tuo caso è solo di 17.

Originariamente inviato da albys (Messaggio 46724357)

Sempre simpatici i tuoi post :) , ma Mike Stauffer trova il tempo di aggiornare ogni mutandina e scarpa cambiate nel corso della stagione dai nostri eroi, e poi non ha tempo per settare i giocatori e gli schemi delle squadre?
Mmmmm... secondo me ha proprio qualche limite, perchè davvero quest'anno si è inventato cose nuove, tipo le ridicole velocità dei lunghi, che nel gioco sono tutti lenti senza palla e dei veri e propri disabili quando devono correre palla in mano. :rolleyes:

Stauffer non ha mai dimostrato di conoscere bene i giocatori, neppure quelli famosi a dirla tutta. Un Rashidi (che non a caso come nick si chiama The Real 2K insider :p ) se lo mangia a colazione, per certi aspetti è eccellente anche se concordo con mauroth, è troppo fissato con le stats attuali... per dire, un Korver non può non avere almeno 90 da tre anche se quest'anno sta tirando un po' meno bene. Calerà la costanza e la consapevolezza offensiva caleranno le doti fisiche, ma un Korver resta sempre una macchina da tre punti, non più oltre i 95, ok, ma 90 sì tutta la vita.
Se gli metti 83 non stai settando Korver ma un altro.
Piccolo esempio in un mare di atrocità anche ben peggiori.
Un sacco di giovani ragazzi con resistenza di un nonnetto, atletoni settati come paraplegici e gente atleticamente normale che Stauffer setta con valori alti. Mah.
Poi lasciamo perdere il lavoro sulle quadre.


A proposito, sapete perchè nei coach profiles Stauffer ha messo le stesse cose a tutte le squadre?
Tutte le suqadre hanno lo stesso ritmo medio, tutte vanno a rimbalzo e in contropiede allo stesso modo, tutte difensono allo stesso modo.
AC'è un motivo, magari se ne è discusso su Op Sport? Sapete dirmi qualcosa? Se non c'è un motivo valido (tipo qualcosa di "rotto" nel gioco che vanifica queste opzioni), allora siamo alla follia!


Altra cosa? Nelle tendenze giocatori, quella chiamata ROLL VS POP (ovvero se il bloccante tende poi a rollare o a "poppare") quest'anno com'è?
Valore 0 indica il pop (quindi quasi tutti i piccoli e i lunghi tiratori da tre) e valore 100 indica chi rolla sempre?
O è il contrario?
Negli scorsi anni Visual Concept è riuscita nell'impresa di cambiare questa cosa da un anno all'altro :rolleyes: :p ecco perchè ve lo chiedo.

Originariamente inviato da Spider-Mans (Messaggio 46724526)

stavo pensando di prendere il bundle 2k con nba2k20 (non per lui ma per altri giochi)

anni fa nella scorsa gen...provai un nba 2k15 mi pare... ma non mi prese..trovavo le animazioni troppo slegate e il gioco troppo complesso e poco divertente

che dite? merita sto 2k20? mi pare che a lvl di animazioni si siano fatti passi da gigante dalla scorsa gen...ma a lvl di gameplay resta complicato giocarci? :asd:

io preferirei una roba piu easy a lvl di gamepla...c'e qualche modalita meno simulativa?

graficamente dai video sembra finalmente degno... a lvl di illuminazione...confermate?

Originariamente inviato da albys (Messaggio 46724357)

Sempre simpatici i tuoi post :) , ma Mike Stauffer trova il tempo di aggiornare ogni mutandina e scarpa cambiate nel corso della stagione dai nostri eroi, e poi non ha tempo per settare i giocatori e gli schemi delle squadre?
Mmmmm... secondo me ha proprio qualche limite, perchè davvero quest'anno si è inventato cose nuove, tipo le ridicole velocità dei lunghi, che nel gioco sono tutti lenti senza palla e dei veri e propri disabili quando devono correre palla in mano. :rolleyes:

Originariamente inviato da Stifen Cherri (Messaggio 46724683)

Ma perchè allora non lo cacciano? Immagino che si renderanno conto anche loro di com'è Da Stauff. Perchè non lo licenziano e non prendono Rashidi. Queste cose io non me le spiego.
C'è qualcosa che non torna. Da Stauff era uno dei migliori modder in circolazione, lo prendono in 2K e impazzisce? (può darsi oh, magari lì lavorano a ritmi forsennati che escono via di testa!)

Un'immagine di Stauffer al lavoro

Oppure deve sottostare a ordini? Oppure ha davvero poco tempo? Cioè se la 2K fosse una casa indie con due lire si potrebbe anche ipotizzare che Da Stauff voglia poco, ma sono pieni di soldi, cosa gli costa cacciarlo e arruolare Rashidi?

Originariamente inviato da goma76 (Messaggio 46716795)

A dettagli max (1080p) ti girerebbe a FPS molto bassi al limite della giocabilità. Probabilmente a medio basso magari sacrificando i dettagli del pubblico potresti farcela a stare suo 30 fps fissi

Originariamente inviato da Gallo8#4ever (Messaggio 46727393)

Grazie mille per l'indicazione.
Unico problema: al momento dell'installazione (ho sfruttato un amico, con l'uso in condivisione di Steam, per verificare funzionasse), mi compare l'avviso:

"CPU without SSE4.2 detected. This application requires a CPU with 2 or more cores, and with SSE4.2 support or grater".

Scusate la mia ingoranza ma... cosa significa?

Grazie mille a chi sarà aiutarmi. Spero tanto di poter usare il 2k ancora sulla mia vecchia CPU :D

Originariamente inviato da goma76 (Messaggio 46727530)

Che CPU monta il tuo PC? Dal messaggio sembrerebbe che sia mono core, tieni conto che le prime CPU dual core sono state introdotte da AMD che presentò l'Opteron e l'Athlon 64 X2 anno 2005.
Credo che tua sia ampiamente al di sotto dei requisiti minimi, la vedo dura che il gioco ti possa girare.

Originariamente inviato da Gallo8#4ever (Messaggio 46727565)

grazie mille intanto del supporto!
E' una Inter(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9650 @ 3GHz 3GHz

Dovrebbe quindi essere un quad core, e infatti con altri giochi sportivi (FIFA, PES) ecc. gira senza problemi...

Non saprei:muro:

Originariamente inviato da talladega (Messaggio 46727642)

Perso proprio nel finale peccato dopo che avevamo perso al supplementare contro Charlotte.
Partite molto tirate e divertenti.
Solito problemi con i rimbalzi in attacco cpu e i troppi punti in area subiti.
Ho alzato adesso i miei rimbalzi difensivi e abbassato il valore della cpu "attacca il canestro" vediamo se ne esce anche qualche tiro da 3 in più.

Originariamente inviato da goma76 (Messaggio 46727840)

Azz, perdere con CLE che tira 3/13 da tre punti è un peccato.
Domanda, i rimbalzi difensivi li vai a prendere tu oppure lasci la gestione all’IA dei tuoi compagni? Mi spiego meglio, poniamo che tu stia difendendo 1vs 1. Quando parte il tiro, poi cosa fai, premi X per prendere il controllo del giocatore a rimbalzo ? Io in quel caso aspetto che i miei compagni lo prendano a meno che io non sia già sotto canestro perché ho difeso una penetrazione e quindi salto di conseguenza.
Ti dico questo è perché vedo sempre nelle tue stats una caters di rimbalzi offensivo della CPU, vero contro Cleveland con Drummond e Love è dura, però non vorrei che quello che ti ho detto sopra li favorisca ulteriormente.
Perché se non cambi veloce perdi il tempo a rimbalzo e così favorisci l’avversario.