Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Altre discussioni sull'informatica (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=8)
-   -   VIDEOCAMERE DIGITALI (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1226077)


Kal 21-08-2009 16:11

Quote:

Originariamente inviato da Blackbox11 (Messaggio 28492202)
Ragazzi ecco un video girato con la mia Sony HDR-TG3:

http://www.youtube.com/watch?v=BsK-Kk55hPs

Purtroppo con l'upload il video ha perso tantissima qualità. Con Pinnacle ho convertito i file m2ts originali in wmw hd 1080/50i. Il formato originale era avc hd 1920 x 1080/50i

Quale è il formato di conversione migliore affinchè si perda la minore qualità possibile rispetto all'originale?? :muro:

Ottima domanda.....Anche io sono alle prese con quei maledetti m2ts della mia XR520VE e mi stanno facendo uscire pazzo....
Io ho provato a trasformarli in Mkv ma il risultato e' stato pessimo......
Conosci qualche programma buono per i nostri formati AvcHd 1080i?

Blackbox11 21-08-2009 17:26

Quote:

Originariamente inviato da Kal (Messaggio 28595256)
Ottima domanda.....Anche io sono alle prese con quei maledetti m2ts della mia XR520VE e mi stanno facendo uscire pazzo....
Io ho provato a trasformarli in Mkv ma il risultato e' stato pessimo......
Conosci qualche programma buono per i nostri formati AvcHd 1080i?

Per l'editing nativo di file Avchd conosco solo 3 programmi:

-Pinnacle 12
-Adobe Premiere CS4
-Sony Vegas

Le conversioni di m2ts che faccio con pinnacle non sono un gran chè....perdo sempre molta qualità in qualsiasi formato io converta i file originali...:muro:

Se cerchi altri programmi di conversione di avchd purtroppo non ne conosco

LemonHead 21-08-2009 21:08

Quote:

Originariamente inviato da Blackbox11 (Messaggio 28492202)
Ragazzi ecco un video girato con la mia Sony HDR-TG3:

http://www.youtube.com/watch?v=BsK-Kk55hPs

Purtroppo con l'upload il video ha perso tantissima qualità...

Se vuoi fare l'upload di uno spezzone video dando la possibilità di scaricare l'originale, senza perdita di qualità, lascia perdere youtube e prova con Vimeo.

gigio2005 26-08-2009 13:20

ho letto le ultime pagine di questo 3d e avrei alcune domande:

1) se le cassette miniDV sono, come affermate, il miglior supporto perche' esistono le cam che registrano su SD o DVD?
Quote:

edit:
se ho capito bene, il dvd non ha motivo di esistere mentre l'unico vantaggio delle SD e' l'assenza di parti in movimento quindi durata maggiore delle batterie?
2) mi consigliate 2-3 cam miniDV nel range 100-300€?

3) quali sono le caratteristiche alle quali devo badare maggiormente? zoom, apertura, marca delle lenti...

LemonHead 26-08-2009 22:08

Quote:

Originariamente inviato da gigio2005 (Messaggio 28644587)
1) se le cassette miniDV sono, come affermate, il miglior supporto perche' esistono le cam che registrano su SD o DVD?

Qualitativamente le miniDV hanno il codec migliore, in quanto meno compresso e più adatto all'editing; gli altri supporti hanno altri vantaggi, tutti abbondantemente sventolati dal marketing (elevata capacità per gli hard-disk, ridotte dimensioni e consumi per le schede, togli-dalla-cam-e-metti-nel-lettore-DVD per le miniDVD), e svantaggi, su cui il marketing invece tace (qualità video inferiore in ragione del codec per tutte, rischio rotture per i dischi, capacità ridotte e rischio di perdere tutto su miniDVD se si graffia e/o se non si riesce a finalizzare e/o se si scarica la batteria durante la registrazione); sta poi a te decidere cosa è meglio in base alle tue esigenze, non quelle del marketing :D


Quote:

2) mi consigliate 2-3 cam miniDV nel range 100-300€?
Le Panasonic GS330 (o GS320), se ancora le trovi invendute in qualche negozio, erano il meglio che si trovava fino a un paio di mesi fa': 3CCD, ottica Leica, stabilizzatore ottico

La Canon MD255 ha un sensore 16/9 nativi, prese cuffie e microfono, con lenti Canon.

La Panasonic GS90 ha stabilizzatore ottico ma monta un'ottica più scadente


Quote:

3) quali sono le caratteristiche alle quali devo badare maggiormente? zoom, apertura, marca delle lenti...
Guarda le caratteristiche dell'ottica (marca lenti, apertura, luminosità, ecc...); come regola generale, le ottiche migliori non vanno oltre il 10x-15x di zoom ottico (lo zoom digitale non prenderlo neanche in considerazione), oltre quei valori comunque non è utilizzabile senza cavalletto.

La dimensione del sensore (diametro in frazione di pollici) è un altro parametro importante: più è grande, più luce cattura, migliore sarà la resa anche in situazioni di illuminazione non ottimale; i modelli che ho indicato montano sensori da 1/6", piccolini ma sotto i 300€ di più non si trova, anzi, facilmente si scende a 1/8".

Guarda anche ai pixel effettivi del sensore: 800Kpx o 1Mpx sono buoni valori per cam a definizione standard.

La possibilità di effettuare regolazioni manuali ha anche il suo peso; in ordine decrescente metterei Panasonic, Canon e Sony.

Lo stabilizzatore ottico è sicuramente da preferirsi a quello digitale.

Oltre al display, meglio che ci sia anche il mirino, meglio se estraibile, meglio ancora se basculante.

gigio2005 27-08-2009 09:59

Quote:

Originariamente inviato da LemonHead (Messaggio 28650858)
Qualitativamente le miniDV hanno il codec migliore, in quanto meno compresso e più adatto all'editing;

quindi se non sono interessato all'editing posso anche orientarmi su un modello con scheda? o fa proprio schifo l'immagine compressa? (tipo youtube per intenderci)


a proposito che autonomia si ha con le schede in termini di ore di registrazione?

ad esempio, se compro una SDHC da 32 gb sto coperto per una vacanza di 15gg?

LemonHead 27-08-2009 21:12

Quote:

Originariamente inviato da gigio2005 (Messaggio 28653872)
quindi se non sono interessato all'editing posso anche orientarmi su un modello con scheda? o fa proprio schifo l'immagine compressa? (tipo youtube per intenderci)

a proposito che autonomia si ha con le schede in termini di ore di registrazione?

ad esempio, se compro una SDHC da 32 gb sto coperto per una vacanza di 15gg?

A parità della altre caratteristiche, i video prodotti dai modelli su scheda (come anche quelli su hard-disk e DVD) sono maggiormente compressi (mpeg2 anziché DV) e, specie nelle riprese di soggetti in movimento rapido, possono presentare qualche artefatto; non per questo sono da buttare. Il consiglio che ti posso dare è di scaricarti qualche spezzone originale per esempio da Vimeo per fartene un'idea (devi registrarti e poi scaricare dal link in basso a dx)

Oltre alla maggiore compressione, c'è la comodità di archiviazione offerta dai miniDV, una caratteristica a cui io non rinuncerei, ma dipende, ovviamente, dalle esigenze personali. Inoltre, a parità delle altre caratteristiche, il prezzo dei modelli su scheda e hard-disk è maggiore di quelli miniDV, sia per ragioni di marketing, sia per la maggiore complessità introdotta nell'elettronica per effettuare la compressione mpeg2 on-the-fly.

Quanto alla capienza delle schede, sono dichiarate nel manuale della camera, scaricabile dal sito del produttore, tra le caratteristiche tecniche; ad esempio, sulle Canon FS10-100-11 alla massima qualità 16Gb sono dichiarati sufficienti per 3h40', con 32Gb ne avresti quindi per 7h20', per una vacanza di 15gg immagino siano sufficienti (dipende ovviamente da quanto pensi di riprendere)

Dave83 03-09-2009 10:38

Nuova videocamera digitale: Canon MD255 o Sony DCR-HC62E
 
Ciao a tutti, a giorni dovrò comprare la mia prima videocamera.
Ho un budget massimo di 300€ e pensavo di scegliere un modello a mini-DV per avere la migliore qualità

Di tutti i modelli che ho visto sono rimasti in gioco solo i 2 sopracitati (peccato che il gs330 della panasonic non è più in commercio) e magari anche la Panasonic NV-GS90 che ho visto adesso che ha anche lo stabilizzatore ottico (nelle altre due invece è elettronico).

Quale mi consigliate dei due/tre, considerando che li trovo a meno di 50€ di differenza (la canon a 200€ e la sony a meno di 250€)?

Marinelli 03-09-2009 11:47

Quote:

Originariamente inviato da Dave83 (Messaggio 28735897)
Ciao a tutti, a giorni dovrò comprare la mia prima videocamera.
Ho un budget massimo di 300€ e pensavo di scegliere un modello a mini-DV per avere la migliore qualità

Di tutti i modelli che ho visto sono rimasti in gioco solo i 2 sopracitati (peccato che il gs330 della panasonic non è più in commercio) e magari anche la Panasonic NV-GS90 che ho visto adesso che ha anche lo stabilizzatore ottico (nelle altre due invece è elettronico).

Quale mi consigliate dei due/tre, considerando che li trovo a meno di 50€ di differenza (la canon a 200€ e la sony a meno di 250€)?

Spostata nella discussione dedicata alle videocamere digitali.

Ciao!

Dave83 04-09-2009 00:24

Ho un'altra domanda.
Per trasferire un video di 1 ora da miniDV a PC quanto tempo ci vuole, considerando che ho un processore di ultima generazione (core i7)?

Mi è stato detto che questo passaggio è molto lento, e quasi quasi mi è venuta voglia di prendere un modello ibrido hdd/sd

LemonHead 04-09-2009 06:13

Quote:

Originariamente inviato da Dave83 (Messaggio 28746806)
Per trasferire un video di 1 ora da miniDV a PC quanto tempo ci vuole, considerando che ho un processore di ultima generazione (core i7)?

Per acquisire 1 ora da miniDV ci vuole... un'ora, indipendentemente dalla velocità del processore: la velocità con cui scorre il nastro è fissa.

Dave83 04-09-2009 07:05

Quote:

Originariamente inviato da LemonHead (Messaggio 28747118)
Per acquisire 1 ora da miniDV ci vuole... un'ora, indipendentemente dalla velocità del processore: la velocità con cui scorre il nastro è fissa.

Ah ok ;)
Quindi mi sa che mi butterò su una videocamera con hdd integrato.

Le differenze di qualità tra i formati dv e hdd sono così nette come si dice in prima pagina (che ho letto solo ora :p)?
Quella pagina però è di 3 anni fa, quindi magari oggi le cose sono migliorate.

street 04-09-2009 08:27

si, sono ancora così nette. anzi, forse lo sono ancor di più perchè spesso nelle cam "da marketing" preferiscono parlare di hd o schede di memoria o magari di riprese a 120fps piuttosto che metterci dentro componenti (dal sensore più grande al 3ccd alla lente luminosa e definita) che servono davvero a dare qualità.

i due formati (cassetta/file) sono veramente molto diversi qualitativamente. Sia in sd che in hd (la differenza tra avchd e hdv è tangibile)

Dave83 04-09-2009 09:24

Quindi per dire tra una Sony DCR-HC62E (Mini DV) e una Sony DCR-SR77E (HDD) noterei molta differenza?
In ogni caso mi consiglieresti quella a cassetta (considerando che è la mia prima videocamera, che è per uso amatoriale, fare filmati delle vacanze ecc, e che devono usarla i miei genitori) o meglio che rinuncio a un pò di qualità per una maggiore comodità del supporto?

Da qualche parte avevo letto che c'è un sito dove si possono vedere le differenze tra filmati ripresi con mini-dv e filmati ripresi con altri supporti, non è che sai di che sito sto parlando o comunque un sito dove posso vedere a occhio queste differenze?

Dave83 05-09-2009 14:47

Un'ultima domanda :p

Se dovessi prendere una videocamera con HDD sarei indeciso tra 2 modelli Sony
DCR-SR57E e DCR-SR77E (che come prezzo non sono molto lontane, dai 30€ ai 50€)

La DCR-SR57E ha un CCD da 1/8", un sensore da 800k pixel e zoom a 60x
La DCR-SR77E ha un CCD da 1/6'', un sensore da 1M pixel ma uno zoom inferiore, a 25x

Detto questo tra le due quale mi consigliate di scegliere?
Io sarei più propenso verso la seconda, uno zoom da 60x mi pare eccessivo in una macchina del genere, o sbaglio?

street 06-09-2009 10:51

lo zooooom serve poco, molto più importante sapere a cosa arriva lato wide e la luminosità.
un sensore da 1/6 mediamente è meglio di uno da 1/8

Dave83 15-09-2009 11:15

Ho comprato la videocamera, alla fine ho preferito rinunciare a un pò di qualità per avere maggior comodità, e ho comprato una Sony DCR-SR77E.
Ho notato che l'autonomia non è eccezionale e volevo quindi comprare una batteria aggiuntiva, ma quelle originali sony hanno dei prezzi proibitivi.

Guardando sulla baia ho notato che a prezzi accettabili si trovano delle batterie (nuove) ma che non sono originali sony, che hanno una capacità intorno i 3600 mAh (quella inclusa nella videocamera è di 900 o 950 mAh e l'originale sony da 3800 mAh costa 150/170€).

Posso prendere tranquillamente una di queste o per non rovinare la macchina è sempre meglio prendere batterie originali?
Qualitivamente inoltre sono buone, cioè mi garantiscono una durata proporzionata con la loro capacità e nessun tipo di problema con la macchina (che ne so, magari non riescono a reggere in alcuni casi in cui la macchina richiede troppa energia)?

G Marcy 16-09-2009 18:41

Riprese in HD
 
Salve a tutti, potreste consigliarmi delle eccellenti videocamere HD selezionando soprattutto quelle che, a parer vostro e dei professionisti, dovrebbero essere il "top" attualmente disponibile sul mercato? Se riusciste anche a suggerirmi macchine in base al rapporto qualità-prezzo ve ne sarei grato, qualsiasi budget va bene.

Grazie

gigio2005 19-09-2009 11:41

Quote:

Originariamente inviato da LemonHead (Messaggio 28650858)

La Panasonic GS90 ha stabilizzatore ottico ma monta un'ottica più scadente

che differenze ci sono tra gs90 e gs60?

gigio2005 22-09-2009 19:04

UP

Dave83 25-09-2009 11:46

Ho comprato la batteria aggiuntiva (la NP-FH70 originale sony) per la mia videocamera (una DCR-SR77E). Questa batteria è riportata come accessorio compatibile.

Nonostante ciò quando la batteria finisce di caricarsi, la spia di carica non si spegne, cosa che succede invece con la batteria originale (la NP-FH50).
Qualcuno sa dirmi se è normale o se ci può essere qualche problema?

darp 26-09-2009 09:44

Allora riassumo i miei quesiti riportati nell'altro thread come suggerito dal mod.:

vorrei prendere una videocamera digitale e per comodità d'uso con memory card o HD

inizialmente ero orientato ad una Standard su max i 300€ in particolare stavo valutando i seguenti modelli:

Canon
- FS200 (intorno i 240€)
- FS20 (intorno i 310€)

Sony
- SX50 (intorno i 280€)
- SR37E (intorno i 320€)

ora mi è stato suggerito di prendere qualcosa direttamente in HD e visto che la maggior parte delle riprese verranno fatte di sera di controllare i lux dichiarati

quindi ho visto che ci sta la JVC GZ-HD10 che viene sulle 380€ con hd da 40G, sensore da 1.8Mpx, 10x zoom ma non sono dichiarate durata batteria e lux

se poi si sale ho visto che sui 550€ c'è la Canon HF200 che è una full HD, 3Mpx circa zoom 15 e viene dichiarato un lux in modalità nottura sui 0,4

Qualcuno mi può dare qualche indicazione?

darp 26-09-2009 11:12

Allora la JVC durata batteria solo 1ora.... quindi è obbligatorio batteria opzionale :(, inoltre dal manuale non sembra mensionata una modalità in notturna:stordita:

a livello di lux per la modalità notturna ho visto che le canon sono dichiarate a :
- FS200 1lux (ottica 1/6'', stabilizzatore elettronico, 0.8Mpx)
- FS20 1.5lux (ottica 1/6'', stabilizzatore elettronico, 1.07Mpx)

quindi la FS200 si comporta meglio con il buio mentre la FS20 meglio in condizioni di luce

andando in alta definizione le
HF200/HF20 hanno un lux 0,4 e stabilizzatore ottico!!!! però siamo sopra i 560€:muro:

le sony invece standard hanno un sensore 0.8Mpx (sicuramente una delle ottiche migliori) ma lux minimo dichiarato 5 lux:fagiano:

e anche le versioni HD stessa cosa non c'è il NightShot... e lux minimo a 5 boh

darp 26-09-2009 12:39

sto vedendo anche panasonic

i moelli HDC SD10 e TM10

Che ne pensate??

zoom 16x, HD, Stabilizzatore ottico ma non è mensionata la durata della batteria.....

danige 09-10-2009 13:19

Ragazzi io avrei bisogno di una videocamera 1080p che registri su SD, senza nessuna pretesa di grande qualità, mi serverà quasi esclusivamente per registrare dei seminari e conferenze e da caricare poi su megavideo. Deve però avere uno zoom ottico decente ed una durata della batteria di almeno 120 minuti, avevo visto la Toshiba Camileo H20 che come caratteristiche generali andrebbe credo abbastanza bene e costa solamente 135€ ma ha una batteria che dura solo 80 minuti e per me è un grandissimo limite! Sapete consigliarmi qualcosa? La fascia di prezzo è quella dei 200€, grazie :)

Raulo 13-10-2009 10:54

ciao chiedo aiuto qui che mi sembra il 3d piu importante sulle videocamere:
devo acquistarne una e ho queste esigenze:
riprese per lo più diurne,anzi quasi solo di giorno: mi serve esclusivamente per riprendere durante le lezioni di sci gli allievi e poi poterle vedere al volo su un display della videocamera,e in seguito riversarle sul pc per commentarle insieme ecc.
quindi non mi serve alta definizione (è importante la posizione delle gambe ecc ma non i peli su di esse :p) ma mi serve che faccia ottime riprese di soggetti in movimento e con un ottimo zoom.
vorrei poterla usare anche se c'è un po di neve però dire che la voglio subacquea mi pare troppo limitante poi magari nei modelli..non è che devo usarla sotto diluvio insomma boh.

budget: max sui 700-1000 euro,se costa 300 tanto meglio però vorrei cmq un buon apparecchio,davveor nn mi interessa risparmiarci,basta che faccia le cose per bene,poi il fullHD non è una cosa ke penso mi serva per i miei scopi ma se solo quelle HD hanno ottimi zoom e capacità di ripresa di soggetti in movimento,prendo una di quelle insomma..
supporto: mi servirebbe qualcosa di comodo,pensavo su SD,ma se minidvd o HD interno sono piu facilmente manipolabili come formati tanto meglio (non ho idea di come si salvino le cose sui diversi formati scusate!)

momo-racing 16-10-2009 16:01

videocamera digitale sui 200 euro
 
su ermetico suggerimento di freeman apro la discussione in quest'area, sperando che finalmente si tratti del posto consono.

Avrei bisogno di un consiglio. Sto cercando una videocamera digitale, budget previsto tra i 150 e i 200 euro quindi non cerco nulla di particolarmente elaborato. premesso che ho buone conoscenze in ambito fotografico ma che di videocamere ne so quasi zero, riesco a prendere qualcosa di buono con un simile budget? che mi consigliate?
che caratteristiche deve avere una buona videocamera digitale? l'unica cosa che ricordo della mia vecchia videocamera 8mm è che trovavo molto molto utile lo stabilizzatore ottico, è ancora così importante sulle digitali oppure via software o via elettronica sono riusciti a simularne la presenza in maniera efficace?

Marinelli 16-10-2009 18:36

Quote:

Originariamente inviato da momo-racing (Messaggio 29304567)
su ermetico suggerimento di freeman apro la discussione in quest'area, sperando che finalmente si tratti del posto consono.

Spostato all'interno della discussione sulle videocamere digitali.

Ciao :)

darp 16-10-2009 22:56

Quote:

Originariamente inviato da Raulo (Messaggio 29257428)
ciao chiedo aiuto qui che mi sembra il 3d piu importante sulle videocamere:
devo acquistarne una e ho queste esigenze:
riprese per lo più diurne,anzi quasi solo di giorno: mi serve esclusivamente per riprendere durante le lezioni di sci gli allievi e poi poterle vedere al volo su un display della videocamera,e in seguito riversarle sul pc per commentarle insieme ecc.
quindi non mi serve alta definizione (è importante la posizione delle gambe ecc ma non i peli su di esse :p) ma mi serve che faccia ottime riprese di soggetti in movimento e con un ottimo zoom.
vorrei poterla usare anche se c'è un po di neve però dire che la voglio subacquea mi pare troppo limitante poi magari nei modelli..non è che devo usarla sotto diluvio insomma boh.

budget: max sui 700-1000 euro,se costa 300 tanto meglio però vorrei cmq un buon apparecchio,davveor nn mi interessa risparmiarci,basta che faccia le cose per bene,poi il fullHD non è una cosa ke penso mi serva per i miei scopi ma se solo quelle HD hanno ottimi zoom e capacità di ripresa di soggetti in movimento,prendo una di quelle insomma..
supporto: mi servirebbe qualcosa di comodo,pensavo su SD,ma se minidvd o HD interno sono piu facilmente manipolabili come formati tanto meglio (non ho idea di come si salvino le cose sui diversi formati scusate!)

ti consiglio fullHD, ormai la direzione è quella

per qualità di ripresa di giorno ti consiglio canon

modello HF200 intorno 570e (senza memoria interna)
modello HF20 intorno ai 700€ mi pare (32G iterni)

considera che con 25€ si trovano le SD da 16G, quindi andrei sulla HF200

altrimenti su HD c'è il vecchio modello HG20 che ha HD da 60G ma ha in meno:
processore logico + vecchio, zoom max 12x contro i 15x delle nuove, sensore da 3.3MPX (contro i 4MPX delle nuove), qualche funzione in meno (riconoscimento volto etc..), qualità di ripresa leggermente inferiore di giorno (ma migliore di sera/notte), più delicata per la presenza dell'HD

andry1987 06-11-2009 14:03

acquisto VIDEOCAMERA
 
Ciao a tutti, non so se è la stanza giusta...ma non è ho trovate di "più adatte"...se ce ne è una migliore il moderatore sposti pure il 3d!

Comunque il discorso è questo: oggi mi hanno offerto una videocamera usata pochissimo a 530€
questa:
http://www.panasonic.it/html/it_IT/P...trackInfo=true

Devo decidere entro stasera, ma sono una capra in questione videocamere...
Io sono amante di fotografia...
L'utilizzo è per la mia passione: andare a caccia di temporali!
Quindi la utilizzerei essenzialmente in condizioni di scarsa luminosità anche se di giorno...
E vorrei filmare anche i fulmini in notturna...

E' valida per questo tipo di applicazione?
Non saprei proprio che aspettarmi:muro: :muro: :muro:
Non so che qualità posso aspettarmi da una videocamera simile in quelle condizioni di luce....Dovessi usarla come tutti :ciapet: per utilizzi "normali" è sicuramente un mezzo eccellente...ma non ne sono sicuro per i miei utilizzi...

Premetto ancora che sarebbe l'unico utilizzo che ne farei, in quanto sono amante della fotografia...

Metto un termine di paragone: una ripresa simile sarebbe capace di farla senza grana o rallentamenti????
http://www.youtube.com/watch?v=se3UfUD5vdk

Grazie mile!

Marinelli 06-11-2009 16:24

Quote:

Originariamente inviato da andry1987 (Messaggio 29581364)
Ciao a tutti, non so se è la stanza giusta...ma non è ho trovate di "più adatte"...se ce ne è una migliore il moderatore sposti pure il 3d!

Spostato nella discussione dedicata ai consigli sulle videocamere digitali.

Ciao :)

loris1 07-11-2009 12:15

Ciao a tutti :) Visto che fra poco è natale ho deciso di farmi un regalo, e di sostituire la mia vecchissima videocamera (una sony del 1998:doh: ), che uso sopratutto per riprendere i miei 2 bambini. Ora dopo varie ricerche ho ristretto il campo a 3 videocamere: Canon HF200 a 543 euri - Sony HDR-CX105 a 487 euri - Samsung HMX-H100P a 397 euri. La più appetibile sarebbe la Samung per via del prezzo, ma la qualità non è certo delle migliori, e quindi a questo punto crepi pure l'avarizia (ma ancor di più la crisi economica:D ) mi butterei sulla Canon; quello che però mi crea qualche dubbio è che io non possiedo un televisore Full-Hd, ma un plasma Panasonic TH-37PX70EA con risoluzione 1024x720 e quindi vorrei sapere se la visione ne risentirà. Ed ancora il mio Pc è e rimarra per un bel pezzo quello in sign (probabilmente fra un paio di mesi arriverà un portatile di fascia media) e quindi mi domando come riuscirò a gestire i flussi video. A tal proposito voglio precisare che ho pochissimo tempo da dedicare al montaggio video a varie, e che cmq a me interssa avere dei ricordi video senza tanti fronzoli. L'ultima per concludere riguarda il registratore DVD che ho abbinato alla TV che è un Panasonic DMR-EH57 con HDD da 160gb e Up-scaling a 1080i; potrei passarmi direttamente in DVD i filmati girati con le sopracitate, se si con che risultato a livello di qualità. Spero di essere stato abbastanza chiaro sui miei quesiti e dubbi..... eventualmente chiedete:); se poteste aiutarmi nel risolverli.....Grazie

darp 07-11-2009 19:36

Quote:

Originariamente inviato da loris1 (Messaggio 29592481)
Ciao a tutti :) Visto che fra poco è natale ho deciso di farmi un regalo, e di sostituire la mia vecchissima videocamera (una sony del 1998:doh: ), che uso sopratutto per riprendere i miei 2 bambini. Ora dopo varie ricerche ho ristretto il campo a 3 videocamere: Canon HF200 a 543 euri - Sony HDR-CX105 a 487 euri - Samsung HMX-H100P a 397 euri. La più appetibile sarebbe la Samung per via del prezzo, ma la qualità non è certo delle migliori, e quindi a questo punto crepi pure l'avarizia (ma ancor di più la crisi economica:D ) mi butterei sulla Canon; quello che però mi crea qualche dubbio è che io non possiedo un televisore Full-Hd, ma un plasma Panasonic TH-37PX70EA con risoluzione 1024x720 e quindi vorrei sapere se la visione ne risentirà. Ed ancora il mio Pc è e rimarra per un bel pezzo quello in sign (probabilmente fra un paio di mesi arriverà un portatile di fascia media) e quindi mi domando come riuscirò a gestire i flussi video. A tal proposito voglio precisare che ho pochissimo tempo da dedicare al montaggio video a varie, e che cmq a me interssa avere dei ricordi video senza tanti fronzoli. L'ultima per concludere riguarda il registratore DVD che ho abbinato alla TV che è un Panasonic DMR-EH57 con HDD da 160gb e Up-scaling a 1080i; potrei passarmi direttamente in DVD i filmati girati con le sopracitate, se si con che risultato a livello di qualità. Spero di essere stato abbastanza chiaro sui miei quesiti e dubbi..... eventualmente chiedete:); se poteste aiutarmi nel risolverli.....Grazie

tra sony e canon la differenza c'è sulle riprese notturne.

della hf200 avevo letto bene per i colori e la qualità delle immagini delle riprese di scene abbastanza illuminate, ma più scarsa tipo in riprese notturne e cmq interni con poca luce, tantè che io ho optato per la HG20 (vecchio modello) che si comporta meglio in queste condizioni.

Le Sony invece sono buone per le riprese notturne, ma livello di qualità di immagini sotto alle canon per le riprese con buona esposizione, inoltre hanno stabilizzatore elettronico (e non ottico come le canon) che un punto a loro sfavore.

se posso consigliarti, cerca su vimeo e youtube video realizzati con le video camere che ti interessano per valutare le differenze, il giudizio finale portebbe essere del tutto soggettivo.

per quanto riguarda l'elaborazione dei filmati full HD ti dico già che il tuo PC non è adeguato e che se vuoi fare editing video in HD ti conviene comprare un nuovo sistema.

Ad ogni modo, visto che non possiedi un lettore Bluray o che legga il formato AVCHD (tranne se non ne acquisti uno), credo che sei costretto a convertire i filmati in standard DVD PAL (720x576), che riesci a gestire ancora con il tuo sistema, a limite conservi i file originali per una futura elaborazione, ma tieni presente che anche la conversione può impegnare il tuo PC per un bel pò di tempo :stordita: .

darp 07-11-2009 19:44

Quote:

Originariamente inviato da andry1987 (Messaggio 29581364)
Ciao a tutti, non so se è la stanza giusta...ma non è ho trovate di "più adatte"...se ce ne è una migliore il moderatore sposti pure il 3d!

Comunque il discorso è questo: oggi mi hanno offerto una videocamera usata pochissimo a 530€
questa:
http://www.panasonic.it/html/it_IT/P...trackInfo=true

Devo decidere entro stasera, ma sono una capra in questione videocamere...
Io sono amante di fotografia...
L'utilizzo è per la mia passione: andare a caccia di temporali!
Quindi la utilizzerei essenzialmente in condizioni di scarsa luminosità anche se di giorno...
E vorrei filmare anche i fulmini in notturna...

E' valida per questo tipo di applicazione?
Non saprei proprio che aspettarmi:muro: :muro: :muro:
Non so che qualità posso aspettarmi da una videocamera simile in quelle condizioni di luce....Dovessi usarla come tutti :ciapet: per utilizzi "normali" è sicuramente un mezzo eccellente...ma non ne sono sicuro per i miei utilizzi...

Premetto ancora che sarebbe l'unico utilizzo che ne farei, in quanto sono amante della fotografia...

Metto un termine di paragone: una ripresa simile sarebbe capace di farla senza grana o rallentamenti????
http://www.youtube.com/watch?v=se3UfUD5vdk

Grazie mile!

spero di non arrivare tardi :D

non conosco nel dettaglio quel modello, ma 1lux minimo mi sa che è poco per ottenere un risultato senza grana ...., come risposto prima, conviene sempre cercare qualche video realizzato con la videocamera di interesse, forse per il tuo scopo ti conviene vedere le sony

loris1 07-11-2009 21:32

Grazie 1000 darp:) Credo proprio che seguirò i tuoi consigli e cercherò nei siti da te citati. Ma per l'elaborazione del formato AVCHD non è sufficente un buon portatile sulla fascia dei 1000 euri? e ancora la PS3 puo tronarmi utile? Ciao e grazie ancora.

darp 08-11-2009 03:15

Quote:

Originariamente inviato da loris1 (Messaggio 29599339)
Grazie 1000 darp:) Credo proprio che seguirò i tuoi consigli e cercherò nei siti da te citati. Ma per l'elaborazione del formato AVCHD non è sufficente un buon portatile sulla fascia dei 1000 euri? e ancora la PS3 puo tronarmi utile? Ciao e grazie ancora.

Si, anche con meno di 1000€, se non sbaglio avevo letto da qualche parte che era consigliato come processore un Dual Core Core2 da almeno 2GHz in su, in ogni caso meglio prendere un note con un processore abbastanza potente, il rendering prende sempre un sacco di tempo.

La playstation supporta bluray e DVD in AVCHD, quindi ok ;)

dimenticavo, lato software, nel caso prendi canon è presente il programma imagemixer che ti permette di fare piccole modifiche al volo (transizioni, regolazione volume) e quindi creare velocemente DVD AVCHD in pochi passi.

Se devi fare editing video ti conviene provare qualche demo, tipo:
- sony vegas 9
- cyberlink power director 8
- corel videostudio 12 (x2)
- Pinnacle versione HD

e vedere con quale ti trovi di più, personalmente in hd ho provato il sony, il corel e il cyberlink, ma i video elaborati in hd non mi hanno sempre soddisfatto qualitativamente, per ora ho preferito conservare i file originali in ogni caso su DVD in formato AVCHD.
Ho letto pararei positivi sul pinnacle versione HD ma non ho avuto modo di provarlo.

loris1 08-11-2009 11:38

Ok grazie tante Darp :D adesso devo solo trovare in rete dei filmati della sony e della canon per valutarle, ma penderei per la canon, perchè la mancanza del stabilizzatore ottico della sony mi fà difetto, sopratutto tenedo conto che prossimamente i miei bimbi cominceranno con recite scolastiche e via dicendo e quindi dovro fare un buon uso dello zoom. Ciao:)

mauromilesi 19-11-2009 23:06

quale videocamera?
 
Sono indeciso per la nuova videocamera:

punto per una full hd, e ho visto modelli a vari prezzi, ma non ne capisco le differenze: innanzi tutto il supporto di registrazione sd card vanno bene o è meglio hdd?
Poi modelli da 200€ tipo Toshiba Camileo H20 / Aiptek AHD-H5 Extreme /
o Panasonic HDC-SD10 da 400€?
Poi modelli più costosi, ma a mè serve per riprese occasionali, voglio vedere la definizione HD sul mio televisore, anche se poi ci sono i problemi di salvare l:muro: le immagini..

Marinelli 20-11-2009 08:39

Quote:

Originariamente inviato da mauromilesi (Messaggio 29757691)
Sono indeciso per la nuova videocamera:

punto per una full hd, e ho visto modelli a vari prezzi, ma non ne capisco le differenze: innanzi tutto il supporto di registrazione sd card vanno bene o è meglio hdd?
Poi modelli da 200€ tipo Toshiba Camileo H20 / Aiptek AHD-H5 Extreme /
o Panasonic HDC-SD10 da 400€?
Poi modelli più costosi, ma a mè serve per riprese occasionali, voglio vedere la definizione HD sul mio televisore, anche se poi ci sono i problemi di salvare l:muro: le immagini..

Spostato nella discussione dedicata alle videocamere digitali.
Ciao!

darp 20-11-2009 11:34

Quote:

Originariamente inviato da mauromilesi (Messaggio 29757691)
Sono indeciso per la nuova videocamera:

punto per una full hd, e ho visto modelli a vari prezzi, ma non ne capisco le differenze: innanzi tutto il supporto di registrazione sd card vanno bene o è meglio hdd?
Poi modelli da 200€ tipo Toshiba Camileo H20 / Aiptek AHD-H5 Extreme /
o Panasonic HDC-SD10 da 400€?
Poi modelli più costosi, ma a mè serve per riprese occasionali, voglio vedere la definizione HD sul mio televisore, anche se poi ci sono i problemi di salvare l:muro: le immagini..

sotto i 400€ mi pare ci si trova la Sayno FH1, su altri forum ne parlavano bene (qualità-prezzo).


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:54.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.