I sub KLIPSCH non è che siano un granchè...per il gaming/musica i più accreditati in rapporto Q/P sono secondo me i sunfire.

Per l'HT invece caricamenti in reflex fanno il loro dovere costando sensibilmente meno; ma con ingombri maggiori...

15000 tutto compreso.

Quindi non prenderesti un kit tutto in uno, ma con il sub a parte?

15.000 euro!!! :eek:

Con un budget del genere c'è da sbizzarrirsi!!! Forse volevi dire 1500...

Il sub non importa che sia della stessa marca (se non per ragioni estetiche), perchè a quelle frequenze è impossibile distinguere la timbrica diversa...

PS Ma con cosa verranno pilotate queste casse???

Perchè il sistema RF-82 non lo consideri così com' è?
Qual' è la fascia di prezzo indicativa delle 3 soluzioni da te prospettate?
Come mai hai scartato il THX Ultra2? Com' è il suo sub KW-120-THX rispetto al Velodyne che mi hai consigliato?

Grazie. ;)

Ok, stasera riformulo, però se hai già ascoltato delle casse anche nel passato e hai dei tuoi pareri esponili che ne tengo conto

NN credo, ha speso tre volte tanto per il sintoamply...

Allora ho ragionato in questo modo e ti espongo: :p

Il sistema klipsch è ottimo per il cinema, un mio amico ne aveva uno simile; però secondo me e nn solo me, nn ha la raffinatezza degli altri due in stereofonia, e per stereofonia intendo solo le due anteriori, poi niente sub.
I kit B&w sono + bilanciati come uso, cambiano solo il livello fra i due e logicamente il prezzo.
Il kit Proac invece è più oriented alla musica, fermo restando che nn è che fa schifo nel 5.1, le differenze sono sfumature.
La differenza più grande secondo me è lo sbilanciamento verso l'ht del kit klipsch, per il sub avevo in mente un velodyne, ma nn sapevo quanto volevi spendere, così mi sono "limitato" a quei due che ho scritto.
Le due casse anteriori le ho scelte sempre in modo che nn abbiano bisogno di usare il sub in stereofonia.

Il kit thx ultra2 è una bomba in ambito ht, ma meno in ambito stereo, nn l'ho presoin considerazione un pò per questo, un pò per il costo visto che nn sapevo il buget, un pò perchè pensavo volessi un 5.1

Per la musica le KLIPSCH direi che sono da evitare, a meno che non si ami l'enfatizzazione degli alti e dei bassi... Il tweeter a tromba è invadente e deve piacere... Il DENON di per se è neutro come ampli...

Con quel budget cmq le alternative diventano molte per un 5.1. Ci sono altri marchi validi tipo TANNOY.

Le B&W le ho ascoltate diverse volte e non c'è nulla da dirci, vanno veramente bene con tutto; ma come già detto per i sub mi orienterei su altri oggetti e non i KLIPSCH.

Con quel budget puoi optare per la serie DD Velodyne...che è una BOMBA!!! :D

Sevenday puzzone! :sofico:

Intorno alle 500 euro, cosa considerate migliori, le indiana 5.02, o le monitor audio bronze 5?

:confused: :confused:

Mi sa che c'è gente che è iscritta anche ad AV magazine... :Prrr:

@joeb I sub riproduce frequenze bassissime per quasi tutti i diffusori (anche torri) e con pressioni acustiche superiori! Se prendi una traccia sweep e la provi con un sub es KLIPSCH (se i diffusori sono KLIPSCH) e poi con un altro sub, il ponte tra sub e frontali non lo sentirai differente nel punto di incrocio. Infatti guarda caso i sub migliori vengono fatti da ditte che fanno solo quello! :)

Inoltre è importante il tipo di caricamento (reflex, con radiatore passivo, cassa chiusa ecc...) Io ad esempio amo il reflex isobarico! :D

@Lionking-Cyan dipende soprattutto dal posizionamento, le monitor sono più duttili visto il reflex anteriore (un pò come le Wharfedale); ma le IL in HT secondo me sono superiori... Per la musica dipende dai gusti. Cmq sia con entrambi i marchi caschi sempre in piedi!!! ;)
PS cmq sia per il gaming consiglio sempre diffusori in cassa chiusa, non reflex!

insisto :confused:

Beh...allora invece di mettere solo l'emoticon dimmi cosa non capisci...forse mi sono spiegato male...:rolleyes:
Quello che voglio dire è che NON serve avere il sub della stessa marca dei frontali (che spesso i sub non li sanno fare)...

Nessuno mette in dubbio questo!

Ma, sostenere che non ci siano differenze tra sub...
Anche i sub hanno timbriche diverse tra loro: basso morbido, secco, lungo, ecc. ;)
Saluti

Non sosteneva che non ci sono differenze tra i sub. Ma sosteneva che, a differenza di quanto avviene per gli altri diffusori (sopratutto frontali e centrlae) che è importante che siano tutti della stessa serie per avere omogeneità timbrica, per il sub questo discorso non vale ed è molto più importante sceglierne uno di qualità a prescindere da marca e serie.

Ma non preferivi il reflex passivo (tipo mosscade 5.4, che è differente dall'isobarico)?
Le monitor audio se non sbaglio hanno sia reflex anteriore che posteriore, però è predisposto a essere tappato quello posteriore?
Perchè per il gaming preferisci la cassa chiusa?
Per i film secondo me bastano anche dei sistemini con casse di legno, ma per la musica le monitor audio sono meglio?

Lagoon ha capito il mio discorso... :)

Cnq sia bisogna vederne l'utilizzo, il posizionamento e l'amplificatore che le pilota. Non si può dire a priori questo è meglio di quello. :( Ci fosse una classifica dei componenti in generalle saremmo tutti felici; ma non c'è...

PS qualsiasi prendi valuta che le "torri" in generale non amano i muri vicini! Molto meno dei booshelf...
Il reflex passivo è un ottimo compromesso per la musica e l'HT (il Mosscade l'ho sempre consigliato pechè ha un'ottimo rapporto Q/P ed è appunto polivalente)...ma non supporta potenze elevate (a parte progetti DIY). Per il GAMING e la musica meglio in cassa chiusa. Ma per l'HT la cassa chiusa è invadente... Insomma non esiste neppure quì un caricamento adatto a tutto...:rolleyes:

Il reflex isobarico è una mia fissa, perchè con 2 AP si ha una velocità considerevole, una buona tenuta in potenza e scende anche sotto in 20hz!!! :D

In commercio non ce ne sono...vanno costruiti...

Ah ma ti riferivi i sub, avevo capito ai diffusori.