ciao a tutti
mia moglie vorrebbe una videocamera nuova dato che la vecchia jvc presa in viaggio di nozze sta tirando le cuoia... saremmo orientati verso una che scriva direttamente su dvd dato che senza pc fisso a casa (ho un portatile in condivisione con l'ufficio) e con 2 bambini non abbiamo neanche tanto tempo per riversare i video, e la registrazione su dvd sarebbe una soluzione molto interessante esiste qualcosa di buono, per cui magari non debba vendere un rene? :) ho letto le ultime pagine, ma si parla di mini-dv, hd, microsd... |
compra una mini-DV e risolvi il problema del trasferimento su DVD comprando un lettore-registratore DVD da salotto con ingresso firewire del costo di 150 euro (che ti servirà anche come videoregistratore digitale.
|
Ciao, ti sposto nella discussione relativa alle videocamere digitali... ti prego di utilizzare quella per i prossimi messaggi riguardo l'argomento.
Ciao :) |
Quote:
|
da quanto ho capito, le dvd non sono il massimo come qualità. D' altro canto, l' uso di sw per il montaggio é veramente diventato banale (pinnacle studio su tutti), quindi facendo 1+1 l' idea di prendere comunque una mini-dv piuttosto che una dvd non la scarterei così velocemente. Per dirti, tolta l' acquisizione, ho montato un video per mio babbo in boh, 10 minuti?
spesso mi ci vuole di più ad aggiustare una foto :asd: Oltretutto anceh a livello di durata una minidv permette il triplo della registrazione. In più é riscrivibile, e cassette minidv le trovi ovunque (oltre ad esser uno standard) Considerando che hai una reflex (quindi un minimo alla fin fine sai bene che ci tieni al risultato)... beh, la risposta mi sembra scontata: prendi una mini-dv |
Quote:
|
Quote:
quindi, in casa il fruitore sarà la mia gentile consorte, che per i filmini ha decisamente la passione, contrariamente alle foto... :stordita: e poi sai, alla recita dell'asilo e al saggio della ginnastica, TUTTI tranne lei hanno la cinepresa o filmano con la digitalina... :asd: e l'unica foto di gruppo decente l'ho fatta io con la pellicola... :Perfido: :D boh, andrò a vedere qualcosa in qualche centro commerciale, mi farò un'idea... ma quanto si può registrare su un dvd di quelli piccoli? 40 minuti? |
credo 30. in mini-dv 60 in sp e 90 in lp. Però l' lp non ùé come nei vhs, dove decadeva la qualità. in lp scorre solo più lento il nastro (e addirittura c' erano teorie che dicevano ci fossero meno problemi di drop - che per inciso io non ho mai avuto)
|
Quote:
in effetti, la moribonda jvc che abbiamo non ha mai dato problemi qualitativi in lp... solo che adesso ha problemi col caricamento del nastro, e la batteria che dura si e no 3 minuti, e la sistemazione+batteria nuova costa quasi come comprarne una... :( |
Quote:
ma perchèèèèèèèèèèèèè non mi calcola nessunooooooooooo :cry: :cry: :cry: :muro: :muro: :muro: Ho riversato su pc il contenuto di 6 cassette ma, non capisco perchè, i file si vedono ma le immagini sono composte da fastidiosissime linee orizzontali (non evidentissime ma sempre fastidiose per il mio gusto e visto che l'ho pagata bei soldi questa videocamera)...collegando la videocamera alla tivì queste linee non si vedono, quindi suppongo non possa essere in nastro rovinato...idee? |
Quote:
le videocamere di fascia alta, spesso hanno la possibilità di registrare in modalità progressiva: 25 fotogrammi INTERI al secondo che scorrono uno dopo l'altro (quasi come se fosse una pellicola cinematografica) tutte le altre registrano in modalità interlacciata: anzichè 25 fotogrammi interi al secondo vengono registrati 50 semiquadri al secondo, ogni fotogramma è composto da 2 semiquadri, prima le righe dispari, poi 1/50 di secondo dopo le linee pari. Questo ritardo di tempo per completare le righe del quadro fa si che nelle scene movimentate (o nei panning) le righe non coincidano perfettamente, perchè nel 50esimo di secondo successivo il soggetto (o l'inquadratura) si è mosso. nel pc si nota perchè i monitor sono progressivi, e considerano i 2 semiquadri come un unico fotogramma senza elaborarli. il TV PAL invece lavora in modo interlacciato. Basta utilizzare un software di visione che effettui correttamente il deinterlacciamento (effettua un'interpolazione dei 2 semiquadri) e anche nella visione al pc non avrai fastidi. |
Quote:
altra possibilità (ma non tutti i software la danno) é deinterlacciare il video nel montaggio, in modo da farlo diventare progressivo. In effetti però non tutti i software lo fanno al medesimo modo, quindi non é detto che il risultato sia migliore della partenza. Con alcuni software di editing, però, é particolarmente utile assieme al portare il framerate a 24fps, che dà più effetto "filmico" all' editing (ma stiamo parlando di software un pò avanzati e costosetti) |
raga nessuno mi da un consiglio? dovrei comprare la videocamera a breve...
|
Una domanda da newbone: avendo una Panasonic 320, come mi conviene registrare? In 16:9 o 4:3? E perché?
Grazie! |
Quote:
|
io con la mia mv900 mi trovo bene.. 190 euro.. non è il max.. però funziona bene.. secondo me conviene aspettare che scendano le full hd e fare il salto tra un bel po..
|
Quote:
|
Quote:
Teoricamente non c'é differenza (tanto, quei pixel registra, facendo un crop e togliendo quindi i pixel sopra e sotto, non registrando più pixel laterali). Non usa una lente anamorfica per portare il video in 16/9. Io preferisco comunque girare in 16/9, anche perché così già sul mirino hai la parte tagliata (cioé, vedi quel che sarà nella scena). Dipende anche da cosa filmi: un evento importante, ad esempio, lo preferisco in 16/9 (matrimonio, laurea etc) per dargli un' impronta più filmica. Stessa cosa una vacanza (il 16/9 in panorami e carrellate dà più respiro), mentre per riprese di tutti i giorni la differenza é minore. il 16/9 andrebbe saputo gestire - guarda anche le fotocamere: inquadrare col 4/3 é più facile che col 3/2 perché la scena é quasi quadrata e un soggetto centrato magari dà meno disturbo. con il 16/9 dovresti stare attento e tenere, faccio l' esempio di un primo piano di profilo con gli sposi, i soggetti laterali con aria davanti al loro sguardo, ma questo vuol dire sforzare l' istinto primordiale di metterli precisi al centro. |
Quote:
Riguardo all'opportunità di usare un formato o l'altro, confermo che dipende molto dall'uso e dallo schermo su cui si visualizzerà, certo però che il 16/9 da un aspetto più "cinematografico". |
Quote:
Io ho una nv-mx500 (dovrebbe essere precedente alla gs400) e se non erro il 16/9 non é "reale". E' comunque una videocamera di anni fa. Però posso assicurare che comunque il risultato é ottimo comunque, tanto da usare il 16/9 praticamente sempre. |
Grazie tante ad entrambi :)
Da quello che ho capito, la gs 320 utilizza una porzione minore del sensore per girare in 16:9 (taglia le due strisce sopra e sotto). Pensavo che questo fosse un motivo valido per non utilizzare il 16:9, visto che "si perde" una parte dell'inquadratura... (non so se mi sono spiegato bene) |
Quote:
|
Quote:
grazie |
Quote:
NOn serve che provate nulla dato che la videocamera e' in mio possesso da un bel pezzo. |
Salve a tutti dove avermi informato un po sono giunto a una possibile conclusione per l'acquisto.
E' un regalo per la mia ragazza ed è comunque la sua prima videocamera e ne farebbe inizialmente un uso amatoriale. ho optato per la panasonic Gs80 che si trova sui 245€ che rispetto ad altre ha anche lo stabilizzatore ottico vorrei chiedervi se la scelta si può ritenere ottimale per una spesa attorno ai 300€ il salto a una 3ccd come la GS230 migliora parecchio l'immagine? vale la pena spendere più di 100€ in più (359€) o posso ritenermi soddisfatto con la gs80 per l'uso che ne deve fare? eventualmente segnalatemi anche altri prodotti intermedi tra le 2 in questione. Grazie mille Ciao fabio |
Quote:
In secondo luogo, ti ringrazio per la precisazione. P.S. Non so se è collegato con quello che ho scritto sopra e per pura curiosità, perché sul manuale è riferito un numero minore di pixel per le immagini in movimento in 16:9: 3 x 630.000 (4:3) 3 x 540.000 (16:9) |
Panasonic GS230
Devo rinunciare all'acquisto della Panasonic GS320 in favore della GS230 perché la prima non ha l'ingresso per il microfono esterno, che per me è caratteristica irrinunciabile.
Pongo due questioni, premettendo che conosco bene le differenze sulla carta tra i due modelli: 1) la GS230 riprende in 16:9 nativo o "taglia"? 2) Qualcuno che le ha provate entrambe sul campo, sa dirmi se la differenza di qualità fra i due modelli è apprezzabile? |
Quote:
se invece taglia in 16/9 avrai meno inquadratura sopra e sotto e nessun guadagno lateralmente. |
Aggiunge elementi latterali nell'inquadratura con il 16:9, ma allo stesso tempo taglia da sopra e sotto (e forse, ad occhio, taglia una porzione più grande rispetto a quella che aggiunge lateralmente)... Boh :confused:
Ci può stare questo o è una mia impressione sbagliata? P.S: Cmq, i dati che ho riferito in precedenza riguardo i pixel in movimento li ho trovati sul sito della Panasonic e sono scritti anche sul manuale: [Pixel effettivi] Immagini in movimento: 630K x 3 (4:3), 540K x 3 (16:9) Immagini fisse: 710K x 3 (4:3), 540K x 3 (16:9) Grazie per l'aiuto! |
DEVO fARE IL mea culpa: la 320 non ha il wide screen nativo.
neanche la gs500 che e' il modello piu' costoso ce l'ha. cqe la 230 ha lo stabilizzatore elettronico e non ottico e non penso abbia l'ottica leica dicomar |
Quote:
Quote:
Numero di pixel immagini in movimento 3 x 630.000 (4:3) / 3 x 710.000 (16:9) |
Quali sono le videocamere full hd che costano meno?
E quali sono le migliori full hd in rapporto qualità prezzo? |
microfono esterno
@Kaiser70
Sai se questi modelli Panasonic fuori produzione hanno l'ingresso per microfono esterno? Dalle schede sul sito della Panasonic non si capisce GS200 GS280 GS180 |
in base a quello che ho letto in giro, la gs200 e gs280 dovrebbero averlo.
|
Ciao a tutti,
visto che voi siete molto più esperti di me mi sapreste consigliare qualche videocamera da spendere circa sui 300 euro....? grazie,ciao |
salve a tutti, dopo girni di lettura finalmente sono riuscito ad arrivare fino qua. Sono in procinto di prendere la panasonic nv-gs320eg-s già prima di leggere questo forum perchè un mio amico 2 anni fa ha comprato la 180 per il nostro viaggio nel USA. da subito abbiamo visto che era veramente un ottimo acquisto e in effetti al nostro ritorno abbiamo riportato tutto su pc (ahimè con usb 14 miniDV da 60) poi siamo stati circa 2-3 mesi a montare tutto (con premiere pro2 sia acquisizione che montaggio che rendering) ed è venuto un film spattacolare. Riprese bellissime, colori spettacolari tutto magnifico non è sembrato proprio un filmino delle vacanze e questo grazie, ovviamente al nostro montaggio e alla nostra "sceneggiatura", ma grazie anche alla videocamera. Quindi adesso anch'io voglio prendere una panasonic, non lo stesso modello ovviamente e guardando i modelli di ora la 320 mi sembrava ottima (non voglio spendere più di 600 € batteria aggiuntiva inclusa). che mi dite?
scusate se ho raccontato troppo ma sono rimasto davvero sottisfatto. un'altra cosa non ho capito bene la differenza dei modelli nv-gs320eg-s nv-gs320 tutte queste lettere che stanno a significare che cosa?? ciao a tutti e scusate ancora |
io ho la 320eg-s emi trovo bene.Compra pero' subit una batteria che duri di piu' anche non originale e non prendere minidv sony(fanno schifo).
IO HO COmPerato pure un cavalletto ed il faretto per le riprese con poca luce. Per dire la verita' di batterie oltre a quella originale ne ho prese 2 La sigla varia a seconda dei paesi a cui e' destinata; in italia e' la eg-s |
dove l'hai comprata?
perchè io la potrei comprare in un negozio vicino casa, ma il prezzo è di 540(senza contrattare) ma guardando in internet l'ho vista a molto meno. conoscete qualche negozio affidabile e con buona assistenza? ciao |
Non riesco a capire come si attiva il microfono sulla mv900.. qualcuno puo aiutarmi?
|
Ragazzi help me! il microfono esterno della sony sulla canon mv900 non funziona.. c'è qlc nel menu che devo settare?
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:00. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.