Compatta "punta e scatta" con buono zoom e sensore
 

Buonasera!
Cerco consigli per l'acquisto di una nuova compatta (ne vengo da una Panasonic dmc tz30 che ha diversi anni e che mi ha dato abbastanza soddisfazioni).
Vorrei fare un salto di qualità e orientarmi sempre su una macchina compatta, che sia di facile utilizzo (userei sempre la funzione auto) e che faccia delle belle foto anche zoomando (mi andrebbe bene uno zoom dai 10x ai 20x).
La userei soprattutto nei miei viaggi (paesaggi, persone), quindi mi servirebbe qualcosa di non troppo pesante o ingombrante.
Sono disposta a spendere fino a 400 euro, ma valuto anche proposte più care (600-700), che magari riesco a trovare usate.

P.S Non mi interessa particolarmente la parte video

Grazie :)

Qualità e tanto zoom in un corpo compatto intorno ai 400€, direi Panasonic tz100 unica possibilità.

canon m10/m100
Sony Alpha 5100L
nikon coolpix a900
canon powershot sx740hs
panasonic dmc lx15
sony dsc hx99
sony wx800
Canon PowerShot G7 X Mark II

Ciao,
a distanza di un anno e mezzo circa riapro il topic in sostanza per la stessa domanda posta da @lollyjolie.
Aggiungo che mi interessa anche la parte manuale, ovvero poter impostare apertura/esposizione/iso manualmente quantomeno per ovviare alla limitata apertura minima

Dopo varie ricerche sto cadendo su
Sony HX99
Lumix TZ95

Avendo considerato anche
Lumix TZ100
SX740/730
e non considerando le bridge, mirrorless e reflex

Suggerimenti?
Grazie

IMHO in ordine di qualità

tz100
....
poi....
....
molto molto poi...
....
sony hx99
....
poi...
....
tz95 / sx740

esclusa la sx730 visto che non ha le funzioni ASM (aperture, shutter, manual)

:)

ciao ciao


Edit
alternative (a memoria e ormai nel dormiveglia) i prodotti con sensore almeno da 1": sony rx & canon g5/g7/g9/g1
(ho avuto una rx100 mk3 e ho una g1x mk2)

TZ100 te la sconsiglio, fa delle foto come un ottimo cellulare ma non di più a meno che non ti serve lo zoom

non ci credevo nemmeno io, mi hanno dato una gallery comparativa TZ100 e S8 fatte nello stesso momento.. differenze zero (foto cmq belle eh)

per me o si punta sulla classica RX100 o magari sulla G7 M2

ma anche una volta ingrandite, viste al pc (e non nel display di un telefono/tablet)?

E della Sony Cyber-shot DSC-WX500? che ne dite?

in estrema sintesi: paccottaglia di 6 anni fa con sensore coriandolo da 1/2.3" (più piccolo di quelli dei cellulari di fascia medio-alta) con davanti un inutile supermegaiperzoom ovviamente buio :cry:

ciao ciao

E di meglio cosa c'è allora mantenendosi sulle 250 - 300 euro?

qualche usato ben tenuto con sensore almeno 1/1.7" (ancor meglio se 1"), lente luminosa e controlli PASM

sul nuovo non c'è niente che valga la pena acquistare, il mercato fotografico è totalmente impazzito e fanno pagare caro delle schifezze immani


visto che la tendenza ormai è diventata un fatto consolidato, cioè non torneremo mai indietro con i prezzi, per la qualità sul nuovo tocca spendere :boh:

vedila in questo modo:

- o spendi 300 euro per un prodotto che ti darà soddisfazione solo nelle migliori condizioni di luce/scatto e quindi tanta frustrazione

- o spendi di più (da 400 in su) per un prodotto che invece ti darà molte soddisfazioni e sarà meno soggetto a problemi di scena-luce



ipotizzando poi una vita media di circa 8 anni prima che intervenga l'obsoloscenza (o per meglio dire delle migliorie tali da dover cambiare il mezzo) potremmo fare questo calcolo

- 300 / 8 = 37,5 euro ad anno per qualcosa che ti deprimerà e/o ti farà arrabbiare troppo spesso (10 cent al giorno)

- 600 / 8 = 75 euro ad anno per qualcosa che ti darà molte soddisfazioni e solo raramente andrà in difficoltà (20 cent al giorno)


valuta tu e poi decidi :mano:

ciao ciao


Edit
fermo restando un'eventuale affare nel mondo dell'usato

Grazie e buona domenica

Ho preso per pochi euro (mi vergogno a dire quanto) una Canon PowerShot SX700 HS.
Il tizio la vendeva con la batteria completamente scarica, senza carica batterie nè memoria SD, nè manuale.
Sono andato a trovarlo a casa ed il prezzo era proprio quello!
Dato il prezzo ridicolo ho pagato e salutato.
Sono passato da cinese dove ho comprato una SD da 32gb e un caricabatterie. Altri 24 euro.
Ho messo in carica la sua batteria originale e.... tutto a funzionato meravigliosamente!
La macchina sembra nuova, non ha un graffio e fa delle ottime foto. Ottica e display immacolati.
Lo zoom ottico 30X fa il suo lavoro egregiamente. (fino a 120X interpolate)
Stabilizzatore di immagini in fullHD 1080 eccellente.
Ho scaricato il manuale in italiano online, 124 pagine molto dettagliate. Non ha l'opzione panoramica ma non mi interessa... uso Image Composite Editor della Microsoft. Ho comprato anche un cavetto per la connessione a PC e funziona benissimo. Mi manca il cavetto per la connessione alla TV.
Non ho capito se accetta ram più capaci di 32gb. (64gb per es.)
Che dire? Non me l'aspettavo!

se sei contento tu, siamo contenti noi :mano:

per la scheda SD (non ram), vedi qui: https://support.usa.canon.com/kb/ind...t&id=ART114911 ;)

ciao ciao

Grazie, qundi se compro una micro sd XC posso arrivare anche a 2T senza problemi.
Sono contento perchè a un prezzo realmente simbolico ho preso una buona macchinetta che non avevo. Ero fermo alla Canon powershot SX110 che non usavo più da alcuni anni. Il salto qualitativo è stato notevole.
D'accordo anche il mio cellulare P20 fa foto a 16Mpx niente male ma non ha lo zoom che in certi casi può essere utile.

attenzione che nel link si parla di SDXC non di micro-SDXC :read:

ciao ciao

Vorrei inserire per la SX700 una scheda veloce di almeno 64Gb. Che devo prendere?

ops, mi ero totalmente perso la discussione :doh:

immagino tu abbia già operato l'acquisto, in caso contrario una potrebbe essere la sandisk extreme, o equivalente di altra marca (150mb/s u3 c10 v30) :mano:

ciao ciao

Questa

quella :D

se era una domanda allora sì, se era un'affermazione allora ottimo acquisto :mano:

ciao ciao

Sony alfa 6000.
Leggo: Macchina compatta, leggera con alte prestazioni.
Quali sono i pro e i contro? C'è di meglio su questa fascia di prezzo?
Grazie

che rispetto all'attuale canon sx700 sarà un progresso immane :sofico:

la a6000 l'ho avuta e l'ho venduta per passare al modello a6500 solo per due caratteristiche in più per me molto utili: lo scatto silenzioso (es. chiese e musei) e lo stabilizzatore sul sensore (da usare assieme al supertele)

IMHO

Pro

• buona macchina per un fotoamatore, sia per cominciare che anche per un appassionato
• buon sensore
• compatibile mediante anelli a vario titolo (con o senza contatti) con un'infinità di lenti (il mio supertele ad esempio è per canon ef)

Contro

• ormai vecchietta, ancora un paio di anni e risentirà dell'avanzamento tecnologico (quindi meglio usata che nuova)
• menu sony particolare e confusionario (però basta farci l'abitudine)
• batteria che dura poco (come del resto tutte le mirrorless sue coetanee)
• se hai la mano grande ti avanzerà il mignolo (ma si trovano battery grip aftermarket a buon prezzo)

qui il th dedicato con anche diversi miei interventi/foto: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2641956 (sono 20 pagine veloci da scorrere, vedrai ;) )

qui invece alcuni scatti presi dall mio vecchio annuncio di vendita così ti fai un'idea dei risultati: https://www.flickr.com/photos/66643240@N02/albums/72157709462947486 (nessun ritocco in post produzione, jpg usciti dalla fotocamera)



ti serve come nuovo sistema da affiancare a canon o lo sostituirà?


tieni comunque conto che i costi lieviteranno e non di poco, soprattutto appena comincerai a valutare di andare oltre il kit 16-50pz guardando lenti "più buone" :read: :sofico:

ciao ciao

Grazie, sei stato molto preciso e dettagliato come al solito.
La SX 700 non so cosa farò. Dopo averne considerato e pesato i limiti non posso non apprezzarne la sua estrema maneggevolezza e portatilità a parte che come ho detto l'ho comprata più per curiosità che per altro dato il bassissimo prezzo.
Sicuramente della Sony alfa 6000 apprezzo il fatto di essere estremamente portatile e di avere un ottimo sensore, anche se volendo portarsi appresso altre ottiche, a parte il prezzo, il tutto comincia ad essere ingombrante.
Ho letto poi che se non si usano ottiche Sony iniziano problemi di incompatibilità.
Adesso leggo quanto i link riportati nel tuo post.
Una buona giornata.

prego :mano:

considera che con il 16-70 (o il 18-105) di fatto ci fai praticamente tutto tranne avifauna e con il 16-70 innestato la 6000 ti sta in un fondello relativamente piccolo

certo, non tanto quanto il 16-50pz che è una lente colassabile a poco più di un pancake ma neanche drammaticamente ingombrante (con il 18-105 un po' di ingombro in più c'è ma c'è anche un bel po' di "zoom" in più)



^^ cliccami


per quanto riguarda le ottiche aftermarket mi sa che te l'hanno un po' contata, ho e ho avuto
- samyang 8mm fisheyeII ---> zero problemi (era una lente manuale ad ogni modo)
- sigma 30mm ---> zero problemi, lente fantastica anche se la sto usando pochissimo :(
- sigma 105mm ---> zero problemi
- laowa 9mm zero-d ---> zero problemi, altra lente fantastica, acquistata per sostituire la samyang
- sigma 150-600mm canon Ef con adattatore sigma mc-11 ---> zero problemi, super tele molto valido, lo sto vendendo (a malincuore :cry: ) solo per monetizzare e acquistare un'altra lente

qui le foto dell'annuncio che trovi nel mercatino, se pensi che possano esserci problemi con lenti non sony.e, questa la smentita:
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...05&postcount=8
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...11&postcount=9

:sofico:

ciao ciao



Edit
questa la differenza della 6000 tra il 16mm pancake e il 16-50pz, lenti che ho avuto entrambe :mano:


^^ cliccami

Una curiosità : hai mai letto i giudizi a tre stelle di chi ha comprato tale fotocamera su amazon?
Sono disarmanti!
Uno dichiara addirittura che il suo smartphone fa foto migliori!
E' una fotocamera ormai vecchia dato che sono passati 7 anni e fa delle foto decenti solo con buona luce.
etc.
Come mai questi giudizi? Sono persone che non hanno capito e non sanno usare la macchina?
Su Reflex-Mania c'è una recensione più seria.

negli anni ho imparato che su amazon le recensioni vanno sempre prese con un po' di critica, in particolar modo quelle super positive ;)

ti posso dire solo una cosa: se non avessi avuto necessità sia del sensore stabilizzato che dello scatto silenzioso a tutt'oggi starei fotografando con la a6000 :D


questa una foto con la a6000 in condizioni di luce piatta (cielo grigio)


^^ cliccami e poi ri cliccami


o ancora meglio puoi vedere cosa produce consultando ad esempio il pool di flickr qui: https://www.flickr.com/groups/2558197@N23/pool/ :read:


ora, al di la di quel che viene scritto su amazon o nelle recensioni giudica te se è paragonabile a quanto può fare lo smartphone :ciapet:

ciao ciao


Edit
la cosa migliore ad ogni modo sarebbe poterla provare di persona, da un amico-conoscente, in un negozio fisico chiedendo gentilmente (e se ancora in vendita)... :mano: