Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Scienza e tecnica (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=91)
-   -   [Official Thread]Richieste d'aiuto in MATEMATICA: postate qui! (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1221191)


militico 03-01-2008 11:34

1 Allegato(i)
buongiorno a tutti...ho un problemino...partendo da questa spira a circonferenza viene calcolata la distanza R applicando il teorema di Carnot. Qualcuno mi sa spiegare tutti i passaggi??...grazie....ciaoo

psico88 03-01-2008 14:14

Quote:

Originariamente inviato da -Slash (Messaggio 20365538)
mmm credo di aver capito, anche se un po' a modo mio...

cioe in pratica faccio l'intersezione, trovo un punto... poi faccio il piano ortogonale alla retta e passante per quel punto. L'intersezione di questo piano con quello iniziale mi da la retta... dovrebbe essere cosi, no?

Poi a volte mette esercizi del genere:

...

scusate se vi tormento con questi esercizi di geometria ma non vorrei lasciare nulla al caso, e sul nostro libro ci sono 0 esempi di questo tipo, solo su esercizi facilissimi :rolleyes:

ps: auguri in ritardo di buon anno a tutti :sofico:

Ma sono sempre riferite all'esercizio di prima le domande?

InferNOS 03-01-2008 17:06

Ciao ragà...stavo cimentandomi sulle derivate e sono arrivato al teorema di weirstrass per cui una f.ne continua in un intervallo chiuso e limitato ammette l esistenza di un max/min assoluti...bene sapreste fornirmi una dimostrazione (chiara :stordita:) di tale teorema??
grazie!;)

Ziosilvio 03-01-2008 18:08

Quote:

Originariamente inviato da InferNOS (Messaggio 20375574)
sono arrivato al teorema di weirstrass per cui una f.ne continua in un intervallo chiuso e limitato ammette l esistenza di un max/min assoluti...bene sapreste fornirmi una dimostrazione (chiara :stordita:) di tale teorema?

Sia m l'estremo inferiore dei valori assunti da f in [a,b].
Per ogni n, scegli x{n} in questo modo: se m appartiene ad IR, imponi che sia f(x{n}) < m+1/n; se m è -oo, imponi che sia f(x{n}) < n. Allora è chiaro che lim {n-->+oo} f(x{n}) = m.
Dato che [a,b] è chiuso e limitato, esistono un punto x0 di [a,b] e una successione strettamente crescente n{k} tali che lim {k-->+oo} x{n{k}} = x0; dato che f è continua, deve aversi lim {k-->+oo} f(x{n{k}}) = f(x0).
Ma lim {k-->+oo} f(x{n{k}}) = lim {n-->+oo} f(x{n}) = m, quindi m=f(x0) è un minimo (e, in particolare, non è -oo).
L'esistenza di un massimo la ottieni osservando che max f(x) = -min (-f(x)).

wisher 03-01-2008 18:09

Ho una domanda di logica:

Partendo dalla citazione:
Se l’unicorno è mitologico, è immortale e magico,
se l’unicorno non è magico è mortale ed è un mammifero,
se l’unicorno è magico o è un mammifero ha un corno,
se l’unicorno ha un corno allora è mitologico
dire se si può dedurre che l’unicorno non è magico.

Come posso rispondere velocemente?
Utilizzando i teoremi di deduzione sintattica e semantica ottengo dei procedimenti lunghissimi:(

militico 03-01-2008 18:14

Quote:

Originariamente inviato da wisher (Messaggio 20376696)
Ho una domanda di logica:

Partendo dalla citazione:
Se l’unicorno è mitologico, è immortale e magico,
se l’unicorno non è magico è mortale ed è un mammifero,
se l’unicorno è magico o è un mammifero ha un corno,
se l’unicorno ha un corno allora è mitologico
dire se si può dedurre che l’unicorno non è magico.

Come posso rispondere velocemente?
Utilizzando i teoremi di deduzione sintattica e semantica ottengo dei procedimenti lunghissimi:(

se l'unicorno è mitologico è magico...come scritto nella prima riga...inoltre se è magico ha un corno...
che ne pensi?

Ziosilvio 03-01-2008 18:18

Quote:

Originariamente inviato da wisher (Messaggio 20376696)
Partendo dalla citazione:
Se l’unicorno è mitologico, è immortale e magico,
se l’unicorno non è magico è mortale ed è un mammifero,
se l’unicorno è magico o è un mammifero ha un corno,
se l’unicorno ha un corno allora è mitologico
dire se si può dedurre che l’unicorno non è magico.

No: anzi, si deduce che l'unicorno è magico.

Supponiamo infatti che l'unicorno non sia magico.
Allora è un mammifero per il secondo punto.
Ma allora ha un corno per il terzo.
Ma allora è mitologico per il quarto.
Ma allora è magico per il primo.
Consequentia mirabilis: se l'unicorno non è magico, allora è magico.
Quindi, l'unicorno è magico.

wisher 03-01-2008 18:29

Quote:

Originariamente inviato da Ziosilvio (Messaggio 20376890)
No: anzi, si deduce che l'unicorno è magico.

Supponiamo infatti che l'unicorno non sia magico.
Allora è un mammifero per il secondo punto.
Ma allora ha un corno per il terzo.
Ma allora è mitologico per il quarto.
Ma allora è magico per il primo.
Consequentia mirabilis: se l'unicorno non è magico, allora è magico.
Quindi, l'unicorno è magico.

Grazie della risposta;)

-Slash 03-01-2008 18:30

Quote:

Originariamente inviato da psico88 (Messaggio 20372170)
Ma sono sempre riferite all'esercizio di prima le domande?

no, genericamente, non è importante con quali dati :D

pazuzu970 03-01-2008 23:33

Quote:

Originariamente inviato da federico89 (Messaggio 20367439)
Devo trovare l'integrale generale di queste equazioni differenziali a variabili separabili... mi potete fare almeno un procedimento completo? perchè non mi viene lo stesso risultato del libro :(









Scusa il ritardo con cui rispondo.

Posto il procedimento per risolvere la prima equazione, per le altre si procede in modo analogo.

Intanto osserva che la funzione identicamente nulla, y(x) = 0 è una soluzione dell'equazione data.

Utilizzando la notazione di Leibniz, abbiamo:

dy/dx = 2y^2

e quindi, se y non è identicamente nulla:

dy/y^2 = 2dx

Integrando membro a membro si trova:

-1/y = 2x + c

con c costante reale.

Infine:

y(x) = -1/(2x + c)

la quale, al variare di c in R, rappresenta l'integrale generale dell'equazione proposta.

Attenzione che, a questo insieme di soluzioni, va aggiunto anche l'integrale singolare trovato all'inizio, cioè la funzione identicamente nulla y(x) = 0, che abbiamo osservato essere anch'essa una soluzione dell'equazione in questione.

Credo di non aver scritto sciocchezze, eventualmente correggetemi.

:ciapet:

-Slash 04-01-2008 00:56

qualcuno saprebbe come risolvere integrali del genere?



maple lo risolve con una sostituizione stranissima rifacendosi alla tangente :confused: mentre il mio libro lo risolve per parti, ma non specificando scegliendo quale parti differenziali :doh:

pazuzu970 04-01-2008 11:52

Quote:

Originariamente inviato da -Slash (Messaggio 20383073)
qualcuno saprebbe come risolvere integrali del genere?



maple lo risolve con una sostituizione stranissima rifacendosi alla tangente :confused: mentre il mio libro lo risolve per parti, ma non specificando scegliendo quale parti differenziali :doh:

Il denominatore è un polinomio che ammette radici complesse multiple: un bel casino!

:ciapet:

Comunque, se hai già uno svolgimento per parti sul tuo libro, non dovrebbe esserti difficile individuare il fattore finito e quello differenziale, no?

-Slash 04-01-2008 12:35

Quote:

Originariamente inviato da pazuzu970 (Messaggio 20386919)
Il denominatore è un polinomio che ammette radici complesse multiple: un bel casino!

:ciapet:

Comunque, se hai già uno svolgimento per parti sul tuo libro, non dovrebbe esserti difficile individuare il fattore finito e quello differenziale, no?

già, il bello è che non è neanche quello l'integrale iniziale, ma ho dovuto fare un casino per arrivare a quel punto(con altri 3 integrali del genere) :ciapet:




cosi è come lo fa il mio libro... poi integra lo stesso integrale, con tutto elevato al quadrato pero :D

psico88 04-01-2008 13:38

Quote:

Originariamente inviato da -Slash (Messaggio 20383073)
qualcuno saprebbe come risolvere integrali del genere?



...

Perché non riesco a vedere l'immagine?? :confused: Intendi integrali di questo tipo forse?


cmq ho anche una domanda :) : ho questa funzione da studiare



dalla positività deduco che deve avere un massimo e un minimo, ma derivando mi viene:



e risolvendo trovo un punto solo che è quello di minimo, ma allora il massimo come lo trovo?? Ho controllato ma non mi sembra di aver fatto errori di calcolo :stordita:

Ziosilvio 04-01-2008 15:39

Quote:

Originariamente inviato da psico88 (Messaggio 20389423)
ho questa funzione da studiare



dalla positività deduco che deve avere un massimo e un minimo, ma derivando mi viene:



e risolvendo trovo un punto solo che è quello di minimo, ma allora il massimo come lo trovo?

Positività in quale intervallo? Per x=3 la funzione vale 1/2 ln 1/4, che è negativo.

Se l'intervallo è chiuso e limitato, e il punto di minimo è l'unico punto interno in cui la derivata prima si annulla, allora il massimo deve essere in uno degli estremi.
Se l'intervallo non è limitato o non è chiuso, la funzione non è obbligata ad avere massimo e minimo.

militico 04-01-2008 16:48

equazione differenziale
 
Si parte dall'equazione
d^2(Az)/dz^2 + (beta^2)*Az=0
valutata, rispettivamente, negli intervalli [-l,0] e per [0,l]. Per quanto riguarda le due soluzioni avremo:
Az=c1 cos (beta*z) + s1 sin(beta*z) dove c1 e s1 sono costanti arbitrarie;
Az=c2 cos (beta*z) + s2 sin(beta*z) dove c2 e s2 sono costanti arbitrarie.

Si osserva che poiché l’antenna è simmetrica rispetto a z=0 , il potenziale vettore (la soluzione) Az deve risultare pari rispetto a z . Quindi per quanto riguarda il cos , si ha c1=c2=c ; per quanto riguarda il seno avremo una parte positiva ed una negativa e, quindi, per la simmetria si dovrà considerare il |z| , ottenendo s1=-s2=s

qualcuno sa darmi qualche spiegazione sia sulla soluzione dell'eq. differenziale sia sul valore delle costanti.
grazie.

-Slash 04-01-2008 16:57

Quote:

Originariamente inviato da -Slash (Messaggio 20387951)
già, il bello è che non è neanche quello l'integrale iniziale, ma ho dovuto fare un casino per arrivare a quel punto(con altri 3 integrali del genere) :ciapet:




cosi è come lo fa il mio libro... poi integra lo stesso integrale, con tutto elevato al quadrato pero :D

CI SONO RIUSCITOOOOO!!! :asd:

ma ci ho messo troppo tempo... non per il procedimento, quanto per gli errori di calcolo, cioè è praticamente impossibile fare questo integrale senza errori di calcolo, è un vero casino :rolleyes:

considerato poi quanto sono distratto io c'è da sperare solo che non mi capiti nel compito :(

psico88 04-01-2008 19:55

Quote:

Originariamente inviato da Ziosilvio (Messaggio 20392436)
Positività in quale intervallo? Per x=3 la funzione vale 1/2 ln 1/4, che è negativo.

Se l'intervallo è chiuso e limitato, e il punto di minimo è l'unico punto interno in cui la derivata prima si annulla, allora il massimo deve essere in uno degli estremi.
Se l'intervallo non è limitato o non è chiuso, la funzione non è obbligata ad avere massimo e minimo.

Ok cerco di spiegarmi meglio... allora parlo della positività generale della funzione, vi posto come mi viene:



in pratica in 2 la funzione non è definita, ma il limite destro e sinistro vale 0 dunque è prolungabile per continuità nel punto 2, quella che devo disegnare è appunto la funzione prolungata per continuità... ora, poiché in 0, 2 e 4 la funzione interseca l'asse x e cambia di segno come si vede dalla positività, deduco che deve avere un massimo locale tra 0 e 2, e un minimo locale tra 2 e 4, non riesco a immaginare come possa comportarsi in altro modo la funzione se deve cambiar segno e intersecare l'asse x... però derivando mi viene solo un punto di minimo che è 2e^(-1)+2 che vale circa 2.73, ed è infatti tra 2 e 4 come si dedurrebbe dalla positività... il problema è che non mi viene nessun massimo e non capisco come possa comportarsi la funzione tra 0 e 2 se non ce l'ha... insomma a me viene da disegnarla così:



ma non mi viene il massimo che dovrebbe esserci nel rettangolo rosso, dove sbaglio? :)

Ziosilvio 04-01-2008 23:27

Quote:

Originariamente inviato da psico88 (Messaggio 20397546)
parlo della positività generale della funzione

Cioè: del segno.
Quote:

Originariamente inviato da psico88 (Messaggio 20397546)
poiché in 0, 2 e 4 la funzione interseca l'asse x e cambia di segno come si vede dalla positività, deduco che deve avere un massimo locale tra 0 e 2, e un minimo locale tra 2 e 4, non riesco a immaginare come possa comportarsi in altro modo la funzione se deve cambiar segno e intersecare l'asse x... però derivando mi viene solo un punto di minimo che è 2e^(-1)+2 che vale circa 2.73, ed è infatti tra 2 e 4 come si dedurrebbe dalla positività... il problema è che non mi viene nessun massimo e non capisco come possa comportarsi la funzione tra 0 e 2 se non ce l'ha

Prova a considerare che, tra 0 e 2, |x/2-1|=1-x/2.
(Non ho svolto l'esercizio, ma secondo me bisogna stare attenti al segno dell'argomento del logaritmo.)

pazuzu970 05-01-2008 00:53

Quote:

Originariamente inviato da psico88 (Messaggio 20397546)
Ok cerco di spiegarmi meglio... allora parlo della positività generale della funzione, vi posto come mi viene:



in pratica in 2 la funzione non è definita, ma il limite destro e sinistro vale 0 dunque è prolungabile per continuità nel punto 2, quella che devo disegnare è appunto la funzione prolungata per continuità... ora, poiché in 0, 2 e 4 la funzione interseca l'asse x e cambia di segno come si vede dalla positività, deduco che deve avere un massimo locale tra 0 e 2, e un minimo locale tra 2 e 4, non riesco a immaginare come possa comportarsi in altro modo la funzione se deve cambiar segno e intersecare l'asse x... però derivando mi viene solo un punto di minimo che è 2e^(-1)+2 che vale circa 2.73, ed è infatti tra 2 e 4 come si dedurrebbe dalla positività... il problema è che non mi viene nessun massimo e non capisco come possa comportarsi la funzione tra 0 e 2 se non ce l'ha... insomma a me viene da disegnarla così:



ma non mi viene il massimo che dovrebbe esserci nel rettangolo rosso, dove sbaglio? :)


Dunque, la funzione in questione è derivabile nel suo dominio (x diverso da 2) ed ha per derivata:

f'(x) = (1/2)lg(x/2-1)^2 + 1

la quale si annulla nei punti x = 2 - 2/e e x = 2 + 2/e e cambia segno in un intorno di tali punti, in modo che il primo risulta di massimo (quello che ti mancava, sob!) ed il secondo di minimo.

Nel punto x = 2 la funzione presenta una discontinuità eliminabile.

Probabile che tu abbia fatto qualche errore nello studiare il segno della derivata prima... Anzi, ti dico dove hai sbagliato: ad un certo punto avevi da risolvere:

(x/2 -1)^2 > 1/e^2

ed hai riscritto:

(x/2 -1) > 1/e

mentre invece la soluzione corretta è:

(x/2 -1) < -1/e V (x/2 - 1) > 1/e

poiché trattasi di equazione di II grado (puoi porre x/2 -1 = t...).

Mi pare che tutto quadri, psico...


;)

P.S.: la curva è simmetrica rispetto al punto (2,0)...

The_ouroboros 05-01-2008 11:07

domanda di curiosità...ma voi che notazione usate per la derivazione (normale e parziale??)

io a preferisco e per la derivata normale preferisco a o a il simile a sopra

-Slash 05-01-2008 11:32

io ho sempre usato f'(x) o y'

pazuzu970 05-01-2008 12:07

Dipende se vado di fretta o se ho tempo!

:D

psico88 05-01-2008 13:40

Quote:

Originariamente inviato da pazuzu970 (Messaggio 20401983)
Dunque, la funzione in questione è derivabile nel suo dominio (x diverso da 2) ed ha per derivata:

cut

Mi pare che tutto quadri, psico...

;)
P.S.: la curva è simmetrica rispetto al punto (2,0)...

Ah, ho capito cosa ho fatto: ho portato l'1/2 che c'era davanti al logaritmo dentro al logaritmo, e quindi mi veniva l'argomento del logaritmo elevato a 2/2 e quindi a 1, e così ho eliminato una soluzione involontariamente :doh:, e infatti mi sembrava ci fosse qualcosa che non quadrava :rolleyes: ...

Scusate ma se ho:
-f(x) = sinh(2xcosx)-2x, trovare la parte principale e ordine d'infinito per x --> +infinito rispetto all'infinito x: è giusto dire che non ha ordine di infinito rispetto all'infinito x, perché il seno iperbolico tende a infinito come un esponenziale e non esiste nessuna potenza di x in grado di "bilanciare" l'infinito di un'esponenziale? Perché tanto qualunque x metta al denominatore, il limite viene sempre infinito...

- siano f e g: R -> R, due funzioni tali che f = o(g) per x -> 0. E' vero che allora, necessariamente, g = o(f) per x -> +infinito? Non riesco bene a capire, se dice definite da R a R significa che praticamente considero solo i polinomi e le radici con indice dispari? Perché tutte le altre funzioni o hanno il dominio limitato (come i logaritmi e le radici pari) oppure posso limitare il codominio (come le esponenziali, è vero che sono definite da R in R, ma posso limitare il codominio a x>0 per renderle suriettive)... ho un po' di confusione su questo punto :(

Grazie :)

*MATRIX* 05-01-2008 18:49

domanda

n\2(log n\2)^2 + n\2(log n\2)^2

come si fa?

-Slash 05-01-2008 20:36

Ragazzi come si fa un integrale del genere?



Lo ha assegnato la professoressa di una mia amica per casa :eek:

Lo ho provato a fare con derive e non lo riesce a fare :eek: maxima e anche lui non lo riesce a fare :eek: l'ho provato a fare con maple e mi da una soluzione assurda, che chiama in causa Ci, Si, sinh ed altre 14 funzioni circa :D

io sono convinto che abbia sbagliato a dargli l'esercizio, ma lei dice che i suoi amici sono riusciti a farlo :eek: bahh

stessa cosa questo integrale



per la precisione queste sono le soluzioni di maple


serbring 06-01-2008 10:25

Se io ho una funzione T=T(x,n,t) dove

x=vettore posizione
n=vettore normale alla superficie nel punto x
t=tempo

Quanti sono i parametri necessari per definire un punto di questa funzione? Ne dovrebbero esser 9, ma non capisco il perchè? Io direi:
3: per il vettore x
1: per il tempo
3: per n

ma è sbagliato...

danny2005 06-01-2008 11:24

Quote:

Originariamente inviato da serbring (Messaggio 20418712)
Se io ho una funzione T=T(x,n,t) dove

x=vettore posizione
n=vettore normale alla superficie nel punto x
t=tempo

Quanti sono i parametri necessari per definire un punto di questa funzione? Ne dovrebbero esser 9, ma non capisco il perchè? Io direi:
3: per il vettore x
1: per il tempo
3: per n

ma è sbagliato...

Di primo acchito direi che le componenti del vettore posizione siano tempo varianti e che ogni componente necessiti di 2 parametri (modulo da moltiplicare al versore degli assi e tempo)

the_dark_shadow 06-01-2008 18:31

calcolare il raggio della circonferenza di centro l'origine degli assi, che individua mediante le sue intersezioni con l'ellisse (x^2/20 + y^2/5 = 1), un rettangolo di perimetro 4(sqrt3+2sqrt2).

come si fa? grazie in anticipo

Mixmar 06-01-2008 20:39

Quote:

Originariamente inviato da the_dark_shadow (Messaggio 20426799)
calcolare il raggio della circonferenza di centro l'origine degli assi, che individua mediante le sue intersezioni con l'ellisse (x^2/20 + y^2/5 = 1), un rettangolo di perimetro 4(sqrt3+2sqrt2).

come si fa? grazie in anticipo

Le due curve si intersecano in quattro punti, che puoi trovare risolvendo il sistema formato dalle due equazioni (quella della circonferenza è x^2 + y^2 = R^2), con R come parametro.

Per la simmetria del problema (l'ellisse è anch'essa centrata nell'origine, i quattro punti sono disposti simmetricamente rispetto ad essa, nel senso che le loro coordinate x e y risultano da tutte le possibili combinazioni, negative e positive, dei moduli "X" e "Y" dai risultati ottenuti al punto precedente, per cui avrai i punti (X, Y), (-X, Y), (-X, -Y) e (X, -Y)), puoi calcolare il perimetro semplicemente con: 4 (X + Y).

Eguagliando l'espressione precedente con il valore del perimetro fornito dal problema, ottieni un equazione di secondo grado con incognità R: risolta questa, trovi il raggio.

the_dark_shadow 06-01-2008 22:04

Quote:

Originariamente inviato da Mixmar (Messaggio 20429054)
Le due curve si intersecano in quattro punti, che puoi trovare risolvendo il sistema formato dalle due equazioni (quella della circonferenza è x^2 + y^2 = R^2), con R come parametro.

Per la simmetria del problema (l'ellisse è anch'essa centrata nell'origine, i quattro punti sono disposti simmetricamente rispetto ad essa, nel senso che le loro coordinate x e y risultano da tutte le possibili combinazioni, negative e positive, dei moduli "X" e "Y" dai risultati ottenuti al punto precedente, per cui avrai i punti (X, Y), (-X, Y), (-X, -Y) e (X, -Y)), puoi calcolare il perimetro semplicemente con: 4 (X + Y).

Eguagliando l'espressione precedente con il valore del perimetro fornito dal problema, ottieni un equazione di secondo grado con incognità R: risolta questa, trovi il raggio.

grazie mi mancava la parte 4(x+y)... ora ho provato e viene... grazie ancora ;)

serbring 07-01-2008 08:35

Quote:

Originariamente inviato da danny2005 (Messaggio 20419333)
Di primo acchito direi che le componenti del vettore posizione siano tempo varianti e che ogni componente necessiti di 2 parametri (modulo da moltiplicare al versore degli assi e tempo)

non sono tempo varianti. Fissata una certa posizione, ed una certa normale alla superficie n, T varia al variare del tempo

vacca 08-01-2008 00:12

all'attenzione di christina e lowenz sopratutto..
 
ciao..volevo rispondere alle accuse e alle parole abbastanza scortesi uscite dalla bocca..o meglio dalle mani di christina lowenz e marilson..

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1643777

1-volevo dire che le contrazioni da cellulare da me usate..mi sono solo servite ad scrivere più velocemente in quanto avevo fretta..e la mi scuso..se può dar fastidio..
2-non tutti sono geni della matematica o di chi sa quale altra materia come voi..a me non piace proprio..e avevo un problema..ho semplicemente chiesto..senza essere scortese e non ho ricevuto una risposta di pari cortesia..anzi..inoltre volevo informarvi che l'esame è andato bene..ho preso 28..a quanto pare non sono stato a grattarmi a casa..come pensate..e inoltre vorrei aggiungere che l'integrale improprio..e qui mi riferisco a lowenz..esiste e come..ed è esattamente quello descritto da me..ovvero con uno degli estremi di integrazione = infinito, definizione presa dal mio libro di analisi..pensi di saperne di più anche dell'autore del libro?

con questo voglio chiuderla qui..sperando che non ci siano più tali incomprensioni o attacchi infondati e sopratutto inutili..
grazie..

lowenz 08-01-2008 00:30

*Mi sfugge come siano utili le contrazioni da cellulare in un post su un forum, mica hai i caratteri contati

*Avevo letto "indefinito": http://it.wikipedia.org/wiki/Integra...ale_Indefinito, quindi ti chiedo scusa per aver sbagliato a LEGGERE

*Se prendi 28 non sapendo risolvere un integrale immediato come quello fatti perlomeno un esame di coscienza: non trovi sia il caso?

-Slash 08-01-2008 00:37

Quote:

Originariamente inviato da vacca (Messaggio 20450392)
ciao..volevo rispondere alle accuse e alle parole abbastanza scortesi uscite dalla bocca..o meglio dalle mani di christina lowenz e marilson..

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1643777

1-volevo dire che le contrazioni da cellulare da me usate..mi sono solo servite ad scrivere più velocemente in quanto avevo fretta..e la mi scuso..se può dar fastidio..
2-non tutti sono geni della matematica o di chi sa quale altra materia come voi..a me non piace proprio..e avevo un problema..ho semplicemente chiesto..senza essere scortese e non ho ricevuto una risposta di pari cortesia..anzi..inoltre volevo informarvi che l'esame è andato bene..ho preso 28..a quanto pare non sono stato a grattarmi a casa..come pensate..e inoltre vorrei aggiungere che l'integrale improprio..e qui mi riferisco a lowenz..esiste e come..ed è esattamente quello descritto da me..ovvero con uno degli estremi di integrazione = infinito, definizione presa dal mio libro di analisi..pensi di saperne di più anche dell'autore del libro?

con questo voglio chiuderla qui..sperando che non ci siano più tali incomprensioni o attacchi infondati e sopratutto inutili..
grazie..

scusa ma se hai preso 28 senza saper fare quell'integrale mi dici in che facoltà fai analisi?

cioe se uscisse un integrale del genere ad ingegneria sarebbe un esercizio in piu per tutti fatto

ChristinaAemiliana 08-01-2008 00:45

Quote:

Originariamente inviato da vacca (Messaggio 20450392)
1-volevo dire che le contrazioni da cellulare da me usate..mi sono solo servite ad scrivere più velocemente in quanto avevo fretta..e la mi scuso..se può dar fastidio..

Questo è il meno, comunque concordo con lowenz: posso comprendere la necessità di abbreviare quando si ha a disposizione un numero limitato di caratteri (sms) o quando si scrive in fretta (appunti), ma su un forum onestamente non vedo chi ti corra dietro...e sta' sicuro che se molta gente è insofferente alle "contrazioni da cellulare" è perché obiettivamente molti ne abusano, scrivendo così anche quando nessuna necessità lo impone.

Quote:

Originariamente inviato da vacca (Messaggio 20450392)
2-non tutti sono geni della matematica o di chi sa quale altra materia come voi..a me non piace proprio..e avevo un problema..ho semplicemente chiesto..senza essere scortese e non ho ricevuto una risposta di pari cortesia..anzi..inoltre volevo informarvi che l'esame è andato bene..ho preso 28..a quanto pare non sono stato a grattarmi a casa..come pensate..e inoltre vorrei aggiungere che l'integrale improprio..e qui mi riferisco a lowenz..esiste e come..ed è esattamente quello descritto da me..ovvero con uno degli estremi di integrazione = infinito, definizione presa dal mio libro di analisi..pensi di saperne di più anche dell'autore del libro?

Questo invece è il punto principale.

Qui non si tratta di essere geni della matematica: gli utenti che postano qui sono per la maggior parte studenti. Si tratta di avere studiato o meno. E io, sebbene abbia dato analisi I ormai quasi 15 anni fa, ti posso assicurare che quello su cui avevi dubbi è praticamente un integrale fondamentale; è quindi impensabile che una persona che si sia preparata non riconosca quella forma, perché non siamo davanti a uno di quegli esercizi che si risolvono con i salti mortali e andando per tentativi a scomporre e ricomporre.

Se hai preso 28 senza saper fare, a qualche giorno dall'esame, quell'integrale, o sei davvero un genio della matematica e hai imparato tutto in qualche ora, oppure l'esame di analisi I (comunque si chiami adesso) è diventato -per usare un eufemismo- non selettivo.

Quote:

Originariamente inviato da vacca (Messaggio 20450392)
con questo voglio chiuderla qui..sperando che non ci siano più tali incomprensioni o attacchi infondati e sopratutto inutili..
grazie..

Ci mancherebbe! Nessun attacco, semplicemente chi ha passato questi esami un po' di tempo fa resta sbalordito, tutto lì. Ai miei tempi, ti garantisco, chi prendeva 28 di analisi conosceva la materia a menadito. E di certo non aveva dubbi del genere a pochi giorni dalla prova scritta. ;)

flapane 08-01-2008 11:52

Quote:

Originariamente inviato da -Slash (Messaggio 20450675)
scusa ma se hai preso 28 senza saper fare quell'integrale mi dici in che facoltà fai analisi?

cioe se uscisse un integrale del genere ad ingegneria sarebbe un esercizio in piu per tutti fatto

Ecco, se mai hai sentito parlare della Trombetti o di Ferone, da quelle parti, penso che a leggere quello che è successo gli sarebbe venuto un infarto:rolleyes:

-Slash 09-01-2008 01:16

Quote:

Originariamente inviato da flapane (Messaggio 20454127)
Ecco, se mai hai sentito parlare della Trombetti o di Ferone, da quelle parti, penso che a leggere quello che è successo gli sarebbe venuto un infarto:rolleyes:

io ne ho sentito parlare, ferone mi farà metodi :asd:

stbarlet 09-01-2008 02:34

Quote:

Originariamente inviato da -Slash (Messaggio 20450675)
scusa ma se hai preso 28 senza saper fare quell'integrale mi dici in che facoltà fai analisi?

cioe se uscisse un integrale del genere ad ingegneria sarebbe un esercizio in piu per tutti fatto

Chimica a torino forse :stordita:

pazuzu970 09-01-2008 07:34

Quote:

Originariamente inviato da flapane (Messaggio 20454127)
Ecco, se mai hai sentito parlare della Trombetti o di Ferone, da quelle parti, penso che a leggere quello che è successo gli sarebbe venuto un infarto:rolleyes:

Beh... una che di cognome fa Trombetti e per di più insegna analisi non può mica tradire le aspettative degli studenti...

:sofico:


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:54.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.