![]() |
vediamo se funge il server nuovo...
pare di si... la paginetta (molto scarna) per l'helper e': http://operaez.net/texhelper.php credo che si spieghi da solo... comunque... nel primo campo si puo' inserire il collegamento ad un'immagine esistente... tipo: Codice:
http://operaez.net/mimetex/%5CLarge%20f(x)=%5Cint_%7B-%5Cinfty%7D%5Ex%20e%5E%7B-t%5E2%7Ddt il pulsante codifica invece genera l'immagine... copiando e incollando il collegamento sul forum si ottiene il risultato voluto... (sempre si spera) |
Siccome non sto buono... ci sarebbe anche una piccola alternativa... che produce questi risultati... (vediamo un po')...
mimetex latexrender modificato vabbe' vedete voi! (il secondo e' parecchio piu' pesante... ma vabbe') :D |
[PROBABILITA']Disperato cerca aiuto pre esamino
Devo RIdare l'esame di statistica lunedì e ho qualche problema con le probabilità,premesso che non le ho MAI fatte al liceo(dannata proff...)Partiamo innanzitutto dall'esercizio sul quale mi ha segato.
Quote:
AGT grado iperteso No Sì Totale GG 69 40 109 AG 130 70 200 AA 64 34 98 TOT 263 144 407 Calcolare la probabilità di: 1. Essere di genotipo GG e avere un famigliare iperteso 2. Avere un famigliare iperteso se il genotipo è AA 3. Essere di genotipo AG o non avere un famigliare iperteso Allora.Innanzitutto io sbagliai i punti 2 e 3 perchè trattai le variabili come indipendenti mentre invece sarebbero dipendenti. Da cosa capisco che sono dipendenti 2variabili?Dalla correlazione che hanno in tabella(o spazio campionario S)o dal testo stesso? 1. Allora il primo punto l'ho fatto bene e se non sbaglio è una probabilità semplice no?Io l'ho calcolata come 109/407 e si scriverebbe P(GG e I) giusto? 2. Allora qui ci ho capito poco se non nulla,REALLY HELP.Io l'avevo calcolata moltiplicando tra loro le probabilità marginali di essere Iperteso e AA,ma se ho capito bene dalla proff.è sbagliato perchè si farebbe con variabili indipendenti,mentre queste sono dipendenti. In un foglio che ho qui presente mi ha indicato la correzione da fare come: P(I|AA)= (n°I e AA) / AA Cercando ovviamente su Wikipedia mi pare che questa dovrebbe essere una probabilità condizionata: P(A|B)=P(A e B) / P(B) Ma in termini pratici come la calcolo? Cioè quello che mi fà confusione e casino mentale è quel P(A e B) al numeratore:perchè guardando su Wiki quel P(A e B) per variabili dipendenti me lo traduce in P(A)*P(B|A) insomma sono sempre da capo :D IO QUESTO PUNTO IN TEORIA lo avevo corretto facendo P(A)*P(B/A) Secondo probabilità composta di 2 variabili dipendenti.Ma mi è sorto il dubbio di aver sbagliato quando ho visto il foglio con le correzioni e la formula che combacia con la probabilità condizionata... INSOMMA HELP 3. Dopo aver realizzato il mio errore abnorme,deduco che questo punto dovrebbe essere una probabilità totale no?Definendo nonI i non ipertesi: P(GG o nonI)=P(AG) + P(nonI) - P(AG e nonI) Dove in pratica ho fatto: (200/407) + (263/407) - (130/263) è giusto? :stordita: Insomma devo riconsocere che ho il cervello bello incasinato con queste probabilità e Wikipedia mi è stata in parte di aiuto come del resto ha contribuito al mio casino mentale. Pertanto vi chiedo magari se conoscete un sito un pochino più chiaro e magari avete del materiale di rapida lettura da passarmi,un qualche schemino :D Perchè io continuo ad avere non poca confusione sul discorso DIPENDENTI e INDIPENDENTI e sulle chiavi di lettura dei simboli usati,come del resto sull interpretazione delle domande della proff,con i suoi "e" "se" "o". HELP ME p.s. scusate per come ho scritto le formule ma non sò usare il latex :) |
Quote:
|
1 Allegato(i)
ecco la scannerizzazione della dimostrazione (se è contro le regole per il copyright ditemelo)
|
come si pone un numero complesso in forma trigonometrica?
|
Quote:
Quote:
Dopotutto, se un sottoinsieme dei reali ha un maggiorante reale, allora ha anche un estremo superiore reale. Invece, un sottoinsieme dei razionali con un maggiorante razionale può benissimo non avere un estremo superiore razionale. Quote:
Invece, se definisci A' e B' come A e B ma rispetto ai reali non negativi, il trucchetto non funziona, perché esiste un maggiorante di A' che non è in B'. Quote:
|
Quote:
- la distanza rho dall'origine, e - l'angolo theta tra l'asse delle ascisse e il segmento che congiunge l'origine a z, preso in verso antiorario. Se z = (x,y), allora fai presto a vedere che x = rho*cos(theta) e y = rho*sin(theta). |
Quote:
|
Quote:
Quote:
|
ragazzi chiedo il vostro aiuto per una antitrasformata di fourier
questo è il testo (g(a-jw))moltiplicato exp(jwt0 vi ingrazio:D |
nessuno mi può dare una mano???
|
Quote:
e Inoltre, i fattori moltiplicativi non nulli dell'argomento si ribaltano e passano anche a fattore, ossia Per cui, se g è la trasformata di Fourier di f, allora è la trasformata di Fourier di... P.S.: impara a usare |
grazie ziosilvio :D
altra domanda...mi fate un esempio di immersione di A in B dove A≠B? |
Quote:
Inoltre conviene anche ricordare che: |
Quote:
Ora correggo il post originario Quote:
quindi, dato che giustamente 1/(-1)=-1, ;) |
Quote:
EDIT: ah, no, scusa, è per Analisi 1. A l'intervallo (0,1), B la retta reale; f come prima. |
Quote:
Grazie...per il latex hai ragionissimo;) |
cosa si intende per "insieme di assiomi decidibile" in una teoria formale del calcolo proposizionale?
|
Quote:
|
Quote:
|
Laplaciano in coordinate cilindriche:
![]() domandina: come si arriva ad esplicitarlo così? t.i.a |
Quote:
Dato che, in coordinate cartesiane, il tuo problema si riduce a dimostrare che, almeno quando f è abbastanza regolare, I calcoli effettivi sono abbastanza lunghi, ma basta scrivere r e theta in funzione di x e y e osservare che, ad esempio, |
Quote:
Un pezzo che non vedevo un bel laplaciano!!! :Prrr: |
grazie per la spiegazione, più che altro dava per scontato che in direzione r si esplicitasse in quel modo, e volevo capire se ci fosse dietro qualche cosa che mi sfuggisse, invece si tratta solo di fare i calcoli per il passaggio in coordinate cilindriche (fra l'altro sto col portatile e Safari non ha un plugin alla textheworld :( ).
@ pazuzu Ciao pazuzu, se vuoi te lo saluto appena lo rivedo, cioè a ore, gli farà piacere :D |
oggi abbiamo accennato alla differenza tra vettore assiale e vettore polare
non avevo capito bene una cosa e ho chiesto spiegazioni, ma non mi ricordo più la spiegazione :stordita: come faccio a dire che ad esempio aî+bĵ+cĝ è un vettore assiale piuttosto che un vettore polare? |
Quote:
Oh, very thanks, darling! :Prrr: |
Quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Distrib...rier_transform http://en.wikipedia.org/wiki/Schwartz_space e uno su PlanetMath: http://planetmath.org/encyclopedia/SchwartzSpace.html Inoltre: se hai una famiglia di seminorme s{k} tale che f=0 se e solo se s{k}(f)=0 per ogni k, puoi definire una nozione di convergenza, per cui f{n}-->f se e solo se s{k}(f{n}-f)-->0 per n-->oo per ogni k. Ma se hai una nozione di convergenza, allora hai anche una nozione di base locale, e se hai quella, puoi definire una topologia. |
scusate per la banalità, ma una scrittura del tipo: A(s)={a,b,c,d,e} che cosa significa ?
|
Quote:
In che contesto l'hai trovata? |
dove trovo un link sul significato fisico della circuitazione e del rotore?
|
Quote:
Dunque, una tale segnatura è venuta fuori da un corso di statistica parlando di insiemi e primcipalmente di Algebra degli eventi |
Quote:
L'algebra degli eventi generata da A(s) è la più piccola algebra di insiemi (ossia: gli elementi sono insiemi, e le operazioni fondamentali sono unione e complementazione) che contiene i singoletti di A(s): dato che A(s) è finito (e se ho interpretato bene) questa algebra è semplicemente l'insieme delle parti di A(s). |
ciao a tutti ragazzi
scusate per la domanda che potrebbe essere una bestemmia visto la difficoltà delle domande postate in questo thread ma se mi aiutaste mi fareste un grosso favore allora io se devo calcolare una proprietà di 1/6 in percentuale di un terreno è giusto il calcolo che faccio. Io faccio 6:1= 0,166666 e poi dovrebbe essere 16% giusto? scusate ancora per il livello della domanda:( ma la matematica non è il mio forte |
Quote:
La percentuale è semplicemente una proporzione espressa in centesimi anziché in parti dell'unità; quindi un sesto del totale, che è zero virgola uno sei sei sei... parti dell'unità, corrisponde al sedici e sessantasei per cento. |
qualcuno puà spiegarmi in maniera breve ma completa la notazione esponziale dei numeri complessi??
Tnks |
Quote:
Ma avrebbe senso scrivere una cosa del tipo: A(1) = a A(2) = b etc ??? Se non fosse corretto, allora A(s) non è da considerarsi una funzione ma solo una scrittura che identifica un insieme ? E' come se scrivessi: f(x) = {1,2,3,4,5,6} ma avrebbe senso ? |
Quote:
L'unica differenza è che, grazie alla formula di Eulero invece di scrivere scrivi |
Quote:
Dovrei leggere almeno l'intero paragrafo sul testo. Peraltro, una funzione può avere come codominio una famiglia di insiemi, quindi la scrittura f(x) = {1,2,3,4,5,6} non è, a priori, insensata. |
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:41. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.