il KAV 5 è ormai un po' troppo obsoleto, per adesso la mia preferenza va a AVK

a mio parere AVK visto che sfrutta 2 motori ;)

Il che lo rende anche doppiamente pesante (già KAV 5 non è leggerissimo).

Inoltre a parità di motore di scansione non conosco il criterio di distribuzione degli aggiornamenti, quindi è probabile che KAV "originale" venga aggiornato prima o addirittura in maniera diversa.

Allora non è cosi....allora su un pc recente non si sente neanche... ;) per esempio MS antispyware è molto più pesante rispetto all'Internet Security ;)

l'aggiornamenti sono completamenti diversi non c'entrano nulla tra di loro...

Gdata sfrutta il motore Kaspersky e quello Bitdefender che sono stati modificati da loro e tutti gli aggiornamenti vengono fatti dalla ditta Gdata e non da kaspersky ;)

Ok ;) A questo punto direi allora che avere AVK o Kaspersky non è proprio equivalente...

beh certo e mi pare che nessuno l'abbia mai detto :mbe:

sono 2 prodotti diversi

Era un mio pensiero (e per quanto riguarda il motore di Kaspersky era plusibile se condividevano le stesse definizioni).

A questo punto AVK diventa per ora un Kaspersky con definizioni differenti ed una euristica un po' migliore (perchè utilizza il motore di BitDefender che in pratica rispetto a quello di KAV ha solo una euristica migliore).

ma quello di Bitdefender ha il compito di trovare i malware soprattutto....

mentre il motore Kaspersky è quello normale...i motori sono simili ma sono diversi...anche sul sito di gdata ce scritto...mi pare

Be' in teoria la loro rilevazione dipende più dalle definizioni che dal motore di scansione, tant'è che col "database esteso" (o in KAV 6.0 Beta) anche KAV cerca eventuale malware (poi il fatto che lo rilevi o meno dipende appunto dalle definizioni).

beh conta che Gdata ne aggiorna sui 100 al giorno non è male.... ;)

cmq sarei curioso vedere l'euristica di Gdata....

Vorrei provare questo AVK (se ne parla un gran bene).
Secondo voi è troppo pesante per un Athlon 800 - 128MB Ram?

si è pesante conta che la memoria che hai è pochissima...che viene quasi tutti occupato dagli altri applicazioni....

su un pc ne serve 512mb per stare tranquilli :)

è la memoria che conta non tanto il processore che hai ;)

grazie dell'info.
peccato (x me intendo).

ormai per tutti i programmi di antivirus ne servono 512mb per non essere pesanti....

per te potrebbe andare bene Nod ;)

L'euristica di avk per vedere i test dovrai apettare agosto(dovremo aspettare)

Faccio presente a tutti che avk 2006 è il miglior antivirus sul mercato per rilevazione

http://www.av-comparatives.org/

Io ho ancora la 2005,anche se mi ci trovo benissimo?
Con la massima sicurezza(scansione di tutti gli archivi),non passa nemmeno un malware.

ottimo prodotto davvero, il migliore secondo me..
gli ho visto fermare virus e threats vari a 360° io poi sono uno a cui piace testare i prodotti...10+ io però ho 2 giga di ram.....ce ne vogliono almeno 512 mb

neanche su 512 lo senti..:)

aggiornato il primo post :)

Volevo Segnalare questo piccolo prob, in questi giorni ho assemblato 2 pc con CPU a 64bit, quindi ho preso in licenza il windows xp a 64 bit (2cd, il primo installazione in inglese, il 2 per installare la lingua italiana, francese, spagnolo) il kit della G-data 2006 si può installare senza il firewall che non è compatibile con il tipo di piattaforma, mentre l'antivirus e i filtri web funzionano perfettamente.

Per tutti coloro che sono patiti dei sistemi della Symantec, invece il Norton Antivirus 2006 non si installa completamente.

Devo dire che sto riscontrando parecchie difficolta ad installare il software su i sistemi a 64bit.