|
Quote:
|
Fudzilla non si smentisce mai.. mi domando se faccia sul serio con quelle ridicole specifiche. :rolleyes:
-Il processo produttivo sarà a 55nm, quello a 45nm neanche è stato testato con GPU entry level (figuriamoci se lo usano la primissima volta con un chip così complesso). -Parlare di multicore in quel modo è ridicolo, perché di per sé le GPU sono già multicore (seppur in modo diverso dalle CPU). Senza contare che avvicinare quattro GPU nello stesso die creerebbe non pochi problemi a livello di bus per la memoria e comunicazione tra le varie parti, con colli di bottiglia a go-go. In altre parole, una serie abnorme di castronerie. :doh: |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
2.Come puoi paragonare la bontà delle prestazioni con i transistor?:mbe: 3.Si parla di un sistema cluster possono mettere anche sei Gpu .... Il codename per l’R700 dovrebbere essere Wekiva con l’arrivo previsto per la metà del 2008. L’R700 sostituirà l’R680 che AMD introdurrà alla fine del 2007 (primo 2008) come evoluzione dell’R600. Secondo le prime indiscrezioni R700 avrà un nuovo memory-controller e un approccio innovativo (multi-GPU), in pratica tante piccole GPUs che su un solo PCB formeranno un sistema di cluster-GPU attraverso interconnessioni modulari. |
sono numeri allucinanti...seguo con interesse.
|
Quote:
Ad esempio i 90nm sono stati introdotti proprio con una gpu high end. fudzilla parla di 4 core e non 2 come dici tu e potrebbe esserci un discorso di frequenze elevatissime e rese produttive per preferire una soluzione rispetto ad un altra. |
Quote:
Perché incasinarsi e crearsi colli di bottiglia inserendo più GPU distinte, quando basta aumentare il numero di gruppi di ALU interni e dunque usare un solo memory controller/componente centrale di coordinamento? :rolleyes: P.S. Sui transistor lascia stare, avevo letto male, rileggendo ho visto che parla di 4 core (1,2 mld) dunque ho editato. |
Quote:
- L'idea di AMD, imho, è geniale. E' vero che ogni gpu ha una architettura già parallelizzata, ma parallelizzando più gpu si riducono i costi di produzione e di progettazione totali di ogni generazione, senza contare la possibilità di integrarli sulla motherboard, con Fusion. Mi spiego. Progettando il singolo core della soluzione entry-level, si avranno tutti i progetti necessari per tutte le soluzioni possibili con piccole modifiche. L'unico svantaggio è un costo maggiore nello sviluppo dei driver, ma sarà sempre minore di progettare e testare 4 chip nell'arco di una generazione. Quote:
Io credo che si parli proprio di multi-gpu, come sarà R680. E verranno usati i driver del Crossfire. |
Quote:
|
dubito che un singolo core da 300mln di transistor abbia la stessa capacità di calcolo di una 2900xt/3870 ...
|
Quote:
|
Quote:
http://www.fudzilla.com/index.php?op...=4369&Itemid=1 Mini cores There won't be any RV chips anymore, as the entire R7x0 generation is now based on the R700 mini core. It is quite simple, a single core on a single die is low-end, two cores on a single die is mid-range, while four or more cores on a single die is high-end. ATI will have to put these R700 cores together and we still don't know how they are going to make the chips "talk" to each other; but it will use the same architecture chip but multiplied in the mid and high-end market. Sounds interesting doesn't it ? It also explains why ATI is pushing so hard for a Quad CrossfireX driver. Ma penso sia più probabile più die nello stesso package. Quote:
Si parla di 72mm2 per core ( purtroppo è fudzilla ) . E' circa la superficie che occuperebbe RV630 ( 390 mln di transistor ) se fosse prodotto a 45nm . |
Scusate se mi intrometto nella discussione, ma 4 core 2Teraflops non è già la potenza che ha RV670 (497 Gigaflops) x4? :confused:
Dove sarebbe l'incremento di prestazioni? Solo perchè si farebbe un CF su una scheda? Ciao :) |
Boh...stento a credere a queste caratteristiche...troppo esagerate.
Comunque anche se fosse così, prevedo che queste schede avranno tanta potenza bruta...ma non sarà sfruttata a dovere... tra l'altro, pensando ai 4 chip separati e collegati mediante "crossfire"...non sarei molto contento...date le attuali prestazioni dei sistemi multiGpu. |
Quote:
Per quanto riguarda le caratteirstiche non si può dire ancora nulla di certo,ma tieni conto che questa nuova R700 dovrebbe essere la prima scheda e progetto nativo della fusione tra ATI-AMD ;) R600-RV670 era ancora un progetto solo di ATI! O sbaglio? |
Quote:
|
Quote:
:oink: :oink: :oink: L'ho affermato perchè ho letto in diverse parti che questo R700 sarà il primo progetto nativo della fusione ATI-AMD... E in quel caso sarebbero confermabili caratteristiche come il multiGPU e i 45nm! Se pensi poi,dopo questa fusione è anche un pò ovvio che cambino tutti i progetti e che essi si fondano unendo i pregi di un progetto con l'altro dell'altra azienda... :fagiano: |
Quote:
Nel primo caso non mi aspetto niente di che; soluzioni come SLi e CrossFire non restituiscono mai performance pari alla somma dei chip, e dunque avrei non pochi dubbi sulla validità di R700. Ne secondo caso invece sarebbe decisamente interessante, perché una soluzione simile potrebbe unire le performance della GPU "intera" alla scalabilità produttiva del multi-GPU. |
| Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:39. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.
