Originariamente inviato da Mister D (Messaggio 45073139)

Scusate un attimo. Ma avete letto le conclusioni del redattore di HOCP? Lui è rimasto deluso dall'IPC perché si aspettava almeno un +5% soprattutto perché le slide di intel dicevano +15% in sysmark. Ma stiamo scherzando? Mi pare assodato che essendo coffee lake una fase di Optimization di IPC non se ne sarebbe visto e che quindi le slide di Intel andavano prese per quelle che erano e cioè marketing, né più né meno. Poi su un benchmark sintetico come sysmark. Boh io rimango basito, come se fosse un ragazzino di primo pelo. Mah:confused: :confused: :confused:
Gli unici pro di coffee lake sono il pp che permette frequenze più alte in ST nonostante 6 core e il prezzo / prestazioni di tutta la linea up sicuramente migliore di kabylake e confrontabile con quello di ryzen. Peccato per l'aggiornamento della scheda madre e per il chipset Z370 che non ha le novità degli altri chispet. Capisco che voleva arrivare prima del nuovo anno ma a sto punto 1/2 mesi io li avrei aspettati per dare almeno le novità anche al chipset di punta e uscire con tutti i chipset insieme. Questa mossa non la capisco sinceramente se non solo per far vendere meno AMD in questi mesi che ci separano da pinnacle ridge. IMHO;)

Originariamente inviato da smoicol (Messaggio 45073020)

I5 8400 ottimo prezzo e ottima cpu

Originariamente inviato da craesilo (Messaggio 45073264)

sarebbe interessante vedere un confronto in gaming con il 1600

Originariamente inviato da animeserie (Messaggio 45073292)

Stavo riflettendo al volo sulla review di PC Ekspert del 8700K.
scalderà di brutto, avrà la pasta del capitano, avrà un chipset già morto, consumerà una botta, e bla bla bla.
ma dai bench MT fa praticamente come un 1800X con due cores (e 4 threads) di meno. su quelli ST penso neppure ci sia partita.
Ok, costa di piu, ma lato prestazioni c'è poco da fare. E se informatica=numeri (del resto è un branch della matematica) sta Cpu è tanta roba.

Originariamente inviato da smoicol (Messaggio 45073303)

non si discute, ma chi ha un 7700k o 7600k o volendo tutta le serie 7xxx e pure 6xxx, a parte i core in più.........non c'è altro se non nuove mobo ingiustificate a quanto par di capire.

addirittura hardocp nei test che ha fatto ha messo in confronto il mio 7600k a 5ghz (se ce ne fosse davvero bisogno) vs 8600k sempre a 5ghz e vengono fuori cose interessanti.

edit

https://www.hardocp.com/article/2017...at_5ghz_review

Originariamente inviato da animeserie (Messaggio 45073292)

Stavo riflettendo al volo sulla review di PC Ekspert del 8700K.
scalderà di brutto, avrà la pasta del capitano, avrà un chipset già morto, consumerà una botta, e bla bla bla.
ma dai bench MT fa praticamente come un 1800X con due cores (e 4 threads) di meno. su quelli ST penso neppure ci sia partita.
Ok, costa di piu, ma lato prestazioni c'è poco da fare. E se informatica=numeri (del resto è un branch della matematica) sta Cpu è tanta roba.

Originariamente inviato da animeserie (Messaggio 45073369)

No no per carità,
non era mia intenzione scatenare un vespaio e nemmeno asserire che sia un cambio obbligato, anzi.
Ti dirò di più, penso che anche io (ho ancora un 4790K) lo lascerò sullo scaffale.
Ma riflettevo sul fatto che, sebbene esistano alternative dal rapporto q/p più favorevole, quanto a prestazioni assolute qui siamo allo stato dell'arte delle Cpu mainstream, tutto qua ;)

Originariamente inviato da Mister D (Messaggio 45073371)

Riassumendo intel recupera lo svantaggio di 2 core con maggiore frequenze e maggiore IPC.
Ora aspetto le altre review ma per ora è tutto come mi aspettavo. Nessuna sorpresa;)

Originariamente inviato da Mister D (Messaggio 45073385)

Ovviamente e, ripeto, c'era da aspettarselo perché tra IPC e frequenze più alte ad intel bastano 6 core per ottenere circa le stesse prestazioni di 8 core amd. E' una gran cpu, sia per MT che soprattutto per ST ergo nei giochi non può che andare al top. Al netto di tutti gli altri punti negativi (Z370, che altre cpu ci saranno per queste schede madri o toccherà cambiare ancora? IPC identico alle precedenti generazioni).
Io rimango dell'idea che nonostante la bontà della cpu, sia meglio aspettare icelake e vedere che modifiche faranno all'architettura core;)

Originariamente inviato da animeserie (Messaggio 45073398)

Mi ritengo fortunato a non essere un gamer, lo ammetto :D
Io mi sa che, per quanto riguarda Intel, aspetterò il dopo-Core.

Originariamente inviato da animeserie (Messaggio 45073369)

No no per carità,
non era mia intenzione scatenare un vespaio e nemmeno asserire che sia un cambio obbligato, anzi.
Ti dirò di più, penso che anche io (ho ancora un 4790K) lo lascerò sullo scaffale.
Ma riflettevo sul fatto che, sebbene esistano alternative dal rapporto q/p più favorevole, quanto a prestazioni assolute qui siamo allo stato dell'arte delle Cpu mainstream, tutto qua ;)

Originariamente inviato da Growan (Messaggio 45073430)

Sembra che l'8400 anche VS Ryzen 1700 si comporti meglio, anche se di pochi fps...

https://www.youtube.com/watch?v=c5lvexzwFok


Per me che devo farmelo da zero "conviene" l'8700k, e ci vado avanti almeno 3 anni ;)

Originariamente inviato da Growan (Messaggio 45073430)

Sembra che l'8400 anche VS Ryzen 1700 si comporti meglio, anche se di pochi fps...

https://www.youtube.com/watch?v=c5lvexzwFok


Per me che devo farmelo da zero "conviene" l'8700k, e ci vado avanti almeno 3 anni ;)

Originariamente inviato da Mister D (Messaggio 45073371)

Visto che informatica = numeri, allora c'era da aspettarselo visto che:
8/6= 1,33 ->+33% Ergo a parità di frequenza e parità di IPC una cpu con 8 core dovrebbe fare il 33% in più di quella da 6.
Visto che secondo corsini tra kabylake e ryzen ci sta il 8% di differenza di IPC i conti sono fatti:
1,33/1,08=1,23 ergo +23% di frequenza.
Se in MT intel raggiunge frequenza maggiore del 23% di ryzen il pareggio è scontato e visto che il 8700k ha in full core 4 Ghz di frequenza contro i 3,7 a volte sarà sotto il 1800X a volte sarà sopra, anche perché quel 8% è medio. In alcuni software può arrivare anche al 20% ergo per arrivare al 33% basta meno frequenza di delta. Riassumendo intel recupera lo svantaggio di 2 core con maggiore frequenze e maggiore IPC.
Ora aspetto le altre review ma per ora è tutto come mi aspettavo. Nessuna sorpresa;)

Originariamente inviato da Growan (Messaggio 45072838)

Alla fine ho deciso di cambiare processore in quanto è un PC che dovrò tenermi un bel po', e non voglio fare le cose di fretta...

Se tutto va bene prenderò una 1070 usata sul forum, devo solo attendere risposte dallo shop, e giocando in FHD non andrò oltre ;)

Originariamente inviato da Mister D (Messaggio 45073139)

Scusate un attimo. Ma avete letto le conclusioni del redattore di HOCP? Lui è rimasto deluso dall'IPC perché si aspettava almeno un +5% soprattutto perché le slide di intel dicevano +15% in sysmark. Ma stiamo scherzando? Mi pare assodato che essendo coffee lake una fase di Optimization di IPC non se ne sarebbe visto e che quindi le slide di Intel andavano prese per quelle che erano e cioè marketing, né più né meno. Poi su un benchmark sintetico come sysmark. Boh io rimango basito, come se fosse un ragazzino di primo pelo. Mah:confused: :confused: :confused:
Gli unici pro di coffee lake sono il pp che permette frequenze più alte in ST nonostante 6 core e il prezzo / prestazioni di tutta la linea up sicuramente migliore di kabylake e confrontabile con quello di ryzen. Peccato per l'aggiornamento della scheda madre e per il chipset Z370 che non ha le novità degli altri chispet. Capisco che voleva arrivare prima del nuovo anno ma a sto punto 1/2 mesi io li avrei aspettati per dare almeno le novità anche al chipset di punta e uscire con tutti i chipset insieme. Questa mossa non la capisco sinceramente se non solo per far vendere meno AMD in questi mesi che ci separano da pinnacle ridge. IMHO;)

Originariamente inviato da craesilo (Messaggio 45073459)

ma è ridicolo quel video, tra l'altro di un mese fa...

Originariamente inviato da digieffe (Messaggio 45073463)

ero rimasto a 4.3ghz ci sono stati aggiornamenti?

Originariamente inviato da celsius100 (Messaggio 45073465)

sara un mostro una 1070 in full-hd :D :D :D


massi io nn le leggo mai le dichiarazioni ne le slide sui miglioramenti tanto sparano numeri a casaccio o nn dicono quel +% su cosa deriva
cmq qualità-prezzo in quella fascai sono diventati competivi, ryzen fa ancora meglio ma almeno ce piu concorrenza ma aspetto ice-lake x vedere qualcosa di meglio