Quote:
|
Mmm... pare che la 5900XT, a clock standard, non superi davvero i 1000 punti nel 3DMark2005: http://hardforum.com/showthread.php?t=976005
Il che sinceramente non mi sorprende molto: negli applicativi che usavano pesantemente gli shader 2.0, tutta la serie NV30 / NV35 era molto indietro rispetto alle ATI. Per esempio, in Far Cry una 9600XT andava più o meno come la 5900XT, pur essendo quest'ultima una scheda di fascia superiore: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...limited_7.html Negli applicativi DX7/8 invece era una scheda decisamente veloce. Comunque, con che driver hai testato la 5900XT? Ciao. :) |
Quote:
da quanto ricordo le "ottimizzazioni" di Nvidia erano legate a un semplice tweak del bus AGP/PCI-E (leggero overclock + leggera riduzione delle latenze). In sostanza, il margine di guadagno era tra lo 0 e il 2% circa... poco roba insomma. Ciao. :) |
Ecco qualche test con la voodoo rush:
GLQuake: 640x480 voodoo rush--23,8 matrox m3d---26 voodoo1------37,6 a 512 x 384 fa 31,4 fps Quake 2 demo1: scheda----------------512x384----------640x480 voodoo rush-----------22,4--------------17,8 m3d------------------25,1---------------19,5 voodoo1--------------33,3---------------22,1 Incoming: 640x480 voodoo rush---24,85 m3d-----------26,43 mystique 220--28,81 (logicamente senza bilinear filtering) voodoo 1------37,13 Unreal: scheda-----------512x384---640x480 voodoo rush------14,1-------11,5 voodoo 1---------34---------22,3 m3d--------------29,72------23,3 (eseguito in sgl, quindi senza multitexturing, e con meno dettagli) Che ve ne pare? il frame rate è quasi dimezzato rispetto alla voodoo 1... Ho avuto numerosi problemi con i driver. La scheda è single planar, ma il sistema contina ad installarmi i driver dual planar, dove il 2d si vede perfettamente, mentre il 3d semplicemente non usa la 3dfx. ho forzato l'installazione dei single planar, ma adesso windows è quasi illeggibile, mentre il 3d è perfetto. Ho provato varie versioni di driver presi da 3dfx zone |
ragazzi, ma che è sta scheda?
http://cgi.ebay.it/SCHEDA-MATROX-G2-...#ht_1227wt_882 |
Quote:
|
Quote:
Senza gli sdoppiatori te ne fai poco però (avesse avuto i cavi non sarebbe costata 10 euro:D) EDIT: sono arrivato tardi :sofico:... |
io ce l'ho, con i due cavi che si sdoppiano in due (senza nn ci fai nulla tra l'altro!) e praticamente nuova :O
peccato che i quattro G200 non lavorino in parallelo .. |
ho trovato una geforce 4 MX460, però a 15 euro e non so se prenderla.
mi tenta avere anche questa scheda tra i cimeli..ma non saprei. tutto sommato sta tra una la geforce 2 e la geforce 3 ti200 giusto? |
Quote:
in effetti i risultati del Rush mi sembrano bassini... su che sistema è montata la scheda? Ciao. :) |
Quote:
sostanzialmente una geforce 2 con qualche ottimizzazione "rubata" dal vero GeForce4 (NV25) |
Quote:
Devo fare qualche esperimento con i driver. |
Quote:
|
Quote:
e ci fai poco lo stesso |
Quote:
|
le mx sono schede video di fascia pessima. sono appunto senza gloria. e manco tanto rare ( mi sa che fin oa qualche anno fa si producevano ancora le mx4000... ^^)
|
Quote:
Se hai modo di provare con una scheda madre con chipset i440bx o i810/815 facciamo la controprova... Ciao :) |
Quote:
Io punterei su serie più rare tipo le Geforce 3 le 4Ti o le Geforce 2 GTS, Ti e Ultra |
Quote:
|
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:13. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.