sis, mi pare 735.

ti diro'... a livello hardware faceva schifo (in abbinata con un maxtor che perdeva spesso le partizioni, per fortuna con un dischetto d'avvio le recuperava subito, e con una audigy i cui driver non supportavano quel chipset e che ad ogni update per un paio di anni davano delle bellissime bsod e bisognava installare i driver a mano) e le bsod erano quotidiane, ma il chipset in se non era poi cosi' pessimo; il discorso del bus mutiol per i dischi e altre amenita' mi tornavano comode, e a parte l'instabilita' enorme come caratteristiche andava bene. per inciso, i primi 6 mesi l'ho usato sotto windows 98, e con quel so dava meno problemi che non sotto xp, forse perche' era piu' nuova

Ah capito, allora era una K75SA, giusto? Quella con slot DDR e SDR, per intenderci...

In effetti il chipset in se non era niente male, ma diverse partite di quel particolare modello di mobo davano diversi problemi.

Il MutIOL era nettamente più avanzato del v-link dei chipset VIA, e la gestione IDE/PCI molto valida.

Io avevo il modello seguente, K7S6A, e non avevo problemi di sorta. Certo però i chipset ad essa contemporanei (KT333 e nForce2) erano più veloci.

Ovviamente però se la scheda madre è bacata, diventa un incubo....
Ciao.

era solo ddr, e credo che anche la mia fosse una 6a, dovrei guardare

Se era solo DDR allora era una S6A, con chipset SiS745. Strano, la mia non mi ha mai dato grossi problemi... Evidentemente con ECS era un po' un terno al lotto :stordita:

probabile :( tra questa e la successiva asrock k8 con chipset nvidia (su cui sono morte tutte le porte usb, e non sostituita ne' riparata perche' hanno detto che era colpa mia :muro: ) ne ho viste di tutti i colori.

Questa delle porte usb morte su chipset nvidia é capitata anche a me! Per caso all'avvio ti veniva indicato un problema relativo a overvolting/corto circuitazione delle usb?

Comunque il periodo 2005-2009 é stato davvero triste per quanto riguarda l'affidabilità dei chipset e GPU Nvidia...

Ciao. :)

nada, apparentemente tutto ok. solo che, su 6 porte tra anteriore e posteriore, ne funzionavano solo una o due.

Proprio vero, comunque col Nano X4 ci sto giocando a Dark Solus 2 e gira bene :)

Ciao Walter...
Che ti debbo dire? Io ogni tanto mi informo sulle vecchie schede S3 e resto stupito di quanto siano stati inetti in più occasioni, a partire dal Virge. Perchè se erano svegli oggi avevamo un terzo brand :)

In questi giorni sono tornato a fissarmi sul savage: Il savage 4 lo ricordo con tantissimo affetto, tanto che vorrei rimettere su un muletto e rigiocarmi a vecchia roba, ma non ho spazio nè tempo. Scheda pagata una miseria, chip piccolissimo senza ventola, si tirava in OC da morire con S3tweak. Qualità ottima, compatibilità altrettanto, prestazioni dipende... all'epoca avevo un P2 400, ci finii Drakan cominciato su Voodoo2, la qualità migliorava a dismisura, compresi i colori. Le prestazioni erano più basse. Half life girava bene, così tutti i prequel/sequel, ricordo anche Gunman Chronicle. Ci finii Shadowman, colori superbi rispetto a Voodoo3, dove però le prendeva da morire in quanto a velocità; ricordo di averlo finito a 800x600. Unreal con le S3Metal era una chicca, 800x600 32bit andava e si vedeva da paura. UT dopo un paio di notti insonni riuscii a capire che dovevo abilitare il Vsync, pena lag mastodontici del mouse. C'era pure una community con driver "Repak". Quake 3 andava a 800x600 massimi dettagli dignitosamente, a 1024 solo a 16bit. Passai al TnT2 Ultra e mi misi a piangere per la pessima qualità che aveva.


Alla meglio era così, alla peggio tutti i giochi erano a puntini. Poco importava i continui driver, gli stutter erano all'ordine del giorno. Poi uscì la beneamata Savage 2000... tante promesse. Tutti sanno che il T&L non ha mai funzionato, o meglio funzionava, ma sarebbe andato bene per processori di fascia bassissima. Niente Bump Mapping, però la qualità generale non era male, ricordo molto bene evolva, giants, carmageddon 2 e diversi altri al top della qualità, compreso Soldier of Fortune 2. Rimasi deluso su FF8; i colori erano totalmente sballati. Nei driver c'era possibilità di variare qualcosa, non ricordo se delle texture o altra roba, sono passati eoni e alla fine riuscii a finirlo. Uscirono altri 2 o 3 driver da quando l'abbandonai e un paio fantomatici per XP distribuiti da INNO3D, manco da S3, che comunque funzionavano egregiamente. Anche MDK2 andava decisamente meglio sul S2000 rispetto al TNT2 Ultra. Poi passai al GF2MX, altro pianeta per quanto riguarda driver e supporto rispetto le prime 2.

Poi S3 si mangiò quel poco di buono che aveva sempre fatto: Sviluppò, Gammachrome, DeltaChrome, Chrome che abbandonò a loro stessi poco dopo.
Numerosi chip grafici in stato embrionale sono stati progettati e messi su silicio, compreso quel Savage XP che non uscì mai (Con l'unità T&L funzionante).

Disse di voler implementare i 128 bit verso le memorie su Chrome 4xx, mai fatto. L'ultima di S3/VIA e l'EH1 che ho preso un paio d'anno fa a suon di danaro qua un video registrato da me:

https://www.youtube.com/watch?v=zMWFh6OZEoI

C'è anche una GPU DX11 chiamata Chrome 640/645 compliant S3/Via su piattaforma embedded, possiamo immaginare le prestazioni.

S3 le possibilità secondo me ce le ha, a livello compatibilità non è affatto male, prestazioni e voglia di fare che vi devo dire? Di certo vedere Far Cry girare su un Chrome 430GT come se fosse una Radeon X800 è una bella esperienza, così come Quake 4, Doom 3, UT2003, U2 ecc ecc, ma non possono pretendere che a livello software stiano fermi mesi prima di poter patchare e far funzionare correttamente un gioco, non siamo più nel '97.
Si sono buttati sull'embedded, meno sbattimenti? può essere :)

https://www.youtube.com/watch?v=zw9KF522QII

Sono sentimentale, lo sono sempre stato, spero sempre di vedere qualcuno sbucare fuori dal nulla, sperando che non sia XGI per carità. :)

Aspetto commenti!

PS: anni dopo cominciai a fare una comparativa (quando il vintage non esisteva, ma era solo obsoleto!) su un Athlon XP 1700+ mi sembra, verteva su GF2MX VS S2000, se la battevano, in evolva (rolling demo) andava di più la s2000, in altri il GF. Comunque il sistema con la S2000 crashava, quindi non finii mai ahahahah :D

La Ati Firegl4 secondo voi con quale scheda Nvidia o Ati è paragonabile?

tra s3, via e 3dfx, e' la fiera delle occasioni perdute :( idem per i processori cyrix e poi transmeta, grandi promesse ma mai visti sul mercato nostrano...

da un occhiata veloce mi pare una scheda a cavallo tra GF2 e GF3..

Probabilmente a nessuna in particolare: le FireGL4 utilizzavano chip geometrico e resterizzatore di IBM.

Comunque a questo link è riportata una comparazione con altre schede dell'epoca, compresa una Quadro2. Come puoi vedere, pur essendo i valori teorici della Quadro2 molto più alti di quelle delle altre schede (FireGL4 compresa), le prestazioni sono generalmente inferiori.

LINK: http://www.tomshardware.com/reviews/...er,334-11.html

Ciao. :)

Eccomi! Da possessore di Savage4 non posso esimermi dal commentare. :D

Riguardo alla qualità grafica sono d'accordo con te: era nettamente superiore sia alla Voodoo3 ma, soprattutto, alle TNT2, che usavano un grezzo mipmap dithering per simulare il trilinear. Il Savage4 invece usava un ingegnoso metodo per simulare il trilineare senza impatti prestazionali e una qualità che nel 99% dei casi era ottima.

Però, però... parliamoci chiaro: all'epoca quello che contava davvero erano le prestazioni e il supporto driver, sia nelle recensioni che in-game. E il Savage4 perdeva su entrami i fronti: prestazioni scarse (1 sola pipeline con 1 sola TMU @ 125 MHz era davvero troppo poco nella seconda metà del 1999...) e driver OGL scadenti (tanto che nel CD dei driver c'erano numerosi miniport per giochi come Q2, Hexen, ecc).

Il supporto Metal era presente praticamente solo in Unreal, mentre i driver D3D, per quanto dignitosi, non erano nulla di speciale. Col tempo la situazione driver è migliorata e l'ICD è stato ottimizzato, ma nei giochi che facevano uso di lightmap (Q3) le prestazioni rimanevano inesorabilmente basse.

Certo però che più di una amico, vedendo come girava UT e la qualità di Q3, dovette ammettere che la sua TNT2 era si veloce, ma davvero brutta da vedere...

Ciao. :)

Ehehehe attenzione però che l's3 Metal c'era su tutti i giochi basati su unreal engine :D (Nerf arena, star trek klingon honor guard, mi sembra pure su Undying, Rune e Deus Ex) e se non c'era copiavi la Dll, modificavi l'inf e andava :).

Diciamo che all'epoca i giochi erano divisi per engine come ad esempio unreal engine, quake/quake 2 engine e poca roba in D3D, forse c'era giusto il lightech con roba tipo Nolf, Shogo e Blood 2. Altri titoloni D3D che ho giocato all'epoca a parte Shadow Man non mi vengono in mente :D Quindi col Sabage 4 si era abbastanza sicuri di poter giocare senza problemi.

Expandable non mi ha mai divertito, Incoming era carino solo il benchmark per me, turok 2 mi andava in noia dopo 2 ore a girare.

Essì la velocità, a parte l'unica TMU con unica pipeline bus memorie a 64bit... la morte di S3 da sempre... comunque con quei 125mhz ricordo di essere riuscito ad andare oltre i 170mhz, il core saliva da paura, le memorie si imballavano subito invece :D

Vero :)

Be' roba D3D e OGL ce n'era parecchia, soprattutto grazie allo "spunto" dato dalla prima TNT. Certo nel 1999 c'erano ancora motori che supportavano diversi render back-end (Unreal, appunto... uno dei pochi che supportava nativamente anche il PowerSGL di PowerVR), ma già nel 2000 ormai la distinzione era netta: o D3D o OGL.

E in effetti la Savage4 è invecchiata molto prima, per esempio, di una pur lenta TNT2 M64. Anche se, a dire il vero, il GeForce DDR ha reso vecchie tutte le altre schede in un colpo solo...

Incoming invece mi ha appassionato parecchio, ma con una Voodoo Banshee (che avevo prima della S4).

Beato te... io con una Creative Blaster 4 (Savage4 Pro @ 125 MHz) per salire un po' ho dovuto scollare il dissipatore originale e mettercene uno migliore. Ma oltre i 143 MHz non si andava. Poco male, dato che il bus @ 64 bit strozzava comunque le prestazioni (e la memoria da 8ns non aiutava di certo...).

Comunque, piccola nota personale: gli anni 1997-1999 sono quelli che a livello di acceleratori 3D hanno dato il meglio, con parecchi approcci originali e diversi tra loro. Come li rimpiango...

Ciao. :)

http://www.vgamuseum.info/

Vedi che ti ho trovato stamattina!

Rimpiango da morire pure io quell'epoca di confusone e continua ricerca :)

Quando parlo di schede messe su silicio da S3:

Il Supersavage:



Il Savage IX:



Il savage XP:



Il Super Savage/IXC test board:



di roba ne han fatta insomma :)

Buonsalve!
Sono nuovo su questo forum e , sbirciando in giro, ho notato questo 3D che sembra fare al caso mio:

qualcuno di voi sa dirmi se esiste un convertitore da seriale (o credo sia seriale :mbe: ) ad usb, con annessi magari driver, per poter collegare un vecchio Joystick Albatros ad un PC contemporaneo?

Il joystick per chi lo ricorda era fatto così:
http://www.nightfallcrew.com/wp-cont...y/IMG_0583.jpg

Sempre su questo forum, anni fa qualcuno aveva fatto una richiesta simile (lurking ftw), ma il tizio fece un adattatore per porta parallela (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1187310) ormai sparita anch'essa dai pc...

Per un collegamento ad USB ci vuole tutta l'elettronica di conversione. Questo introduce dei lag di cui parlava l'altro utente.

Comunque qualcosa sembra esserci, ma credo che tu l'abbia trovato già: http://www.ko-gathering.com/wiki/ind..._for_modern_PC

Io partirei da una ricerca con le parole chiavi "amiga joystick to usb" (ovviamente). Nel tuo caso devi per forza passare attraverso un converter, quindi la tua speranza è quella di trovarne uno con dei tempi di risposta rapidi.

è un guasto comune a tutti i chipset nvidia...io ho parzialmente risolto cambiando tutti i condensatori e un paio di porte hanno ricominciato funzionare

Vero...

Se non ricordo male, il Savege IX ha visto un certo uso suoi portatili prima di essere reso obsoleto da Radeon Mobility e GeForce 2 Go.

Il SavageXP invece è stato un totale fallimento: il chip fu ritirato pochi giorni prima del lancio ufficiale.

Il link che hai postato (http://ixbtlabs.com/articles2/retro/) mostra bene proprio quello che dicevo prima: tra le schede del 1999, la Savege4 è quella che è invecchiata più velocemente di tutte (una TNT M64 va il doppio, in quei test).

Peccato perchè, come dicevo prima, la qualità grafica era eccezionale (e UT con il Texture Pack DXTC è qualcosa che ancora oggi, in fatto di definizione delle texture, da la birra a molti titoli)...

Ciao. :)

a una radeon 9500-9600 con GL abilitati

la IBM se non erro produceva GPU per la nvidia dopo la disastrosa serie 5

Ciao,
si, IBM ha prodotto dei chip grafici per Nvidia (serie NV40 e NV45-PCIE), ma nel senso che gli aveva affittato parte delle capacità produttiva delle sue fonderie. In altre parole, la GPU NV40 era in tutto e per tutto Nvidia.

La GPU delle FireGL, invece, era proprio progettata da IBM.

In altre parole, non sono direttamente comparabili, e questo lo si vede anche dalle specifiche: mentre le schede gaming hanno sempre puntato ad avere un alto fill-rate, quelle workstation "di vecchia scuola" puntavano al poly-throughput e a driver il più specifici possibile.

Ciao. :)

Yes l'IX e MX sono apparsi su notebook, ma una scheda desktop è da poco che è venuta fuori, adesso va di moda il vintage...

Sisi, ma sono d'accordo eh, mica non dico che non fosse lento, era lento eccome, lo cambiai per quello ;)

Io il Savage XP me lo sarei comunque preso ;)

http://hardforum.com/showthread.php?t=1771419

Vedi che ho trovato, qualcuno s'è fatto il dongle in casa per il Rampage, a quanto pare non ne esistono solo due esemplari...

Se cerchi su youtube "3dfx Rampage" viene fuori il mondo, ovviamente la scheda funziona con molti problemi e la qualità dei video è quella che è!

Hai più notizie in merito? link, comunicati ecc?

Eh ieri mi sono reinstallato Unreal e stasera mi faccio un giro a return to napali :)

Il Rampage... quanti ricordi... i thread appassionati e flammosi del 2003 in cui se ne discuteva... :cry:

http://vintage3d.org/trio3d.php#sthash.pgGpwhVs.dpbs

"S3 went through restructuring which probably delayed following Savage XP chip too much. It was essentially only updated Savage 2000 done right and was recalled at last moment in April 2002"

Altro così su due piedi non riesco a trovarlo... è passato davvero troppo tempo :stordita:

Prova UT col texture pack :D

mmm mi prendi per un pivello? ahahahah :D

UT l'aveva preso un amico mio (il secondo CD aveva le texture), io all'epoca avevo il Savage 4 e indovina un po'? invece di fraggare stavo a guardarmi il mondo che mi roteava in testa nel capture the flag :cool:
E c'erano altri amici miei che dopo anni col TNT2 e vari maneggiamenti sono riusciti a mettere ste benedette texture, mi sembra per un driver rilasciato da Nvidia :cool:

Ottimo, mi era sfuggito quel pezzo sul savage XP, che peccato!

Questo è Unreal con le mappe S3 per il savage! gira su Via EH1 e render DX10 e gira decisamente bene!

http://i58.tinypic.com/2a5x7v8.jpg

http://i59.tinypic.com/23sfy2w.jpg

http://i59.tinypic.com/2e1dloo.jpg

Siamo troppo nostalgici!

Il dongle per il Rampage è stato fabbricato in Germania da un amico.
Al momento c'è ancora qualche problema da fixare sul rumore dell'immagine ma notevolissimi passi avanti sono stati fatti dall'ideazione della prima board di test:)

Oh bene bene, dai dicci tutto :)

Ho letto che 3 ex ingegneri 3dfx sono al corrente della cosa...

Non mi permetterei mai! :D

Sicuro riguardo alle texture compresse su TNT2? Non mi sembra che il chip supporti S3TC/DXTC1... http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=466125

Non è che era una GeForce quella che hai visto con il texture pack?

Ciao. :)

Ecco qualcosa sul 3DFX Rampage:

http://www.falconfly.de/cgi-bin/yabb...m=1387232928/0

dovrei provare, e onestamente non e' che mi importi molto, quella mobo e' in un cassetto col suo a64 3200+ venice (per inciso, avevo provato per curiosita' a installare windows 98: non riconosceva meta' delle periferiche per ovvia carenza di driver, ma l'installazione completa finiva in 9 minuti secchi :D )

aggiungiamo alle occasioni perse anche la xabre?

L'occasione è stata persa di sicuro, però il chip non era un granché: alle impostazioni base slavava le texture in modo indecente, e con le impostazioni di qualità andava la metà...

se non ricordo male, soffriva molto anche le scene complesse, mentre su scene piu' leggere andava bene. da qualche parte a casa dei miei dovrei avere una recensione in cui se ne lodava la qualita' di riproduzione dei dvd, se non ricordo male.

volete che faccia qualche test particolare per la xabre? è anni che ce l'ho li e mai provata!:doh:

forse è ora rimetterla in moto

tuttiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :sofico: :cool:

incluso riproduzione dvd e filmati wmv a risoluzione dvd o vga (windows 98se supporta il dxva 1 se non ricordo male... in pratica l'accelerazione video fino alla risoluzione hd, come xp o quasi, e problema e' che tutto l'hardware abbastanza potente da supportare risoluzioni hd e' arrivato dopo non ha i driver per windows 98 :D fatti salvi forse un minimo di supporto ai wmv hd per le radeon serie 9x00 e le geforce 5x00, e un driver beta per le geforce 7x00)

Si dai! :D

Per le S3TC e TNT2 ricordavo che questo amico ci stava smanettando perchè intorno al 2000 uscì un render OGL col supporto a texture compresse, ma a fare qualche ricerca vedo che non funzionava :)

Lo xabre dovevo prenderlo per provarlo all'epoca, ma sbagliarono le quantità in magazzino, feci un viaggio a vuoto e non la trovai più nei negozi. :muro:

Credo che anche SiS sia stata "fregata" dalla non costanza, in fondo non erano cattivi prodotti, ne ha fatti 2 o 3 discreti, certo la qualità era quel che era (turbo texture ecc ecc).