Quote:
Perfetto! :) |
Quote:
p.s. brutto "a" :P |
Quote:
|
Quote:
|
QUESTA è la versione definitiva ??? :confused:
|
Certamente stanno lavorando per risolvere. E comunque speriamo che si assesti al più presto. :)
|
Quote:
|
il migliore è una parola grossa:
cmq, limitando l'analisi al solo controllo delle applicazioni, ZA pro non se la cava per nulla male, anzi, risulta sempre tra i prodotti di vertice.... può essere. ...il giudizio finale è molto relativo visto che la bontà di un Fw non è misurabile dal solo outbound application filtering...(IMO) Io, ad es., trovo ECCELLENTE Look'n'Stop...che infatti ho accoppiato al KAV6.[/quote] ma dovendo scegliere se mettere su un 1466mhz con 256 mb ram tra nod32 e kav 6 che faresti? |
Quote:
|
Quote:
Provali entrambi e fai la tua scelta libero da qualsiasi condizionamento... Se dovessi scommettere xò sul solo aspetto della leggerezza, direi cmq che Nod32 è avanti se pur di poco... |
qualcuno ha provato gia il kav 2006 con outpost firewall? ci sono problemi di conflitti? ...incompatibilità?
|
io ho gia preso la licenza per kis e per kav ora vedo poi cosa mettere ma credo che mettero kav6 appena esce in italiano xke k anti-hacker nn mi convince :mad:
|
Quote:
|
Quote:
|
beh effetivamente neanche a me convince sto antihacker mi blocca solo un paio di attacchi al giorno con emule aperto..... sto testando un altro po la suite ma mi sa che lo piallo e lo sostituisco con n firewall migliore.
|
Quote:
x ora kav6 lo uso sul mulo e sembra andare bene peccato che è in inglese :( x ora Quote:
|
ciao a tutti, secondo voi l'application integrity control del kav 6 può sostituire almeno in parte i compiti di processguard, se li attivo entrambi dite che vadano in conflitto???
poi secondo voi ha senso tenere spysweeper in real time insieme al kav o è meglio se lo uso solo per le scansioni (anche se mi scazzerebbe visto che ho comprato regolare licenza anche per lui)??. un 'ultima cosa, posso togliere l'estensione noscript di mozilla e sentirmi sicuro lo stesso??tanto c'è Kav... grazie per cobain: io uso anche outpost e fino ad ora nessun problema |
cmq per chi decidesse di sostituire il firewall del kis potresbbe esservi utile una sbirciata al questo sito :
http://www.firewallleaktester.com/reward_stats.htm alla fine per esempio come me che volevo sostituirlo con otpost non è che sia poi tanto migliore del sostituito :) |
Quote:
Inoltre il modulo AIC del KAV6 ( o KIS, tanto la ciccia è =..), oltre ad essere buggato visto che a troppi consuma una % di risorse da paura, non è configurato di default ( non che ci voglia la scienza cmq per renderlo funzionale, eh!), ma tant'è. PG è INSOSTITUIBILE per efficacia/robustezza/leggerezza. Ha da veni' il modulo AIC che lo sostituisca.... PS: nulla da dire invece sul modulo AAA che reputo ottimo. (IMO) Quote:
|
Da due giorni sto provando, con un certo successo, la combinazione tris: Kav 6 più Zone Alarm free (che si sta comportando- stranamente- bene con Kav 6, non così, ricordo, con Kav 5), più Ewido (anti-malware) con protezione in Real Time. :)
|
Quote:
|
scusate ma che versione di hotfix avete voi? io la "a", so che che alcuni hanno la "a.a".. ma che differenza c'è?!
|
Quote:
|
Quote:
Cerco di spiegare meglio le cose ( grazie ekerazha/wip3out(?) per aver segnalato inizialmente la faccenda ): di default, se non ricordo male, il modulo AIC è disabilitato. I motivi sono quelli citati sopra ( bug = eccessivo consumo di risorse ). Il punto è: l'AIC è un modulo essenziale per la protezione "proattiva"? SI! ( sennò, come è facile capire, non avrebbero perso tempo e denaro nello svilupparlo....) NON SOLO E' ESSENZIALE IN QUANTO protegge i files critici da modifiche indotte da malwares (content modification) e monitora i cosi detti "child-process" (= processi terzi che possono essere a loro volta avviati dai file critici di cui si parlava...), MA ANCHE XCHE' "COMPLETA" le zone lasciate "scoperte" dal modulo AAA. OK, bene: tutto questo è bellissimo! :p Ma se non lo posso abilitare perchè buggato? :mbe: Nulla, si attende che esca il fix definitivo che sarà presente nell' MP1 di fine estate e nel frattempo "si stringe i denti" accontentandosi di un grado di protezione inferiore a quello potenzialmente disponibile con la nuova rel.6. (o, meglio, ATTENDETE, visto che io ho Process-Guard... :ciapet: ) Ora: ho detto "non spargiamo in giro paure inutili..." xchè? Perchè per molti di voi/noi, il ° di protezione del nuovo KAV6 fa impallidire quello cui eravamo abituati fino a 1 mese fà. Per cui, viviamo sereni e continuiamo a navigare "con oculatezza" che tanto è la migliore arma contro qualsiasi cosa. ;) Scusate se sono sempre lento nelle risposte. Buona! :) Quote:
differenze sostanziali cmq nessuna se non che hanno risolto alcune magagne con le licenze.... |
Quote:
|
Quote:
signatures: 19/05/2006 19.02.11 come mai? :mbe: |
Quote:
|
Rinnovo la richiesta di :help: per quanto riguarda Trusted Zone in Kav 6
Non vengono memorizzati gli oggetti che passo in questa zona cliccando Add Trusted sull'Avviso . Cosa è un bug o è necessario un'ulteriore configurazione rispetto a quella di default? Grazie :) |
OK, KAV(KIS) 6.0.0.300 OUT!
il link per scaricarlo: Procedura per l'installazione: classica, quindi DISINSTALLARE LA VECCHIA REL. .299, RIAVVIARE, INSTALLARE LA .300, RIAVVIARE. Oplà, finito. :) EDIT: Rel 6.0.0.300 = Critical Fix 1 ( Sistema tutti gli errori della precedente versione ed è di tipo cumulativo ). * Changes to version 6.0.0.299 added since version 6.0.0.300 (Critical Fix 1) *: 1) EULA files have been fixed. 2) An error that could cause a BSOD while scanning the UP702W32.EXE file on a network drive has been fixed. 3) The application can now accept key files with product code 131 when version 5.0 is upgraded to 6.0. 4) Caching of information about previous scans for objects on network drives has been removed. 5) Automatic detection of the following third-party applications during product setup has been temporarily disabled: - Symantec Norton AntiVirus 2004 Professional - Symantec Norton AntiVirus 2005 - Norton Internet Security 2005 |
Quote:
|
Ho scaricato il primo giorno che è uscita la definitiva da questa pagina
http://www.kaspersky.com/productupda...pter=186435857 ma era la 6.00.299 che adesso vedo diventata (hanno cambiato) 6.00.300. Non dovrebbero aggiornarla in automatico visto che io ho scaricato la ...299 non come beta ma come definitiva? Non a caso hanno preteso la chiave di licenza per l'installazione. E' una delle prime non poche inefficienze. Molto grave, Kav, datti una regolata. :cry: |
sto facendo una scansione completa e mi ha rilevato questo:
Running process C:\Programmi\MSN Messenger\msnmsgr.exe: detected new variant of riskware Invader (loader) che roba è ??? :mbe: |
Quote:
|
fvorse hai msn beta? io ho la 7.5 non me l'ha rilevato come minaccia
|
Quote:
Proverei a disinstallare e reinstallare. Wip |
Quote:
Prima di tutto quoto la tua precisazione su AIC. Aggiungo solo che tutte le altre caratteristiche di PDM però funzionano bene e quindi l'assenza di AIC per ora non la ritengo così grave. Di fatto comunque lo sto tenendo attivo con tutto impostato su PROMPT, preferisco avere qualce messaggio di richiesta in più ma sapere cosa succede sul mio PC. Il bug dell'eccessivo consumo di CPU non c'è, o meglio, c'è solo al primo avvio di ogni applicazione. I successivi avvi non portano la CPU al 100%. Ma per la build 300 non ho capito una cosa: va scaricata e installata o gli aggiornamenti automatici portano la 299 alla 300? Sul forum ufficiale non ho trovato niente... |
non uso una versione beta di MSN :mbe:
|
Quote:
|
La mia versione è "a.a" ma ur sempre 299...
|
sto antihacker kis piu lo testo e piu mi accorgo che fa cagare :(
hanno mica corretto pure il firewall in quetsa versione? |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:52. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.