http://www.computerbase.de/news/2013...de-des-jahres/
altre conferme,fine anno:O |
E voi pensate che AMD, nella situazione in cui versa, lasci campo libero a nVidia per tutto questo tempo?
Gli azionisti saranno sicuramente contentissimi... |
Quote:
qualcuno sosteneva che la risposta ad essa possa essere una 7990 "ufficiale" |
una 7990 mi verrebbe istintivamente confrontarla con la 690, per competere con titan devono rispondere con una single, senno' tanto vale non far nulla fino al prossimo giro, anche perchè per pareggiare davvero certi numeri dovrebbero schiaffarci 12gb di ram :asd:
magari come ai tempi della voodoo 5 6000 uscirà la vga con alimentatore esterno incluso :D |
Quote:
|
perchè secondo te la 8970 con lo stesso pp e piu' SP manterrà lo stesso die size di 7970? :D la mattonella AMD se mantiene la sezione gpgpu ed il memory controller a 384bit è comunque destinata a produrla.... tanto varrebbe passare da mattonella a "mattone" come titan (7 bilioni di transistor :stordita:) <SE> vuole competere sullo stesso terreno. Senno' ci liberi della sezione gpgpu, che all'utenza tipica delle vga amd frega 0, e mantenendo piu' o meno die size e consumi di 7970 viene guori una gpu gaming con un miglior equilibrio tra prestazioni e consumi
|
Quote:
Sulla parte gpgpu, se non sbaglio dall'architettura gcn non puoi togliere nulla, nel senso che a differenza di gk110 che ha cc dedicati ai calcoli dp (e tutta la circuiteria annessa e connessa) e cc dedicati alla sp, gcn dovrebbe avere unità che "fanno tutto". |
|
la 7990 è già uscita quella di asus.. è da vedere se amd vuole farne uscire una "ufficiale". Io spero che la serie 8 esca presto, insieme a miglioramenti drivers notevoli così da migliorare le prestazioni a costo 0 (come però ultimamente ci hanno abituato)
|
Vedendo le specifiche della Titan e gli 875mhz base, direi che una ipotetica 8970 in oc non sarà lontana.....dovrebbe salire meglio pur partendo con un TDP base superiore (rimango basito se riescono a stare in 235W con la Titan come sembrerebbe dai dati unofficial) dato che la gpu rimane un bel po' più piccola a meno di differenze importanti a livello di pp del silicio...poi non capisco sta corsa alla singola lol fino a un mese fa lo Sli era il meglio del meglio, e ora c'è gente che vende sli di 670 e 680 che stanno sopra la titan rimettendoci pure dei bei soldoni....data l'esclusività della scheda (prezzo).
BHOOOOO!!!! |
Quote:
E noi utenti avremmo forse un pò più di speranza di vedere dei prezzi più umani!:D |
Finalmente vedere dopo tanti anni durare delle schede video 2 anni invece di 1 per me è solo un bene,sopratutto poi con la crisi globale in atto.
Poi abbiamo assistito ad un discreto incremento prestazione tramite driver nuovi nella serie HD 7000 che prima d'ora non era mai avvenuto e penso che ci saranno ulteriori incrementi prestazionali. |
Quote:
|
La frase che hai evidenziato la devi analizzare insieme alla precedente, non ha senso estrarla come hai fatto tu, in questo modo travisi il concetto che l'autore voleva esprimere :p
Da una parte quoto athlon in quanto ci si gode "meglio" il proprio investimento, dall'altra non vedo neppure il bisogno di una nuova ferrari quando con uno sli/crossfire di 670-7950 ci fai praticamente di tutto ora come ora, sarà che mi sono perso qualcosa :stordita: |
Quote:
Poi diciamo che non poteva reggere il continuo rilascio di prodotti desktop a cadenza annuale e quindi per me è solo un bene che a questo giro la serie HD 7000 durerà di più. Ti garantisco che se anche rilasciassero prodotti a cadenza più lunghe aziende come AMD ci guadagnano lo stesso. |
Quote:
|
Il problema non è che le schede ritardano perche nn c'è bisogno ....il problema è capire perche AMD non le sta facendo uscire e le mie ipotesi sono 2:
1 non hanno risorse per investire in ricerca 2 sono prese dalle nuove console |
Quote:
3 le 7000 vanno alla grande, nvidia ritarda anche lei, non dobbiamo trascurare le console, aspettiamo quindi questi: http://www.tsmc.com/english/dedicate...ology/20nm.htm |
Quote:
invece aggiungo un'altra ipotesi (che poi sono 2) o i 20nm hanno problemi e slittano, per cui entrambe vogliono ritardare il refresh per ovvi motivi, oppure al contrario i 20nm arrivano prima del previsto |
E' probabile che AMD abbia deciso di tirare un po' i remi in barca nel breve termine vista la situazione non rosea (non nel settore schede video ma in generale) e visto che forse ha capito che al momento nel settore video poteva "risparmiarsi", rimandando a qualche investimento molto più "radicale" in là nel tempo (2014, inizio della reale integrazione tra architettura cpu e gpu presumo). Però la butto là come ipotesi, da appassionato ma non esperto, anche perché non sono certo cose che si programmano dall'oggi al domani ma sono piani che si fanno con un anticipo perlomeno di molti mesi
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:35. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.