![]() |
Quote:
il suo unico vero problema è che nelle scansioni on-demand, spesso non riesce ad accedere a diversi file... |
Quote:
Non è cosi' categorica la classifica free=sicuramente peggio. un avast o antivir puo' essere migliore di un sophos o Una antivirus. Quindi perchè continui ad insistere con questo fatto? che poi avast non è un antivirus free...è ANCHE free, quindi ha anche risorse per poter fare ricerca. ciao STEFANO |
Quote:
Antivir per esempio e' un ottimo antivirus infatti l'ho uso da 3 anni sul mio 3o pc... infatti sicuramente possono essere e penso personalmente che sono migliori rispetto a quelli pagamento, infatti nei miei discorsi ho sempre specificato di quali AV a pagamento stavo parlando per non fare confusione. il discorso su AVAST allora parliamo solo di AV e non di tutto il pacchetto, tra Pro e Home non cambia assolutamente nulla il motore e la firme sono uguali per quello che sta meglio tra quelli FREE lo stesso discorso AVG che a quello pagamento ha in + il firewall ma L'AV e' sempre lo stesso:) |
Quote:
una domanda...(non è polemica) le percentali su av-comparatives sono basate su un campione di virus fatti riconoscere all'antivirus in questione? tipo 250mila virus dati in pasto all'AV? ciao STEFANO |
Quote:
allora il test e la sua procedura lo trovi nel file pdf sul sito...in poche parole sono le companie a mandare gli esamplari sui quali poi verrà fatto il test per tutti gli AV ed in questo questo test sono stati usati oltre 420 000 file infetti e poi sulla grafica ce scritto ogni sezioni quanti erano ;) |
Quote:
mi chiedo: come mai in questo test si sfiora il 100% mentre in quest'altro test, se pur vecchio(10/2004) e con meno samples(9000), si arriva massimo al 93,29% di virus rilevati ed un 92,05% di virus rimossi? http://www.10ts.com/reviews/antivirus-test.htm ciao STEFANO |
Quote:
|
Quote:
mi spiego meglio: perchè i test di AV-comparatives hanno punte di quasi 100% mentre su questo test la punta massima è di 92%? forse è la metologia del test aD essere diversa? quale è piu' affidabile? E' affidabile farsi dare un campione di virus dall'azienda stessa?? queste son le domande che mi son sorte spontanee e che dovrebbero sorgere quando si valutano questi test. ciao STEFANO |
Quote:
forse ogni giorni vengono aggiornati le firme...e quelli di KAV gli aggiorno almeno 4-5 volte al giorno ci credo che ha quasi 100% adesso....migliorano sempre di + ;) l'altro è molto ma molto + affidabile.....se leggi anche il report è lungo 7 pagine dove spiega ogni cosa che ha fatto ;) poi 10 000 è un numero troppo basso per fare un test come minimo ce ne voglio 200 000 per fare un bel test |
Quote:
che gli AV si aggiornino costante è ok, che quel test sia del 2004 ok...ma i concetti rimangono sempre gli stessi...quindimi chiedo: su 9000 virus il miglior AV riesce a mancarne il 7%..proiettato su 250'000 virus la % potrebbe essere diversa ma non puo' arrivare prOssima allo 0%. Se ci arriva vuol dire che i numerosi samples aggiuntivi messi a disposizione dalle aziende per testare il proprio AV sono studiati appositamente per essere testati e valorizzare il proprio AV. Non ti sorge questo dubbio? ciao STEFANO |
Quote:
tutti sanno che KAV è il migliore e si avvicina molto alla perfezione... adesso a novembre ce il nuovo test di quel sito dove si prova in Real time la protezione poi vediamo com'è sto kav. poi è impossibile che KAV sia al livello di un antivirus che appena in 2 giorni lascia un aggiornamento...sono piccole cose che fanno la differenza |
Quote:
non si sta parlando di aggiornemento di firme virali, perchè a mio avviso non è quello il motivo, si sta parlando di metodologia di test. non si parla neanche di un antivirus specifico bensi ' di diversi , perchè appunto si parla del metodo. quel test è stato effettuato il 10/2004, e il MIGLIOR antivirus ha un riconoscimento del 93%, ok? su av-comparatives sia nel test dell'8/2004 che dell'11/2004 il MIGLIOR antivirus risulta avere un riconoscimento prossimo al 100%. com'è possibile? forse i numerosi samples messi a disposizione dalle aziende son studiati appositamente per un eventuale test? è piu' chiaro ora il dubbio che mi pongo e su cui vorrei discutere? ciao STEFANO |
Quote:
allora ogni ditta manda i suoi campioni e sicuramente non sono le stesse xche se sarebbe al 100% se il KAV ne riconosce delle stesse file oltre 50 000 rispetto all'avast vuol dire che avast non è al livello del KAV per fare un esempio, per quello non mi sorge il dubbio logicamente poi il test non è tutto ma dà già una idea molto chiara su quanti virus riconosce l'AV. poi ce scritto che ogni azienda deve come minimo mandare almeno 3500 campioni quindi sicuramente molti ne ha presi anche colui che ha fatto il test. cmq sul sito ce anche il forum dove puoi leggere al meglio sui loro test fatti ;) |
Quote:
|
Quote:
ariedaje con il kav! non sto parlando esclusivamente del kav ma di tutti gli AV molto vicini al 100% almeno 3500!!! vuol dire che se ne mando 200'000 studiati è tutto a mio vantaggio. avrei capito se fosse scritto "MAX 3500" Ma ti fanno una multa se per caso dubiti un attimo di quel test? fammi capi' :) su emule sto scaricando alcune collezioni di AV dell'ordine di 6-7000 virus e agiorno provo a darli in pasto ad avast e Kav :) ciao STEFANO |
Quote:
ciao STEFANO |
Quote:
uso i nomi per caso...non per fare un caso particolare... sto dicendo che se in un test ho 420 000 campioni di virus e roba varia e molto + affidabile che un test dove ci sono soltanto 10 000 campioni. se mi trovi un altro test che usa almeno 100 000 campioni dopo ne possiamo parlare |
Quote:
se no tutti hanno 100% e non ne parliamo più |
e poi sicuramente quei campioni che ogni manda sono stai studiati per fare + danno all'avversario...e non solo in favore a loro stessi :)
|
Quote:
dopo me lo mandi su bravogt83@gmail.com voglio provare come funziona sto norton visto tutti lamenta per niente... :) |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:31. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.