Di la verità, te vuoi solo privare questi ragazzi di una delle poche GPU che si riuscirà a trovare all'uscita così come hai fatto con la 3080 :asd:

Scherzi a parte per valutare certe cose basterà aspettare le recensioni o ancora meglio i video comparativa sul Tubo.

ovvio :D Dato che non compro una scheda AMD da secoli, voglio provare con mano le sensazioni che restituisce. Io me le ricordo come schede piuttosto stutterose, ma parliamo davvero di ricordi risalenti alla X1900XT, per cui sicuramente adesso è un altro mondo.

ti posso aggiornare con i drivers che crashavano in Windows con le HD5870, nei giochi tutto ok, molti anni fa anche questo ma più recente del tuo mondo :asd:, con i driver che nel CP avevano ancora il logo ATI nonostante fossero già stati acquisiti.

Questo invece mi preoccupa un p;, significa che in 4k sono abbastanza tirate con il bus della Vram che comincia a fare da collo di bottiglia.

non sarebbe stato male avere la 6900XT con un BUS più amplio.

eh già...si invecchia velocemente. che ne sanno quelli che adesso giocano in 4k di quando io giocavo con la S3 trio 64 V+ e con la prima scheda 3d S3 Virge DX....abbinata ad un bel pentium 133 mhz e 8 mb di EDO ram. Che tempi ragazzi.

Non è tanto questione di bus, è che la dimensione della cache è "giusta" per i 4K, con un hit rate del 58% fornisce una bandwidth effettiva molto più alta. Alle risoluzioni inferiori l'hit rate è ancora più alto per cui l'effetto si amplifica (senza contare che AMD è in vantaggio in geometria e fill rate rispetto alle dirette concorrenti)

non mi stupirebbe affatto, è vero che in Asia il problema Covid sembra più limitato al momento. ma comunque tutta l'economia ed i commerci mondiali hanno subito una forte battuta d'arresto.

io ho messo in pausa la scimmia, se ne riparla a gennaio/febbraio a disponibilità amplia sia per AMD che Nvidia.

tanto per adesso con il monitor che ho la 5700XT è ancora sotto sfruttata, mi spiace solo per la mancanza del Raytracing

bhe, in altre parole il buffer della cache è preciso per il 4K, mentre a a risoluzioni inferiori da il meglio di se.

ergo se il bus fosse più amplio, o la cache fosse di più avremmo prestazioni migliori in 4k.

Capisco che AMD debba bilanciare prestazioni e costi di produzione, dico solo che un BUS a 320bit non sarebbe costato poi molto.

ho una scheda amd di 5-6 anni fa con il bus a 512bit ed era costata molto meno di 500€.

probabilmente non valeva la pena ingegnerizzare quella soluzione solo per la 6900XT e questo è stato il bilanciamento migliore che hanno trovato.
probabilmente in questo modo riescono a fare le 6800XT e le 6900XT partendo dalla stessa base e globalmente risparmiano molto.

non ho capito perche vedi il bicchiere mezzo vuoto:confused:

non e' che a 4K ha problemi, anzi va come e piu' delle controparti Nvidia
che sono le attuali massime espressioni tecnologiche in campo gpu

semplicemente sono talmente potenti(ovvio se vuoi gestire 4K e RT)che quando le rilassi per gestire un QHD poi vola:sofico:

Sapete se è possibile far funzionare in qualche modo il gsync con una vga AMD?

Attualmente ho un monitor LG 32GK850G e siccome stavo pensando di acquistare una delle nuove RX 6000 (quando e se saranno disponibili) vorrei capire se posso sfruttare il monitor in mio possesso...

Pima di chiedere ho dato un occhiata su Google, ma non mi pare di aver trovato nulla... ho trovato articoli di un anno fa che paventavano l'ipotesi di poter utilizzare gsync con vga rosse sui futuri monitor :p

non credo...vale solo il contrario: puoi far funzionare un FreeSync compatibile con una scheda GSync

La RAM grafica di 5-6 anni fa non è quella attuale. Già oggi GDDR6 con un bus a 384 bit richiede PCB abbastanza costosi dato che il rapporto segnale/rumore del protocollo di trasmissione utilizzato è abbastanza precario (e per la GDDR6X è ancora peggio, ed infatti si dice che il PCB delle 3080/3090 sia costosissimo rispetto alla media dell'industria). Inoltre si sta verificando una situazione per cui la banda delle RAM sta crescendo meno del previsto e le soluzioni come HBM sono molto costose al momento (e richiedono anche un interposer). La cache è una soluzione che rende la GPU meno dipendente da RAM spinte e scala molto bene con il processo produttivo.

https://twitter.com/CapFrameX/status...341700608?s=20

mii... speriamo la serie 6000 non vada a finire allo stesso modo

Ci sono tuttavia anche degli ovvi svantaggi, che però si ridurranno con l'approccio mcm (anzi, forse sarà pure una necessità).

https://videocardz.com/newz/kopite7k...-gddr6x-memory

La probabile risposta di Nvidia alla 6900xt, nel caso in cui il prezzo fosse simile sarebbe una bella sfida; anche se rimarrebbe ancora il grave problema disponibilità

Marzo?????? :eek:
Prevedo botte da orbi... :D

E' facilissimo lanciare qualcosa che non esiste e non esisterà..qua si rasenta il ridicolo. Le 3070, 3080 e 3090 sono praticamente introvabili e loro cosa fanno?
Sfornano una 3080 Ti per mostrare a tutti di averlo più lungo.

E' una prova di forza che, senza disponibilità, fa pure ridere (o piangere).

il mio primo pc fu' un 2 8 6 pentium..quello aveva una gpu?:D :sofico:
dai no la mia prima vera scheda video fu' la TNT2 con 16mb di ram...per averne 32 dovevi sborsare un patrimonio!
scusate l OT
qualcuno ha notizia su queste belle 5800xt? disponibilita' bench veritieri ecc ecc ecc?

Nvidia si preoccupa di controbattere alle "presunte" prestazioni di amd (aspettando le reviews)senza nemmeno avere la disponibilità delle attuali in commercio. Annamo bbbene!

* 6800 XT al massimo

Comunque al momento non si sa nulla ed a parte i benchmark fatti dall'oste quelli che vedi in rete sono tutti fake...tocca aspettare il 18 novembre.

Gli svantaggi sono il die size maggiorato e il fatto che quando superi una certa risoluzione le performance decrescono perchè scende l'hit rate. Quindi avremo schede "mirate" ad una certa risoluzione di utilizzo es. se vuoi giocare a 4K hai le 6800-6800Xt-6900, per le 1440p avrai la serie 6700 e per il 1080p le serie inferiori. Con il vantaggio che scendendo di risoluzione "mirata" le performance salgono parecchio grazie al maggiore hit rate della cache. Questo non vuol dire che con una 6700XT a 4K non ci si giochi (con le opzioni giuste) ma sicuramente non è quello in cui daranno il meglio.

si appunto 6800xt...qui tra cpu gpu non si capisce piu' nulla...ho in preorder(se non annullano)la strix 3080oc che dice amazon spedira' dal 20 in poi...mi trovero' a fare la fatidica scelta...sempre se spedira' ovviamente amazon e se ci sara' disponibilita' della 6800xt dal 18. ma in primis vorrei vedere un testa a testa fatto per bene senza l'oste di torno:p

Nel peggiore degli scenari, siamo a +42% su 2080ti per la 80 cu :fiufiu: :fiufiu:

Mah, al massimo andrà un pochino meno di 3090 data la banda minore, non vedo dove sia la prova di forza, la 6900xt starà lo stesso sopra

Erano anni che non si vedeva un paper launch del genere! Samsung e Nvidia si sono proprio messe nei casini da sole. Nvidia non si aspettava una AMD così competitiva.

ma ancora pensate che amd abbia difficolta ad avere schede? ripetete con me, stesso processo produttivo, stesse memorie, linea produttiva libera da iphone che usa pp 5nm.

per amd si è fatta trovare ben preparata magari anche solo presentando le schede piu di 1 mese dopo anche solo per avere scorte....

E dopo la storiella di Big Navi nel Q1 2019 a 259€, adesso vediamo con piacere che le tue fonti sono il meme su Twitter, per giunta con nome arabo che cita una fonte cinese ( l'accoppiata emana fiducia ed affidabilità da ogni lato :asd: ).
E se fosse vero per altro non sarebbe di buon auspicio, vuol dire far peggio della 3080 pure nel raster.

Guarda che Hassan Mujtaba lavora per wccftech

https://wccftech.com/author/hms/

https://wccftech.com/amd-radeon-rx-6...with-rtx-3080/

Come mai parli di peggiore degli scenari? Questo bench dovrebbe in qualche modo favorire nvidia?

ancora peggio :asd:

A dire il vero forse anche complici le console, stavolta i rumors ci hanno preso parecchio

Non a caso io da esperienze passate ero scettico di tanta bontà, e invece...

Mi pare il minimo, la 6900xt ha il 44% in più di transistor rispetto alla Titan RTX con un nodo di vantaggio completo (12, vs 7nmP).
Cmq la 6900xt non può fare 17% in più rispetto alla 6800xt, in quanto ha solo il 10% delle ALU, che non si traduce nel 10% reale.:)

Il tizio è uno dei redattori di wccfetech...

:mc: :O

non sappiamo i clock della 6800xt vs la 6900, se col chip full ha lo stesso tdp immagino un silicio più selezionato, ergo clock più alti (?). La frase sul 44% sulla 2080ti credo fosse riferita a chi perculava su un vantaggio attorno al 40-50% sulla 2080ti dicendo che a stento la top AMD sarebbe giocata con questa e con consumi da altoforno, figurarsi batterla, "non hanno superato manco la 1080ti del 2017" ecc. ecc. :asd:
Io comunque aspetto ancora le rece perchè ho conservato un paio di post che devo assolutamente ricordare ad un certo utente...:asd:

Si guarda proprio bignavi doveva uscire q1 2019 a 259 euro, sta cosa la scrivi da un anno ovunque, anche basta no? ;)
Dai i leak ce li facciamo mandare dall'ufficio stampa di amd, basta poco che ce vò

Perdonami, non venirmi a dire "è il minimo" quando fino a dieci giorni fa la 3070 usciva il 29 perché bignavi andava quanto la 3070, dai ;)

sarebbe molto male, senza concorrenza col cavolo che troverò una 6700x prezzata bene :cry:

Il clock di entrambi è stato reso noto, lo conosciamo eccome, l'unica cosa che cambia è il numero di CU, 72 vs 80.

sappiamo il boost clock dichiarato, ma quello effettivo potrebbe non c'entrare nulla come su nvidia e che il fatto che la 80cu abbia chip più selezionati della 72, a prescindere dalla questione cu, ce lo dice il tdp che è uguale

.... che cita una fonte cinese su twitter :rolleyes:

Il TBP è sempre di 300W, dubito possa spingersi molto in là.

E' uno che ha le schede, che c'è di strano?

Beato te che ci credi.
Quindi basta affermare di avere una scheda e mostrare un grafico per aver credito.
Uno che ha le schede ? E chi sarebbe ? E il driver dove lo ha preso ?