Sono comunque teorie, imho 3dfx era con le brache di tela (per non dire di peggio) secondo me rampage non l'avrebbe salvata...

La mia "X" è 1.5V!

Cos'è che arriva?! :eek:

No, la liscia come la "X" più economica nella dotazione è sempre 1.5V!

la mia dovrebbe essere un'ultima revisione ti dirò anche quella

Quindi solo alcune "-X" sono Universal 3.0?
Se non altro la cosa conferma la correttezza del sito linkato prima che da il KT600 come 0.8-1.5V

la mia dovrebbe essere una delle ultime fine 2004.So che nel bios mi lasciava scegliere tra
1x
2x
4x
8x
auto

invece la elitegrouup kt333 mi fa
1x
2x
4x

Il manuale ce l'ho pure io (e non dice nulla)... Quello è un discorso di compatibilità teorica (relativa sempre alle agp4x/8x) e non assicura quella pratica (relativa alle 1x/2x)! Non nomina nemmeno i voltaggi...

beh ho provato una ati rage a 2x e una voodoo 3000 e funzionano benissiomo cos' come un 9550 e 9800xt a 8x

Concordo. Se 3dfx avesse davvero potuto lanciare il Rampage nel 99 semplicemente l'avrebbe fatto. Non e' che ci sono stati problemi a parte da fermare l'uscita di un prodotto e posticiparla di 2 anni, dai. In questo mercato ove tutto e' in evoluzione ogni ora, possiamo semplificare tutti in due situazioni: quando il progetto e' reale e in fase di evoluzione e lo stesso puo' per forza di cose tecniche o commerciali essere posticipato per (es) un semestre, oppure quando il progetto e' solo teorico, ancora in alto mare e potenzialmente poco vendibile perche' non prestante o perche' non realizzabile nei tempi che la tecnologia prevede per questo genere di prodotto. E qui sappiamo che dopo 6 mesi c'e' un refresh high end di solito e dopo altri 6 una nuova soluzione su cui costruire una famiglia di nuove gpu. Rampage semplicemente forse era piu' un'idea ormai non realizzabile che altro. Se nemmeno il VSA100 e' stato un successo cosi' come forse avrebbe voluto essere, figuriamoci se nel 99 3dfx avrebbe potuto uscirsene con tecnologie fresche e innovative. A mio parere 3dfx aveva perso ormai il treno, i soldi e la voglia.

Mi sono semplicemente basato su un documento ufficiale (e confidenziale) 3dfx del 1999, dove per l'appunto era previsto il debutto della scheda Spectre (Sage e Rampage) per fine anno 1999.
Il documento forse lo avete visto, si tratta di una presentazione PPoint.
E' da un pò che non lo leggo, però mi sembra di ricordare che la sezione 2D era ereditata dal chip Avenger "a.k.a." Voodoo3.

Poi ripeto, sarebbe interessante sapere il perché del ritardo, oppure si tratta di un documento falso o troppo ottimistico:D

sicuramente con una mentalità nvidia l'avrebbe messo in commercio subito.Forse i driver o la produzione del chip l'ha un pò frenata chissà

Beh per sapere i motivi del ritardo (ammesso che quel documento fosse realistico e veritiero) credo si debba chiedere ai capoccia o comunque gente che lavorava in 3dfx ad alti livelli, comunque ciò non toglie che non è un processore video sbagliato che porta al fallimento, altrimenti nvidia sarebbe fallita con la nota serie 5 (che se non sbaglio c'era qualche sillaba del nome 3dfx e qualcuno disse che era quella a portare sfiga :D) se non si è già in cattive acque, economicamente parlando, dei cicli possono portare al fallimento, come simon82 io ritengo che 3dfx sia scaduta con il voodoo3, io smisi di comprare 3dfx quando mi fu imposto di scegliere fra 3dfx e nvidia

la geffo fx IMHO e' un'offesa a 3dfx.

3dfx non aveva tante feature, ma i giochi sopra ci andavano. e anche se gia' col v3 non era il top di prestazioni, i giochi andavano bene lo stesso.

la geffo fx aveva parecchie feature, tra cui i famosi ps2.0... peccato che a usarli un gioco diventava una slideshow :D

La geforce fx è stato un buco nell'acqua mostruoso non credo ci fosse un reale coinvolgimento di menti 3dfx men che meno credo fosse ispirato alla defunta società il nome :asd:
Comunque 3dfx puntava più sulla velocità che sulla qualità, io optai per nvidia :asd:

infatti la successiva serie 6 fu sviluppata assieme a ibm

sono d'accordo fino a un certo punto, certi effetti realizzabili in glide erano spettacolari (se non ricordo male per emularne alcuni servivano i ps 2, ma non ne sono sicuro)

se non ricordo male l'fx della geffo 5 era relativa ai "cinematics effects"

Beh in genere ricordo che allora se si voleva la velocità pura si optava per 3dfx, se si voleva un po' più di qualità grafica si optava per nvidia, in ogni caso, le glide erano un caso a parte, verso un mondo che si stava già allora incentrando sulle direct3d, come detto 3dfx avrebbe dovuto forse isolarsi un po' meno, certo con il senno di poi sono tutti maestri :D

ma un sistema con P166 usava già un alimentazione atx o ancora AT?

I miei pentium mmx sono AT, ma forse (prendilo con beneficio d'inventario) c'erano già le prime atx, certo che l'atx ora che ci si pensa è stato una bella invenzione!

ho chiesto perchè avevo voglia di fare un po di retrogaming estremo..
ho un 486 dx2 dove ho fatto saltare l'alimentatore e ho poi un p166..
ora non ricordo se su ho l'ali del p166, ma se era AT potevo ridare vita al 486.
E' un po difficile oggi repeire qegli ali, solo beccare un vecchio 486..e ultimamente non si trovano tanto facilmente nemmeno nelle immodizie :(

Anche la Fiat Duna ha 4 ruote e se l'accendi si muove, cio' non toglie pero' che se commercializzata ora (estremizzando) possa essere paragonata a macchine concorrenti e la politica aziendale che ne permetterebbe la vendita ipoteticamente nel 2008 possa essere scusata con il fatto che "muovere si muove".

Pero', spendere centinaia di milioni di dollari in acquisizione per potersi incamerare un "nomignolo" simile. :p
Il Geforce FX altro non era che il risultato di un'azienda che a causa dell' acquisizione aveva perso tempo e risorse impiegabili normalmente nello sviluppo serrato di una nuova architettura e non nello stipulare un'acquisizione e creare caos all'interno dell'azienda. Ci e' passata AMD allo stesso modo ultimamente.

Il discorso Glide e' cosi' fatto: era un'API proprietaria davvero ottima nel 1996, ormai obsoleta gia' nel 1998 e destinata, come tutte le API proprietarie a sparire poiche' davanti c'e' sempre Microsoft e nemmeno colossi come OpenGL possono sopravvivere.

dipende dalla scheda madre comq esistono soket 7 su atx e ramm sdram

se fai un pò di ricerca trovi il modo di modificare un atx in at ;)

solo devi tagliare un pò di fili per recuperere gli attacchi at

infatti le software house si sono orientate verso le directX...in futuro le directX saranno a pagamento? chi lo sa!

Ma scherzi? Per chi? Che senso avrebbe? :confused:

No, difatti, poco ci manca però :asd:

se le softare house si orientano tutte sulle DX invece delle GL è probabile....perchè possono dire che le GL erano a pagamento

Cosi i prezzi dei giochi aumenteranno ancora un po'? Speriamo di no :p

OpenGL a pagamento? :fagiano:

piu che altro le schede video...tanto la gente compra lo stesso

Ci penseranno gia' dai tempi dei tempi gli sviluppatori a pagare le tasse per poter sviluppare sulle uniche e comunque valide api presenti globalmente. Al consumatore finale in quanto giocatore Microsoft ha tutto l'interesse di renderti piu' facile in assoluto l'avere aggiornate le proprie api.

Soprattutto se per averle aggiornate devi essere passato all'ultima edizione del loro OS :asd:

io a casa dei miei ho ancora una decina di big tower che usavano in ditta da me, tutti con alimentatore AT e spesso con mobo 486 complete di tutto e funzionanti...solo che siamo un po' troppo lontani...:D

ti dicono niente i tuoi che gli hai impienato la casa di bussolotti?:D

sono in cantina e non danno fastidio, però ogni tanto mi chiedono che cosa ne faccio, questo si...:D

ghghghghgh....i miei mi direbbero di buittarli o portarmeli via:cry:

;)