Ok finisco il giro di bench della vga che ho su e poi provo con un core2 tanto per vedere i risultati se variano.

Su 3Dmark2k1 dovrebbe cambiare qualcosa visto che il bench è molto cpu dipendente.


Bye:cool:

Comunque do un assaggino di questa vga con cpu occata :


L' unico fatto strano è che a differenza catalyst gli omegadriver mi riconoscono una 1050, che monta un chipset rv370 pci-e, e non la 9600, che monta un rv360.

Scusate ma visto che la 9600 pro e directx 9 perchè non usate il 3mark 2003 ? Cosi non si e cpu limit nemmeno con un p3 1000......almeno credo.......

Bella bestiolina, sale parecchio.
Quindi hai riscontrato parecchie migliorie con il nuovo bios?
È stabile??
Si, forse con il 3DMark 2003 si sente più a casa.
All'epoca dovrei aver fatto un bench anche con il 2003, appena torno a casa lo cerco! ;)

Inviato dal mio XT1052 utilizzando Tapatalk

Bench trovati!
Ecco qualche test sotto 3DMark 2003 con la stessa configurazione di base.

Devo dire che qui la 9600 Pro (nonostante vada meno del dovuto) sta davanti e non di poco alla Ti 4400, come giusto che sia:

nVidia GeForce Ti 4400 128mb AGP 4X ASUS @3DMark2003


Ati Radeon 9600 Pro 256mb AGP 8X SAPPHIRE @3DMark2003

Sul mio Pentium 4 in firma ATITool v0.26 non mi riconosce più la scheda video in Windows XP :muro: invece funziona senza problemi nell'altra partizione del disco dov'è installato Windows 7 SP1 Professional; qui sono riuscito ad overcloccare stabilmente il core della GPU fino a 430 Mhz e le memorie a 220 Mhz. :cool:

Ecco i bench:

A frequenza default (GPU@324 Mhz, memorie@189 Mhz):



In overclock (GPU@430 Mhz, memorie@221 Mhz):



In Windows 7 la scheda fa quasi 1500 punti in meno nel 3DMark rispetto ad XP :eek: (forse a causa dei driver diversi) ma si avverte comunque l'effetto dell'overclock, infatti ho provato NFS Carbon (gioco del 2006) e qui gli fps sono circa 6-7 in più rispetto alle frequenze standard :D

Mi sa che anche al 3dmark 2003 il processore fa la differenza , sulla mia 9600 pro 256 MB con gpu 399 ram 228 e driver 6.9 e xp 2600 fa 2975......

Cè una cosa da considerare ci sono 2 versioni di chipset sulle 9600 :
RV350
RV360
Poi i benchmark non dicono tutto, come per le cpu.

Bè dai, 200pt di differenza per il gap tra le due CPU ci può stare.

Però se non ricordo male il chip RV360 era dedicato solo alle 9600XT come la tua.
Infatti googlandolo mi esce 9600XT.
Magari ATI fece comunque qualche eccezione, oppure mi sbaglio proprio io!

Si è vero, anche se qualche 9600pro lo monta erano più diffuse.
Screen 3dmark03 :

Non per fare il guastafeste, ma questo sarebbe un thread sul retrogaming, e non sui benchmark...magari qualche screen di vecchie glorie in azione su retropc sarebbe più gradito :ciapet: :Prrr:

Ultimo arrivato



Che mi dite di affiancare alla voodoo monster 1 per il 2d?

bella macchina
una bella mga per il 2d imho, anche se renderebbe meglio con un display crt, grazie al dac decisamente migliore della media del tempo

Hai ragione infatti credo che continueremo da un' altra parte.
Purtroppo avevamo aperto un thread ma gli sono state segate le gambe 2 volte.

Pensavo proprio a quella

No di crt nisba, non ho più posto :stordita: grazie ;)

Una G200, cosi hai risoluzioni maggiori a 32bit oppure la millenium2 a 8mega.

Ragazzi devo installare la 9600xt su windows 2000. Gli ultimi che ho trovato sono i catalyst 6.2, erano i migliori all'epoca? Sono datati febbraio 2006

Ciao , non so se erano i migliori , ma a me sia con la 9600 pro che con la 9800 Pro andavano bene sotto win 2000....anche se sul 3dmark 2001 driver più vecchi erano un po più veloci.

Ho installato una 9600xt su un pentium 3 da 1.4ghz

con 3dmark01 faccio 6481!! non è poco? forse sono i driver?

ho provato ad installare 3dmark03 però mi dice: errors occured while initializing futuremark SystemInfo. Please make sure the software is properly installed. For latest Futuremark SystemInfo, please see www.futuremark.com