[Thread Ufficiale] Archivio Dei Migliori Players Audio
 

Fixed : colori, font, aggiunto testo.

Post di servizio.

Post di servizio.

WINAMP o WMP 9?!
 

ma..ragazzi datemi na mano..ma è meglio usare WINAMP...o WINDOWS MEDIA PLAYER...cioè ci sono miglioramenti x il suono..? o è solo uan questione di skin..?fatemi capire le differenze..e i miglioramenti o i peggioramente che posso avere usando tali software x ascoltare la musica..

wmp 9

edit unoco problema è che comunica con la microsoft.. io con il sygate firewall gli impedisco l'accesso alla rete :cool:

de gustibus... imho winamp è 10 volte meglio di wmp, piu leggero, non occupa tutto lo schermo, comodo, facile da usare ecc ecc.

Più leggero? Forse la versione 2.8 o la 3 che graficamente fanno pena
non occupa tutto lo schermo...neanche WMP se è per questo, anzi c'è la possibilità di farlo integrare nella barra delle applicazioni e così non occupa neanche un pixel in più
comodo...in che senso o meglio in che senso più comodo di WMP?
facile da usare...veramente i tasti play, stop etc. son comuni a tutti i player, non credo ci voglia un corso ad hoc per usarlo

wmp9 è tutta un'altra cosa come gestione dell'indicizzazione dei file... winamp fa pena sotto quell'aspetto.. che per me è mooooooolto importante :sofico:

io to provando core media player, non mi pare male

prima usavo winamp+skin MMD3

Core Media Player...è la prima volta che lo sento...qualche info dato che lo stai provando?

info?

assomiglia molto a winamp ma è decisamente più leggero


lo provo da poco e devo dire che mi sta simpatico

http://www.corecoded.com/

come winamp gestisce l library (credo che usi anche lo stesso formato)








è il successore di PowerDivx NextGeneration

è disponibile in 2 versioni, una free e una a pagamento (la differenza è che quella a pagamento legge i dvd)


ovviamente come winamp supporta diverse skins

...l'ho già messo sù....nn male, anche l'equalizzatore funziona bene...e la qualità sonora è buona. Per i video poi ha diversi controlli sulla qualità(gamma, contrasto...ecc.). Mi da solo problemi con il preamplificatore...cambia autonomamente il volume di alcune frequenza durante la riproduzione...quindi lo tengo a 0.
Potebbe èssere l'anti-winamp...:D

Se cerchi il player piu' leggero per eccellenza e non ti interessano fronzoli inutili la scelta obbligata e' Billy http://www.sheepfriends.com/.
In assoluto il piu' leggero imho ;) .

anche foobar è leggero, ne ho girati parecchi ma un tocco di grafica anche se non pesante per me è gradito, semplifica la scelta


basta ovviamente che sia una cosa leggera e winamp è un po' troppo pesante

sotto linux mi trovo bene con xmms e con win core media player mi pare abbastanza buono come funzionalità e molto leggero (ovvio, se oglio la leggerezza al 100% ci sono centinaia di lettori da riga di comando che vanno egregiamente :D)

core media player sembra una valida alternativa a winamp insomma

winampwinampwinampwinampwinampwinampwinampwinampwinamp, basta???:D :D :D :D

...guarda è da ieri che lo metto sotto stress e lo stò usando anche adesso...è un ottimo, ma dico ottimo mediaplayer...la riproduzione sonora e migliore che in winamp...Per me è stata una rivelazione....
:D Perché nn lo metti nella pagina dei progr free?

Io voto per Foobar2000, leggerissimo (per questo motivo è un po' spartana l'interfaccia senza skin) e molto potente.

Ok, non legge i filmati ma solo (praticamente tutti) i file audio, provare per credere: www.foobar2000.org

Secondo me Windows Media Player 9 perchè non ha senso utilizzare un altro player quando c'è nè già uno e anche ottimo già su Windows

Io utilizzo entrambi; WMP per l'ascolto delle radio nei formati Windows Media, e Winamp per radio e file in formato MP3.
Tra l'altro di WMP è uscita la versione beta della 10:
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=716196

quindi immagino che userai anche internet explorer e outlook :eek:

bravo.... :p
No...utilizzo Mozilla :D

:cool:

Quoto per foobar2000 se ti interessa solo un player audio! Sicuramente tra i + leggeri se non IL + leggero, altra nota positiva(a mio parere) è il semplice fatto che non è invasivo,non si mette d sua spontanea volontà a trasmettere chissàchecosa in rete ed è veramente molto pratico e intuitivo....in questo momento mi occupa 5 mega di ram, ma dipende dalla canzone: se la stoppo consuma 1 mega a dir tanto :)

x gli mp3 sicuramente winamp (la 2.95 e non la 5...) perchè ti permette di editare gli ID3, cosa impossibile con wmp :(

io li modifico a mano in win xp!! :p

ora mi chiedo, possibile che in base al player l audio risultera essere migliore o peggiore???

...se li avessi provati capiresti...Hanno tutti e due l'equalizzatore grafico...solo che in winamp alcuni tipi di frequenza nn escono fuori...con The Core si. Ovviamente li ho testati su una scheda audio con i contromazzi...e ho fatto diverse prove. Poi nn devo convincere nessuno che nn me ne viene niente...ma sono convinto che gli audiofili apprezzeranno abbastanza.

in che modo?

pulsante destro -----------> proprietà ----------> riepilogo -------> avanzate e c son tutte le caratteristiche

Mi hai fatto venir voglia di provarlo

uso xp dalla sua uscita e l'imparo solo adesso :oink:

c'è sempre qualcosa da imparare :O



:p :D

...visto che lo provi dimmi se riscontri il bug sul preampli che ho descritto qualche post fa...che almeno mando una mail...

ragazzi ma anche a voi con l'ultima versione di winamp quando scrivete si blocca per qualche istante??:confused:

scrivere in che senso?

quando scrivo con la tastiera qualsiasi documento, anche adesso ascolto musica e mentre scrivo questo reply si sente che si blocca per un attimo e poi riprende... lo fa ogni 4-5 tasti che premo..:(

a me non succede :rolleyes:

no neanche a me!

Ma che Winamp o MMP!
 

:eek:

Winamp e' in pratica uno spyware con funzioni ANCHE di lettore mp3 etc., e WMP e' pieno di buchi e occupa ujn sacco di risorse di sistema.

FOOBAR2000 e' la risposta.
Gratis, non spyware, occupa poche risorse, modificabile in quanto in open source, e legge piu' di 80 formati diversi (fra cui OGG e gli altri free codec.)