Ciao a tutti. Qualcuno gioca a Dota2 con G-sync attivo, in gioco mette la modalitá borderless window, no fullscreen? Io in fullscreen non riesco a giocaree quando scorro il mouse per spostarmi nella mappa si vedono delle scie, non mi piace, come posso risolvere? Se gioco borderless window ho fps drop 120-20 ieri, non sono ancora sicuro che è quella la causa "borderless window"

Ps: piccolo OT L'overdrive nel Monitor va messo spento per giocaree?

Sto vedendo questo, dimensione e risoluzione ideali per me


https://www.amazon.it/LG-32GK850G-Mo...ds=LG+32GK850G


Però vedo che ancora non si trovano monitor Gsync con HDR, c'è il Samsung C27HG70 per freesync...

Per curiosità un monitor gsync buono ( possibilmente ips o cmq usabile anche per foto ) a quanto sta oggi come oggi?

I 27'' 1440p 165 Hz IPS li trovi da 600 EUR a salire. Che io sappia, IPS 1080p (<27'') con G-SYNC non esistono, per sicurezza puoi controllare i link che ho messo nel primo post.

Grazie , mi ero perso i link .. utilissimi

Bah non lo volevo enorme avevo pensato 24 , 26 pollici max , però i tn hanno dei colori un po a quel modo ..

Beh tengo sott'occhio quei link tanto vengono aggiornati vero?

Sì vengono aggiornati.

Se ti va bene un 24'', considera il Dell S2417DG. Io ce l'ho, è un 24'' 1440p 165 Hz TN, ma ti assicuro che i colori sono ottimi... L'unico problema è la gamma, troppo chiara di fabbrica, facilmente regolabile però col pannello di controllo Nvidia.

Io mi trovo molto bene, è uno dei pannelli più veloci in assoluto. Zero scie, no glow. Se vuoi altre info, chiedi pure.

Grazie per le info.

Non lo prenderò subito , ma penso forse fra un paio di mesi .
Tengo presente il tuo ..

24 1440p mi immagino non serva neppure alzare l'aa ..

Ps come scala di risoluzione in 1080 p? Appanna tanto ? ( Nel caso in cui giochi non ce la facciano oppure non supportino la rer alta. )

Beh il PPI elevato di certo aiuta. E' anche uno dei motivi che mi ha spinto a prenderlo. Personalmente mi ritengo soddisfatto con un buon SMAA o filtri post-processing simili. MSAA o simili si possono evitare, sì, anche perché a quella risoluzione diventerebbero pesantissimi da gestire.

Non ti so dire, mai provato. Per me giocare in risoluzione nativa è una regola aurea. Piuttosto riduco i dettagli. Oppure cambio GPU. :p

Va beh quella non si tocca per altri 2,3 anni almeno .. xD , se decidessi per quello mi faccio risentire .. bel frattempo ci penso su .. grazie cmq !

Adesso che ci ripenso tu hai una 2070... Come ti viene in mente di tornare in Full HD? E poi col G-SYNC sei molto più flessibile rispetto ai monitor a refresh fisso; per dire, anche se qualche volta scendi sotto i 60 FPS, non hai stuttering e il calo di fluidità lo percepisci decisamente di meno...

La 2070 è sprecata per il Full HD, anche perché con monitor simili in grado di gestire FPS molto elevati avresti un bottleneck CPU non da poco (io ho una 1080+Ryzen 1600X @3900 MHz, e in 1080p la CPU non fa andare la GPU al 100%).

Io al momento sto in fhd :D e sta al 50 % di uso senza dsr xD ... Ma per quello ci stavo pensando per il mio compleanno fra 2 mesi xD

400+ euro non sono pochi , ma di solito durano .

È il tn a frenarmi , andrebbero visti dal vivo .. ma non saprei dove andare .. va beh al limite c'è amazon xD

con una 2070 inizierei pure a pensare ad un 3440x1440, visto che come prestazioni si posiziona tra la 1080 e la 1080ti.

se però lo spazio è poco opterei assolutamente per un 1440p da 27" e maxerei il possibile nei giochi. da scordarsi assolutamente il 1080p.

Se hai l'assoluta necessità di avere fedeltà cromatica, devi andare di IPS... Ma sempre IPS professionali, perché anche i gaming non escono calibrati di fabbrica e quindi andrebbero comunque calibrati.

3440x1440 non è tanto superiore a 2560x1440, alla fine è gestibile, per quanto mi riguarda però i 21:9 non mi piacciono.

ti dico. i 21:9 inizialmente non mi attiravano. ebbi l'opportunità di provarli. mi sono ricreduto ed ovviamente ho preso un 21:9 bello grande. tale formato personalmente ha senso solo dai 34" in su. sotto tale dimensione non hanno da esistere. quando passo a giocare dal rog al tv, tralasciando la questione del g-sync, mi sento proprio mancare qualcosa a livello visivo. c'è purtroppo il problema che non tutti i giochi supportano tale formato in 3440x1440, mentre il 2560x1080 si, mah cosa strana. il monitor lo uso pure per lavoro ed il formato è assai preferibile ai canonici 2 monitor affiancati, vista soprattutto l'assenza dello stacco tra i due monitor stessi.

No non ho necessità professionali , ma per uso amatoriale e anche basso livello .

Basta che siano "normali" non robe astruse tipo samsung, oled o altri ..

Ho letto le rece del tuo dell e sono effettivamente sbalorditive.


Come angoli di visione come è messo ? Ti permette di spostarti un po ?

Sì, in pratica il Dell che ho io (S2417DG), o la sua variante da 27'' (S2716DG) dovrebbero avere lo stesso pannello di quello da te citato, con la differenza G-SYNC/FreeSync. Sempre su Tom's c'è la recensione del mio (S2417DG), e anche in quel caso furono sbalorditi dai colori. In effetti è così, posso confermare; non è il solito TN scrauso. Parliamo pur sempre di un pannello da 8 bit pieni.

L'unico problema è la gamma, parecchio scalibrata - per lo meno nel mio, e sembra cosa comune nei TN - che purtroppo non si può regolare dal menù OSD ma si può sistemare in un secondo col pannello di controllo Nvidia.

Allego due recensioni fatte bene:

https://www.tomshw.it/hardware/test-...nc-spettacolo/

https://pcmonitors.info/reviews/dell-s2417dg/

Beh sì, i 21:9 vanno presi grandi. Una volta ne ho visto uno da 25'', mi ha fatto quasi ridere. :asd:

Sì, non è assurdo come certi vecchi TN. Alla fine è il compromesso più grande da accettare con i TN, ma in fondo uno non guarda un monitor desktop di sbieco... Per dire, c'è un collega che ha un portatile Asus con schermo TN, basta spostarsi un po' e non si vede più nulla (ed infatti non prenderei mai e poi mai un portatile con schermo TN). Ma non è il caso del Dell in esame.

Io ho un portatile asus con quel tn e è un abominio .. xD ..

Bene bene ... Per adesso sta l'occhio su quello ...

anche gli hp non sono da meno rispetto agli asus :asd:

purtroppo ne uso uno per lavoro

Sì, mi sento di confermare. In un ufficio dove vado spesso hanno praticamente solo monitor Dell IPS (gli UltraSharp) e fanno veramente paura.

Il problema principale dei TN è proprio l'angolo di visione. Il discorso fedeltà colori con cui spesso si attacca questa tecnologia, in realtà, secondo me, è più relativo alla gamma: basta leggersi qualche recensione per capire che gli ultimi TN hanno un'ottima fedeltà cromatica, semplicemente escono di fabbrica con la gamma sballata. Non saprei dire perché, forse per risparmiare sulla calibrazione. Secondo me molti vedono la gamma sballata e la associano a colori di bassa qualità, ma in realtà non è così. Basta correggere la gamma per rendersene conto.

Altro luogo comune dei TN/IPS è che gli IPS siano migliori nei neri. In realtà, a meno di prendere IPS con rapporto di contrasto elevato (>1000:1, tipo quello sul mio XPS 13 che è 1500:1), i neri sono generalmente migliori sui TN.

Infatti sul Dell ho l'overdrive disattivato (consigliano tutti di tenerlo disattivato). Personalmente, la prima volta che ci ho giocato con G-SYNC attivo sono rimasto impressionato dalla fluidità a schermo. E' proprio un altro mondo rispetto al TN 60 Hz da cui venivo (anche gli angoli di visione erano tutt'altra cosa...), un cambiamento abissale, soprattutto se la GPU macina FPS. Giochi tipo Doom o Wolf2, che sono piuttosto leggeri, sono una goduria su pannelli simili.

Alla fine il discorso è che tutte le varie tecnologie di pannello hanno pro/contro, uno deve scegliere la migliore (o la meno peggio) in base all'utilizzo prevalente che ne farà.

Io col Dell TN mi trovo molto bene (utilizzo gaming e produttività generica), ma di certo non lo spaccio per monitor perfetto o da usare per il fotoritocco, per dire, e non voglio convincere nessuno. Ad ognuno il suo, basta essere ben consapevoli dei vari pregi/difetti.